Mikko Leppilampi on kuuluisuutensa uhri

Tietenkään julkisuudesta ei ole hyötyä, jos ei sillä tienaa rahaa. 

Tavis saa tehdä remonttia ilman lupaa, käyttää pimeätä työvoimaa. Tehdä itse pimeästi hommia. Pikkuisen voi ajalla humalassa. Pikkuisen voi ahdistella. Eikä ketään kiinnosta.

Tietysti kiinni jäädessä viranomaisia kiinnostaa sen verran, että sakko yleensä napsahtaa ja seuraus on siinä. 

Siinä mielessä vähän hassua, että jopa tuttavapiirissä on wannabe julkkiksia, joilla on luurankoja kaapit täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosilta on monta esimerkkiä siitä, että syyte nostetaan, työt katoaa, syyte käsitellään ja todetaan virheelliseksi, ja työt pysyy kadonneena.

Hutkitaan ja sitten tutkitaan.

Johnny Depp ja Kevin Spacey esim.

Ei syytteen raukeaminen tarkoita että syyte olisi virheellinen. Rikos on voinut tapahtua, mutta sille ei ole riittävästi näyttöä. Jos on esim sana sanaa vastaan, uhrin on käytännössä mahdotonta saada oikeutta. Etenkään jos tekijällä on sopivasti suhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras näytellessään jotain komediaa, itseironista roolia. Hassuna sekopäänä tms.

Tyhmä mee pois, oot niin nolo, että vain myötähäpeää sua kohtaan. Mene ajanvarukseen nyt. hus heti...

Mikä sun ongelma on?

Mikko siis suoraan myöntää kusen nousseen päähän. 

Huonosti käyttäytyviä miehiä on  kylät ja kadut täynnä. Paljon tökerömpiä naisia kohtaan kuin konsanaan Leppilampi ikinä.  

Vierailija kirjoitti:

Huonosti käyttäytyviä miehiä on  kylät ja kadut täynnä. Paljon tökerömpiä naisia kohtaan kuin konsanaan Leppilampi ikinä.  

Mistä tiedät miten törkeä Leppis on ollut? 

Vierailija kirjoitti:

Keskittyisi niihin isukkihommiin kun on hankkinut nuoren naisen kanssa jälkikasvua ja antaisi rouvan tehdä jotain hienoa luistelu-uraa. 

Mitä höpiset? Ei se ura mistään Mikon antamisista kiinni ole. Rouva ihan itse valitsi tuon suhteen ja perheen perustamisen. 

Joskus  muutama vuosi sitten Leppälampi oli jossakin dokumentaarisessa tv-ohjelmassa, jossa kuvattiin hänen päiväänsä ja arkeaan - en yhtään nyt muista, että mikä ohjelma ja miksi oli esillä? Joka tapauksessa ohjelmasta jäi mieleen vahvasti se Leppilammen erikoinen suhtautuminen julkisuuteen. Hän oli jotenkin täysin riippuvainen siitä, mutta samalla hirveän huolissaan ja ahdistunut, että kun hänet tunnetaan / mitä jos ei tunnetakaan jne. Puhui asiasta pitkästi ja näin tavallisen kuulijan korvaan se kuulosti omituiselta ja ahdistuneelta, jotenkin ajatukset olivat kieroutuneita. Vähän surullinen tapaus.  

Vierailija kirjoitti:

Mikko siis suoraan myöntää kusen nousseen päähän. 

no kelläpä ei nousisi jos olisi samassa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus  muutama vuosi sitten Leppälampi oli jossakin dokumentaarisessa tv-ohjelmassa, jossa kuvattiin hänen päiväänsä ja arkeaan - en yhtään nyt muista, että mikä ohjelma ja miksi oli esillä? Joka tapauksessa ohjelmasta jäi mieleen vahvasti se Leppilammen erikoinen suhtautuminen julkisuuteen. Hän oli jotenkin täysin riippuvainen siitä, mutta samalla hirveän huolissaan ja ahdistunut, että kun hänet tunnetaan / mitä jos ei tunnetakaan jne. Puhui asiasta pitkästi ja näin tavallisen kuulijan korvaan se kuulosti omituiselta ja ahdistuneelta, jotenkin ajatukset olivat kieroutuneita. Vähän surullinen tapaus.  

Eiköhän tuollainen ole hyvin tavallista ns koko kansan julkkiksille. Julkisuutta janotaan, koska halutaan ihailua ja huomiota, mutta samalla menettää mahdollisuuden elää tavallista elämää, jossa saisi olla ja mennä ilman että ketään kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko siis suoraan myöntää kusen nousseen päähän. 

no kelläpä ei nousisi jos olisi samassa tilanteessa. 

Ei kaikilla nouse. Ihan on itsestä kiinni antaako niin käydä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs hän tuolla tarkoitti? Ei tuosta vielä voi päätellä. Pitäis nähdä koko haastis. 

luottaisit syyttäjänlaitokseen.  sinullako laajempi juridinen koulutus. voithan olla yhteydessä syyttäjään joka päätöksen teki-  keskustele ,valita, vaadi ..

Vierailija kirjoitti:

Uhrin vikahan se aina on. Samanlaista selittelyä muiltakin seksuaali rikollisilta tulee, mm. Roope Salmiselta ja Jari Sillanpäältä.

syyttämättäjättämispäätos on olemassa. luota nyt syyttäjänvirastoon. asia on- tutkittu ja syyttömäksi todettu.  siellä ammattilaiset tekevät työtään. jos asia vaivaa, niin voithan olla yhteydessä syyttäjään ja esittää, vaatia jutub uudelleenavaamista- takaisin poliisille. ei täällä valitus toinna mitään-kerta olet noin varma nyt  asiastasi-oikeusmurhana jopa pidät

Leppilammen tapaus on oikeudessa puitu.   Tapaus on tutkittu .  Mitä ihmettä miestä vielä ruoskitaan!  Väkivaltaisia ihmisiä kadut täynnä, yrittäkää heitä saada nalkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Tapa se on tuokin kertoa että hyväksyy ahdistelun jne. ja pitää sitä vieläpä oikeutettuna. 

missä on todettu syyllisyys- johan syyttämättäjättämispäätös kertoo omaa kieltää.  syyttäjätkin osaa työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus  muutama vuosi sitten Leppälampi oli jossakin dokumentaarisessa tv-ohjelmassa, jossa kuvattiin hänen päiväänsä ja arkeaan - en yhtään nyt muista, että mikä ohjelma ja miksi oli esillä? Joka tapauksessa ohjelmasta jäi mieleen vahvasti se Leppilammen erikoinen suhtautuminen julkisuuteen. Hän oli jotenkin täysin riippuvainen siitä, mutta samalla hirveän huolissaan ja ahdistunut, että kun hänet tunnetaan / mitä jos ei tunnetakaan jne. Puhui asiasta pitkästi ja näin tavallisen kuulijan korvaan se kuulosti omituiselta ja ahdistuneelta, jotenkin ajatukset olivat kieroutuneita. Vähän surullinen tapaus.  

Eiköhän tuollainen ole hyvin tavallista ns koko kansan julkkiksille. Julkisuutta janotaan, koska halutaan ihailua ja huomiota, mutta samalla menettää mahdollisuuden elää tavallista elämää, jossa saisi olla ja mennä ilman että ketään kiinnostaa. 

ei monikaan halua julkisuutta lainkaan- mutta haluaa tehdä työtä mm näyttelijä,lauljaja,politikko jne. mieleisen työn varjopuoli. nuoret teinit voivat haluta olla julkkis hinnalla millä hyvänsä kuten nuo kouluspektaakkelit osoittavat- mää halusin lukea mitä musta kirjoitetaan-sanoi yksin pojanklomppi tai tempparsakki.

mutta jos opiskelet teatterikorkeakoulussa maisteriksi, ovat silloin intressit muut, ennemmin häiritsevää kun ei voi liikkua vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Leppilammen tapaus on oikeudessa puitu.   Tapaus on tutkittu .  Mitä ihmettä miestä vielä ruoskitaan!  Väkivaltaisia ihmisiä kadut täynnä, yrittäkää heitä saada nalkkiin.

obs ; ei mennyt edes- oikeuteen- tehtiin syyttämättäjättämispäätös, eli ei todettu oikeudessä ns käräjöinnillä ,mitään oikeutta ei käyty siis. ei aineksia käräjöintiin. syyttäjän päätös

Ei olle oikeudessa edes puitu. Vaan syyttäjä teki -syyttämättäjättämispäätöksen. Ei oikeusistuntoa siis. Eli Syytön on . Jos olisi ollut edes ohut lanka  jutun tueksi,olisi toki käräjöity varmuuden vuoksi. Hyvä näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa se on tuokin kertoa että hyväksyy ahdistelun jne. ja pitää sitä vieläpä oikeutettuna. 

missä on todettu syyllisyys- johan syyttämättäjättämispäätös kertoo omaa kieltää.  syyttäjätkin osaa työnsä.

Kertoo vain ja ainoastaan sen, että riittäviä perusteita syytteelle ei ollut. Tämä voi johtua siitä, että mitään ei tapahtunut, mutta yhtä hyvin myös siitä, että uhrilla ei ollut todisteita. Ei kannata olla naiivi ja sinisilmäisesti uskoa että ihminen voi olla syyllinen vain jos hänet on oikeudessa tuomittu. Maailmassa jää lukemattomia rikoksia tuomitsematta milloin mistäkin syystä. Ei ne syyttäjätkään mitään jumalia ole, vaan tekevät vääriä tulkintoja ja myös puhtaita virheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus  muutama vuosi sitten Leppälampi oli jossakin dokumentaarisessa tv-ohjelmassa, jossa kuvattiin hänen päiväänsä ja arkeaan - en yhtään nyt muista, että mikä ohjelma ja miksi oli esillä? Joka tapauksessa ohjelmasta jäi mieleen vahvasti se Leppilammen erikoinen suhtautuminen julkisuuteen. Hän oli jotenkin täysin riippuvainen siitä, mutta samalla hirveän huolissaan ja ahdistunut, että kun hänet tunnetaan / mitä jos ei tunnetakaan jne. Puhui asiasta pitkästi ja näin tavallisen kuulijan korvaan se kuulosti omituiselta ja ahdistuneelta, jotenkin ajatukset olivat kieroutuneita. Vähän surullinen tapaus.  

Eiköhän tuollainen ole hyvin tavallista ns koko kansan julkkiksille. Julkisuutta janotaan, koska halutaan ihailua ja huomiota, mutta samalla menettää mahdollisuuden elää tavallista elämää, jossa saisi olla ja m

Näyttelijän tms ammatti ei tarkoita että on pakko olla myös julkkis. Esimerkiksi näyttelijä Matti Leino on monessa mukana mutta ei koskaan lööpeissä. Hän on näyttelijä, mutta ei julkkis. Vastaavia on vaikka kuinka paljon. Urheilun puolelta esimerkkinä vaikka Urho Vaakanainen (Nhl:ssäkin pelannut nuorehko jääkiekkoilija).