Voiko tiede selittää maailmankaikkeuden olemassaolon?

Tämä tuli nyt niin äkkiä, että en keksi ihan heti vastausta. Nukutaan yön yli.

Miltä kannalta selittää? Aika hyvin on kehitelty teorioita maailmankaikkeuden synnystä. Vähän hankalampaa on todistaa miksi maailmankaikkeus on olemassa. Mitä varten?

Voi. Tiede voi "selittää" mitä vain. Niitä kutsutaan saduiksi ja tarinoiksi.

No tiede on ainoa metodi, joka voi selvittää, mistä maailmankaikkeus koostuu ja miten se on kehittynyt. 

Mihinkään filosofisiin kysymyksiin siitä, miksi näin on tapahtunut, se ei voi vastata ("miksi" tuskin on olemassa muualla kuin ihmisen mielessä). 

Vierailija kirjoitti:

Voi. Tiede voi "selittää" mitä vain. Niitä kutsutaan saduiksi ja tarinoiksi.

Ei, vaan niitä kutsutaan teorioiksi. Uskontojen selityksiä kutsutaan saduiksi.

Olemme tätä täällä ihmettelemässä -> maailmankaikkeus on ilmeisesti olemassa, ja sellaista mitä elämäksi kutsumme on myös olemassa. Tarvitseeko se enempää selittelyä?

Ihmismieli tuskin pystyy koskaan kovin hyvin ymmärtämään maailmankaikkeuden rakennetta. On suorastaan kummallista, että pystytään edes tämän verran, kun ottaa huomioon, millaisiin oloihin meidän aivot on alunperin kehittyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Miltä kannalta selittää? Aika hyvin on kehitelty teorioita maailmankaikkeuden synnystä. Vähän hankalampaa on todistaa miksi maailmankaikkeus on olemassa. Mitä varten?

Miksi ja mitä varten ovat vähän tyhmiä kysymyksiä muutenkin. Ennemmin mikä aiheutti tai mistä johtui maailmankaikkeuden  syntyminen. Tarkoitusta sillä tuskin on.

Tottakai voi. Se on eri asia sitten, kehittyykö tämä kädellislaji koskaan niin älyykkääksi että meidän tiede sen selittää.

ensin oli suo kuokka ja jussi.

Tieteen ja uskonnon ero on se että tiede "selittää" vain ne asiat joille se on löytänyt jonkun tieteellisesti havaitun selityksen. Se ei yritä väkisin keksiä selityksiä ihan kaikelle silloin kun riittävää tietoa ei vielä ole. Eli siis tieteellä ei ole ainakaan vielä mitään kaikenkattavaa selitystä maailmankaikkeuden olemassaololle ihan kaikissa suhteissa.

Uskonnot taas pyrkivät selittämään ihan kaiken jumalalla. Silloinkin kun siitä jumalasta ei ole ensimmäistäkään oikeaa todistetta.

Tiede ei voi SELITTÄÄ yhtään mitään. Kyseessä PYRAMIDI tyyppinen juttu eli: vassari akateemikot yrittää pitää langat omissa käsissään.

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei voi SELITTÄÄ yhtään mitään. Kyseessä PYRAMIDI tyyppinen juttu eli: vassari akateemikot yrittää pitää langat omissa käsissään.

Juu, sinunkin tietokoneesi toimii oikeasti pyhällä hengellä eikä tieteellä ole mitään tekemistä sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei voi SELITTÄÄ yhtään mitään. Kyseessä PYRAMIDI tyyppinen juttu eli: vassari akateemikot yrittää pitää langat omissa käsissään.

Keitäs nämä ns. vassariakateemikot ovat? Ja mitkä langat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei voi SELITTÄÄ yhtään mitään. Kyseessä PYRAMIDI tyyppinen juttu eli: vassari akateemikot yrittää pitää langat omissa käsissään.

Keitäs nämä ns. vassariakateemikot ovat? Ja mitkä langat?

Yritä LAMMAS saada kalloosi mahtumaan se että vassari mielipiteet ovat AINOAT SALLITUT nykyään ns tiede porukoissa.

AI on hyvä vastaamaan tämänlaisiin kysymyksiin. Monia syväluotaavia filosofisia keskusteluja olen käynyt Grokin kanssa suomeksi. Ei ole esimerkiksi, jos oikein muistan, olennaista ovatko uskontojen ennustamat jumalat olemassa lopulta - asialla ei ole merkitystä käytännön kannalta - vaan kantaako uskominen tai uskomatta jättäminen henkilökohtaista hedelmää. voi myös olla olematta mitään mieltä ja sekin on hyvä jos se tuottaa hedelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei voi SELITTÄÄ yhtään mitään. Kyseessä PYRAMIDI tyyppinen juttu eli: vassari akateemikot yrittää pitää langat omissa käsissään.

Tyyppi kirjoittaa tietokoneella tai älypuhelimella nettiin, että tiede ei voi selittää yhtään mitään 😂😂😂. Uskonnollisten selitysten pohjaltako nuo keksinnöt on tehty? 

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei voi SELITTÄÄ yhtään mitään. Kyseessä PYRAMIDI tyyppinen juttu eli: vassari akateemikot yrittää pitää langat omissa käsissään.

Eli jotain samanlaista kuin oikeistolainen taloustiede?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei voi SELITTÄÄ yhtään mitään. Kyseessä PYRAMIDI tyyppinen juttu eli: vassari akateemikot yrittää pitää langat omissa käsissään.

Keitäs nämä ns. vassariakateemikot ovat? Ja mitkä langat?

Yritä LAMMAS saada kalloosi mahtumaan se että vassari mielipiteet ovat AINOAT SALLITUT nykyään ns tiede porukoissa.

Miten vasemmistolaisuus tai oikeistolaisuus näkyy vaikkapa kosmologiassa ja kvanttifysiikassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei voi SELITTÄÄ yhtään mitään. Kyseessä PYRAMIDI tyyppinen juttu eli: vassari akateemikot yrittää pitää langat omissa käsissään.

Keitäs nämä ns. vassariakateemikot ovat? Ja mitkä langat?

Yritä LAMMAS saada kalloosi mahtumaan se että vassari mielipiteet ovat AINOAT SALLITUT nykyään ns tiede porukoissa.

Olisiko antaa esimerkki tällaisesta vassarimielipiteestä esimerkiksi fysiikan tai kemian puolelta?