Monimiljonääri virtsasi naisen päälle ja rxxxxxxx käräjäoikeus tuomitsi ehdolliseen vankeuteen

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011581994.html

Olisiko teko ollut moitittava jos tekijä olisi ollut köyhä?

Olisit maininnut raiskauksen.

Monimiljonääri paljastui nololla tavalla köyhäksi feikiksi. Kultainen suihku olikin vain hopeavettä.

-winner-

Tuo kuulostaa huonolta vitsilltä mutta se on valitettavasti totta. Vuoden ja viiden kuukauden ehdollinen rangaistus eli ei mitään vaikutusta, jos ei syyllisty uusiin rikoksiin ehdollisen "tuomion" aikana. Monimiljöönärille olisi voinut edes lätkäistä huomattavat korvausmaksut uhrille kivusta ja särystä, vaikka Helsingin käräjäoikeus ei löytänyt mitään erityistä moittitavaa. Ilmeisesti käräjäoikeus tulkitsi että oli naisen omaa syytä tulla raiskatuksi?

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuulostaa huonolta vitsilltä mutta se on valitettavasti totta. Vuoden ja viiden kuukauden ehdollinen rangaistus eli ei mitään vaikutusta, jos ei syyllisty uusiin rikoksiin ehdollisen "tuomion" aikana. Monimiljöönärille olisi voinut edes lätkäistä huomattavat korvausmaksut uhrille kivusta ja särystä, vaikka Helsingin käräjäoikeus ei löytänyt mitään erityistä moittitavaa. Ilmeisesti käräjäoikeus tulkitsi että oli naisen omaa syytä tulla raiskatuksi?

Sepä vasta virtsasuihku olisi ollut, joka olisi aiheuttanut kipua ja särkyä. Kaverihan olisi kävelevä painepesuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuulostaa huonolta vitsilltä mutta se on valitettavasti totta. Vuoden ja viiden kuukauden ehdollinen rangaistus eli ei mitään vaikutusta, jos ei syyllisty uusiin rikoksiin ehdollisen "tuomion" aikana. Monimiljöönärille olisi voinut edes lätkäistä huomattavat korvausmaksut uhrille kivusta ja särystä, vaikka Helsingin käräjäoikeus ei löytänyt mitään erityistä moittitavaa. Ilmeisesti käräjäoikeus tulkitsi että oli naisen omaa syytä tulla raiskatuksi?

Sepä vasta virtsasuihku olisi ollut, joka olisi aiheuttanut kipua ja särkyä. Kaverihan olisi kävelevä painepesuri.

Olishan se voinut osua silmään ja aiheuttaa tippurin tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuulostaa huonolta vitsilltä mutta se on valitettavasti totta. Vuoden ja viiden kuukauden ehdollinen rangaistus eli ei mitään vaikutusta, jos ei syyllisty uusiin rikoksiin ehdollisen "tuomion" aikana. Monimiljöönärille olisi voinut edes lätkäistä huomattavat korvausmaksut uhrille kivusta ja särystä, vaikka Helsingin käräjäoikeus ei löytänyt mitään erityistä moittitavaa. Ilmeisesti käräjäoikeus tulkitsi että oli naisen omaa syytä tulla raiskatuksi?

Sepä vasta virtsasuihku olisi ollut, joka olisi aiheuttanut kipua ja särkyä. Kaverihan olisi kävelevä painepesuri.

Mikä tarve sinulla on puolustella raiskaria?

Rikkaat kusettaa aina! Sekä poliitikot...

Vierailija kirjoitti:

Olisit maininnut raiskauksen.

Sensuuri iskee palstalla joten siksi en käyttänyt kyseistä sanaa aloituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuulostaa huonolta vitsilltä mutta se on valitettavasti totta. Vuoden ja viiden kuukauden ehdollinen rangaistus eli ei mitään vaikutusta, jos ei syyllisty uusiin rikoksiin ehdollisen "tuomion" aikana. Monimiljöönärille olisi voinut edes lätkäistä huomattavat korvausmaksut uhrille kivusta ja särystä, vaikka Helsingin käräjäoikeus ei löytänyt mitään erityistä moittitavaa. Ilmeisesti käräjäoikeus tulkitsi että oli naisen omaa syytä tulla raiskatuksi?

Toisen päälle virtsaaminen ja väkisinmakaaminen on ilmeisesti ihan normaalia käytöstä nykyään.