Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuuluiko alkuräjähdyksestä ääni, kun kukaan ei ollut sitä kuulemassa?

Vierailija
23.10.2025 |

Jos kukaan ei ollut kuulemassa alkuräjähdystä, niin miten siitä voisi mitään ääntäkään kuulua?

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulosti kuulemma kovalta pierulta.

Vierailija
22/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kuulunut, mutta se ei johtunut siitä, ettei kukaan ollut kuulemassa, vaan siitä, että äänelle ei ollut väliainetta.

Alkuräjähdyksen kaiku on kuitenkin mitattavissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olihan Danny sen kuulemassa.

Ja Biden.

Vierailija
24/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki oli vain kvanttitodennäköisyyksiä koska mitään aaltofunktioiden romahduksia ei tapahtunut, niin alkuräjöhdystä ei ehkä tapahtunut siinä mielessä kuin ihminen sen ymmärtää.

No duh!

Vierailija
25/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se ääni muistutti kovasti pierun ääntä.

Joo, pierun äänen minäkin kuulin.

Tuskan parahdus se oli...mistä luulet että kaikki tää pska on tullut?

Vierailija
26/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdys ei tapahtunut ilmakehässä, joten ääntä ei kuulunut.

Ääni on vaan aaltoliikettä. Ei vaadi ilmakehää. Vaatii vaan väliaineen. Esimerkiksi kaasun tms. Vastasyntynyt universumi oli täynnä väliaineeksi sopivaa tavaraa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pics or didn't happen, bro. No ei, mä tykkään enemmän vaihtoehtoteorioista, eli siis siitä, että maailmankaikkeus tapahtuu sykleissä, eli laajenee miljardeja vuosia ja sitten supistuu, kunnes koko maailmankaikkeus on hiekanjyvän kokoinen, ja alkaa siitä taas laajeta. Tai sitten multiverse, eli on useita, kenties miljardeita eri maailmankaikkeuksia samaan aikaan.

Tiedehän on pitkälti sitä, että yritetään saada joku näistä maailmankaikkeuden mielikuvitusversioista todistettua. Ja mitä varten? Onko sillä meille ihmisille oikeasti jotain käytännön väliä tai merkitystä? Maapallon eläimet eivät kovin paljon näistä asioista taida välittää.

Vierailija
28/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä homma että ihan tyhjästä ja itsestään tommoinen

t: ateisti

Se, että kaikkea ei tiedetä, ei todista jumalasta mitään. Jumalalle on ihan eri tarve kuin kaiken selittäminen. Heikot ihmiset on saatu hetkeksi hiljaiseksi, kun luulevat jumalan kutsuvan.

Voi silti olla niin, että on olemassa Jumalaakin mahtavampia avaruusolioita. Mietipä sitä.

Tai mieti sitä että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä niin ilman aikaa ei voinut olla jumalia tai avaruusolentoja.

Aika tarkoittaa sanana maapallon pyörimisliikettä. Ensimmäinen kello, aurinkokello, mittasi juuri tätä maapallon pyörimisliikettä. Kosmos on ollut olemassa ajasta eli maapallon pyörimisliikk

Aika on entropian kasvamista. Sanana aikaa ei ole ollut ennen ihmistä, mutta "aika" on yhtä vanha kuin koko universumi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tyhjiössä ei kuulu äänet. Pitäisi nyt aivottomankin tietää tämä

Vastasyntynyt universumi ei ollut tyhjiö....

Vierailija
30/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdys ei tapahtunut ilmakehässä, joten ääntä ei kuulunut.

Ääni on vaan aaltoliikettä. Ei vaadi ilmakehää. Vaatii vaan väliaineen. Esimerkiksi kaasun tms. Vastasyntynyt universumi oli täynnä väliaineeksi sopivaa tavaraa.

Valoa ei ainakaan alkuräjähdyksessä näkynyt koska kesti pitkään ennen kuin aine väljeni niin paljon että valolla oli tilaa liikkua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdys ei tapahtunut ilmakehässä, joten ääntä ei kuulunut.

Ääni on vaan aaltoliikettä. Ei vaadi ilmakehää. Vaatii vaan väliaineen. Esimerkiksi kaasun tms. Vastasyntynyt universumi oli täynnä väliaineeksi sopivaa tavaraa.

Valoa ei ainakaan alkuräjähdyksessä näkynyt koska kesti pitkään ennen kuin aine väljeni niin paljon että valolla oli tilaa liikkua.

Näkynyt? Mihin? Ei ollut mitään, mihin "näkyä". Universumi syntyi alku"räjähdyksestä".

Vierailija
32/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

minulla on C-kasetilla 14 minuutin pituinen äänite alkuräjähdyksestä, kun iso-isän iso-isä sen nauhoitti.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
23.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

minulla on C-kasetilla 14 minuutin pituinen äänite alkuräjähdyksestä, kun iso-isän iso-isä sen nauhoitti.

Vau! Pistä myyntiin ebayssa! Tai Torissa. Rikastut varmasti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä kolme