Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslainen Risto Rautava HUS johdosta on sitä mieltä, että synnytyssairaaloista leikkaaminen on tuonut hyötyjä
20.10.2025 |
Asia on tuttu, Hus-yhtymän hallituksen puheenjohtaja, helsinkiläinen Risto Rautava (kok) sanoo.
[Synnytysten lopettamisesta Lohjalla] on saatu hyötyjä erittäin paljon.
Hyötyjä, kenelle? Ristolle itselleen?
Kommentit (151)
Eikös se HUSin johto ostellut niitä ökytyösuhdeautoja samaan aikaan kun tulivat ne joukkoirtisanomiset. Ei eroa kyseinen porukka idän miehistä mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Risto ja kaiffarit ovat hyötyneet.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se HUSin johto ostellut niitä ökytyösuhdeautoja samaan aikaan kun tulivat ne joukkoirtisanomiset. Ei eroa kyseinen porukka idän miehistä mitenkään.
Mustangeja kalliita muskeliautoja
Vierailija kirjoitti:
Hyötyjä saadaan kokoomuslaisille setämiehille.
Koska nykyään ei raahata päättäjiä giljotiiniin, kuten mm Marie Antoinette aikoinaan.
Saa sapen kiehumaan typerät ukkojen kommentit. Itse kun ollut tuolla HUS irtisanottujen listalla. Aina joustin yövuoroon ja jämävuorot. Tein työtä suurella sydämellä ja autoin hädässä. Pitkää työmatkaa en kaipaa. Yli tunnin matka suuntaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamisesta nyt tuskin syntynyt hyötyjä, mutta hyvä, että on leikattu. Ei tänne synny lapsiakaan niin turha joka paikassa on pitää synnytysosastoa.
Miksi on mielestäsi hyvä että on leikattu? Jos ei hyötyjä ole syntynyt. Haittaa syntyy ostovoiman lukkiutumisesta.
No pitäisikö sitten jokainen työtön laittaa valtion palkkalistalle kasvattamaan alijäämää? Hyvä, että on leikattu työpaikkoja valtion budjetista maksetuista työpaikoista, jos niille työpaikoille ei kerta kaikkiaan ole enää kysyntää, kun lapsia ei synny.
Niin että laitetaan mieluummin kotiin makaamaan ja maksetaan niille rahaa sinne?
Vierailija kirjoitti:
Eikös se HUSin johto ostellut niitä ökytyösuhdeautoja samaan aikaan kun tulivat ne joukkoirtisanomiset. Ei eroa kyseinen porukka idän miehistä mitenkään.
🤑🤑🤑💸💸 rahaa on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Risto tuskin voi itse joutua tilanteeseen jossa synnytys alkaa äkillisesti ja lähin synnytyssairaala on 300km päässä. Setämiehenä tärkeintä on että saa viimeisille elinvuosilleen 0,1% pienemmän veroprosentin.
Mistäpä sitä tietää, kun nykyaikana miehilläkin voi olla menkat ja tehtiin peräti mallisto tamponeja ja kuukautissuojia miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamisesta nyt tuskin syntynyt hyötyjä, mutta hyvä, että on leikattu. Ei tänne synny lapsiakaan niin turha joka paikassa on pitää synnytysosastoa.
Miksi on mielestäsi hyvä että on leikattu? Jos ei hyötyjä ole syntynyt. Haittaa syntyy ostovoiman lukkiutumisesta.
No pitäisikö sitten jokainen työtön laittaa valtion palkkalistalle kasvattamaan alijäämää? Hyvä, että on leikattu työpaikkoja valtion budjetista maksetuista työpaikoista, jos niille työpaikoille ei kerta kaikkiaan ole enää kysyntää, kun lapsia ei synny.
Pääluku ei ole muuttunut. Yhtä paljon valtiolla henkilöstöä kuin ennen leikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamisesta nyt tuskin syntynyt hyötyjä, mutta hyvä, että on leikattu. Ei tänne synny lapsiakaan niin turha joka paikassa on pitää synnytysosastoa.
Miksi on mielestäsi hyvä että on leikattu? Jos ei hyötyjä ole syntynyt. Haittaa syntyy ostovoiman lukkiutumisesta.
No pitäisikö sitten jokainen työtön laittaa valtion palkkalistalle kasvattamaan alijäämää? Hyvä, että on leikattu työpaikkoja valtion budjetista maksetuista työpaikoista, jos niille työpaikoille ei kerta kaikkiaan ole enää kysyntää, kun lapsia ei synny.
Pääluku ei ole muuttunut. Yhtä paljon valtiolla henkilöstöä kuin ennen leikkauksia.
Mistä luulet että Stubbin pojille ja Risto kokoomusfrendi Rautaville saadaan duunipaikat?! HÄ?
HUSiin tehtiin selvitys, jonka tuloksena selvisi HUSin korruptio rekrytoinneissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamisesta nyt tuskin syntynyt hyötyjä, mutta hyvä, että on leikattu. Ei tänne synny lapsiakaan niin turha joka paikassa on pitää synnytysosastoa.
Miksi on mielestäsi hyvä että on leikattu? Jos ei hyötyjä ole syntynyt. Haittaa syntyy ostovoiman lukkiutumisesta.
No pitäisikö sitten jokainen työtön laittaa valtion palkkalistalle kasvattamaan alijäämää? Hyvä, että on leikattu työpaikkoja valtion budjetista maksetuista työpaikoista, jos niille työpaikoille ei kerta kaikkiaan ole enää kysyntää, kun lapsia ei synny.
Niin että laitetaan mieluummin kotiin makaamaan ja maksetaan niille rahaa sinne?
Ne kodissa makaavat tuskin nostavat kuukaudessa 3000-4000 euron bruttopalkkaa valtion laskuun.
Vierailija kirjoitti:
HUS johtajat voivat pidättää kakkaansa viikon. Ulostaa saa, kun annetaan lupa. Mieluiten parkkihallissa.
Jos ovat kuolemassa kotiin, ambulanssia ei lähetetä.
🤩 sama kohtelu kuin HUS potilaille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamisesta nyt tuskin syntynyt hyötyjä, mutta hyvä, että on leikattu. Ei tänne synny lapsiakaan niin turha joka paikassa on pitää synnytysosastoa.
Miksi on mielestäsi hyvä että on leikattu? Jos ei hyötyjä ole syntynyt. Haittaa syntyy ostovoiman lukkiutumisesta.
No pitäisikö sitten jokainen työtön laittaa valtion palkkalistalle kasvattamaan alijäämää? Hyvä, että on leikattu työpaikkoja valtion budjetista maksetuista työpaikoista, jos niille työpaikoille ei kerta kaikkiaan ole enää kysyntää, kun lapsia ei synny.
Niin että laitetaan mieluummin kotiin makaamaan ja maksetaan niille rahaa sinne?
Ne kodissa makaavat tuskin nostavat kuukaudessa 3000-4000 euron bruttopalkkaa valtion laskuun.
Niitä valtion palkkaa nostavia on sama määrä kuin aiemmin. Hölmöläisen peittoa leikataan, uusia rekryjä pyörii koko aika.
Tilastoissa hetkittäin valtion työntekijöitä on ollut enemmän kuin leikkausten alettua.
Säästöä ei taatusti ole saatu aikaiseksi.
Maan talouden huono tola lienee siitä erinomainen esimerkki.
Kokoomusta ei syntyvyys kiinnostele
Vierailija kirjoitti:
HUS:in ongelmat selviää pitkälti kun katsoo HUS:in johtoryhmän ikärakennetta - kaikki eläkeikäisiä.
Julkisella lähes kaikki johtoryhmät ovat eiliseen kiinni jääneitä. Se näkyy nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamisesta nyt tuskin syntynyt hyötyjä, mutta hyvä, että on leikattu. Ei tänne synny lapsiakaan niin turha joka paikassa on pitää synnytysosastoa.
Miksi on mielestäsi hyvä että on leikattu? Jos ei hyötyjä ole syntynyt. Haittaa syntyy ostovoiman lukkiutumisesta.
No pitäisikö sitten jokainen työtön laittaa valtion palkkalistalle kasvattamaan alijäämää? Hyvä, että on leikattu työpaikkoja valtion budjetista maksetuista työpaikoista, jos niille työpaikoille ei kerta kaikkiaan ole enää kysyntää, kun lapsia ei synny.
Niin että laitetaan mieluummin kotiin makaamaan ja maksetaan niille rahaa sinne?
Ne kodissa makaavat tuskin nostavat kuukaudessa 3000-4000
Ne saa puoli vuotta palkkaa tekemättä mitään läpi pitkän irtisanomisajan. Maksetaan palkan suuruinen koulutusraha. Kalliit konsulttitoimistojen muutos- ja viestintäkoulutukset.
Muutosneuvotteluiden pyörittäminen uupumisineen ja traumoineen maksaa enemmän kuin säästöä jää viivan alle.
No pitäisikö sitten jokainen työtön laittaa valtion palkkalistalle kasvattamaan alijäämää? Hyvä, että on leikattu työpaikkoja valtion budjetista maksetuista työpaikoista, jos niille työpaikoille ei kerta kaikkiaan ole enää kysyntää, kun lapsia ei synny.