Kuka korvaa autoilijalle sen, kun poro pomppaa tielle ja aiheuttaa vahingon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennevakuutus.

Porolla tuskin on sitä. Liikennevakuutus korvaa vain vastapuolen vahingot.

Olisi aika poronomistajien maksaa liikennevakuutus poroista kun porot siellä liikenteen seassa poukkoilee. Tuotantoeläimet haahuilee teillä nuolemassa tiesuolaa.

Aika usein onnettomuudet korvaa vakuutusyhtiö.

Vierailija kirjoitti:

Kesko, jos on ja jos ei ole, niin autoilija itse 

Minulle maksaa S-ryhmä

.

Niin miksi kenenkään muun kun poron omistajan tarvitsee maksaa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajat tuotantoeläimen päälle? Korvaatko sinä?

Tämä poro-ongelma on vain Suomessa. Ruotsissa ja Norjassa tätä ongelmaa ei ole. Kaipa nämä rikkaat poronomistajat hakevat vielä korvausta valtiolta menetetystä porosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesko, jos on ja jos ei ole, niin autoilija itse 

Äytöcorrect: Kasko 

 

Mistä lähtien autoilijan tarvitsee maksaa toisten eläinten aiheuttamat tuhot?

Siitä lähtien kun meillä on ollut tieliikennelaki. Siellä määritellään, kuka maksaa missäkin tilanteessa. Ei lehmien omistajankaan tarvitse korvata euroakaan, jos käyt avaamassa laitumen portin, häädät naudat tielle ja ajat päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesko, jos on ja jos ei ole, niin autoilija itse 

Äytöcorrect: Kasko 

 

Mistä lähtien autoilijan tarvitsee maksaa toisten eläinten aiheuttamat tuhot?

Siitä lähtien kun meillä on ollut tieliikennelaki. Siellä määritellään, kuka maksaa missäkin tilanteessa. Ei lehmien omistajankaan tarvitse korvata euroakaan, jos käyt avaamassa laitumen portin, häädät naudat tielle ja ajat päälle.

Olisiko ero siinä että poromiehet itse ovat päästäneet poronsa liikenteen sekaan.

Poroukot ajaa tokat tielle, että saavat valtiolta korvaukset. Sen saa loppumaan vain leikkaamalla yliajetuilta poroilta korvat irti.

Pysy vaan Mannerheimintiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesko, jos on ja jos ei ole, niin autoilija itse 

Äytöcorrect: Kasko 

 

Mistä lähtien autoilijan tarvitsee maksaa toisten eläinten aiheuttamat tuhot?

Siitä lähtien kun meillä on ollut tieliikennelaki. Siellä määritellään, kuka maksaa missäkin tilanteessa. Ei lehmien omistajankaan tarvitse korvata euroakaan, jos käyt avaamassa laitumen portin, häädät naudat tielle ja ajat päälle.

 

Olisiko ero siinä että poromiehet itse ovat päästäneet poronsa liikenteen sekaan.

Ei, ero ei ole siinä, koska lakia lukemalla huomaisit, mikä alue on kokonaisuudessaan porojen laidunta.

Tietysti yksi vaihtoehto on sekin, että opettelet ajamaan, etkä törmäile poroihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään/minkään päälle saa ajaa. Tieliikennelain alussa ennen pykälää yksi säädetään jokaiselle tienkäyttäjälle varovaisuusvelvoite.

Voit yrittää haastaa sen poron oikeuteen jos haluat.

Vain hirvieläinvakuutus voi korvata jotain edellyttäen, että kuljetit autoa porovaroitusmerkin vaikutusalueella tilanteen vaatimalla turvallisella tilannenopeudella. Hirvieläinvakuutus on kaskon vapaaehtoinen lisäosa.

Ei ole olemassa hirvieläinvakuutusta erikseen.  Ennen oli ja sitä ennen valtio korvasi sorkkaeläin vahingot (jos oli määrärahoja jäljellä). Nykyisin on eläin turva, vaikka ajat jäniksen päälle niin korvaa.

Vakuutusyhtiö, eikä minun käsittääkseni mene edes bonuksetporokolarista.

Ny on peritty jo pois rahoja huijauksesta.

Eiköhän se ole oma kaskovakuutus, ja jos sitä ei ole, niin kaivata omasta pussista kyhmyt.

Vierailija kirjoitti:

Kesko, jos on ja jos ei ole, niin autoilija itse 

Mites Kesko liittyy porokolareihin?

Vierailija kirjoitti:

Liikennevakuutus.

Ei todellakaan ellei tule henkilövahinkoja.

Kaskon vapaaehtoinen ja maksullinen lisäosa.

Ap: sinne poronkasvatusalueele ajaessasi tien oikeassa laidassa on porovaroitusmerkki. Noudata sitä. Sinulla itselläsi on vastuu turvallisesta liikennöimisestä ja turvallisen tilannenopeuden käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään/minkään päälle saa ajaa. Tieliikennelain alussa ennen pykälää yksi säädetään jokaiselle tienkäyttäjälle varovaisuusvelvoite.

Voit yrittää haastaa sen poron oikeuteen jos haluat.

Vain hirvieläinvakuutus voi korvata jotain edellyttäen, että kuljetit autoa porovaroitusmerkin vaikutusalueella tilanteen vaatimalla turvallisella tilannenopeudella. Hirvieläinvakuutus on kaskon vapaaehtoinen lisäosa.

Ei ole olemassa hirvieläinvakuutusta erikseen.  Ennen oli ja sitä ennen valtio korvasi sorkkaeläin vahingot (jos oli määrärahoja jäljellä). Nykyisin on eläin turva, vaikka ajat jäniksen päälle niin korvaa.

Eri vakuutusyhtiöillä on eri nimi tuolle kaskon vapaaehtoiselle ja maksulliselle lisäosalle. Lisäksi vakuutusehdot muuttuvat vuosittain. Mitään ei korvata automaattisesti ja eläinten päälle ajaminen on lähtökohtaisesti laitonta.

Ja ap on joku kuupo amisbemarilla pärrääjä, jolla on pelko persiissä kun ei varaa kaskoon. Onhan se 500 egen bembe nyt vähintään tuplannut arvonsa kun asensit ghettoblasterin takakonttiin ja karvanopat peruutuspeiliin.