Siinä vaiheessa, kun mies näytti, että muutkin naiset kiinnostaa. Loppui seksihalut

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Jos olisi sellainen mies, joka katsoisi päivittäin todella paljon pornoa, niin ehkä kokisin pettämiseksi. Mutta enemmän minua häiritsee pornossa se, että se on niin selvästi hyväksikäyttöä. En oikein arvostaisi miestä, joka kiihottuu hyväksikäytön katsomisesta.

Tämä. Minä en pystyisi harrastamaan seksiä miehen kanssa, jolle on ihan ok olla tukemassa toimintaa, jossa naisia ràiskataan ja tàpetaan ja pidetään huumeilla alistettuina. Kukaan pornoa katsova ei voi tietää, onko mukana pornoon hyvin usein liittyviä ongelmia. 

Nainen leiki pornoelokuvan tähteä, otat joka mestaan ja teet mitä ihmeimpiä akrobaattitempuja asentoa vaihtaen 50 kertaa, kyllä oma ukko ihmeissään, kerrot että olet juuri katsonut läjän "opetusvideoita"

Pornoakin on niin erilaista. On sensuellimpaa, jotain varhaista ranskalaista ja sitten on nämä jenkkirainat, joissa 40-kymppinen ilotyttö valtavilla silikoneilla kurluttaa menemään ja kaikki on anaalia ja spermalla leikkimistä.

Ymmärrän, jos jälkimmäisen katsomista paheksutaan mutta kaikki porno ei ole typerää eikä varsinkaan hyväksikäyttöä. Ellei sitä pidetä hyväksikäyttönä, että nainen ylipäätään antaa miehelle seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen leiki pornoelokuvan tähteä, otat joka mestaan ja teet mitä ihmeimpiä akrobaattitempuja asentoa vaihtaen 50 kertaa, kyllä oma ukko ihmeissään, kerrot että olet juuri katsonut läjän "opetusvideoita"

Miksi kukaan nainen alentaisi ruumistaan tuolla tavalla? Jos miehelle ei normaali naista kunnioittava seksi kelpaa, ei sellaista miestä tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten joku voi kokea pornon katsomisen pettämiseksi. Itsekö et katso? 

Synniksi myönnän kun olen kristitty, mutten tajua pettämisnäkökulmaa.

N48

Samaa mieltä, mutta minä taas en ymmärrä miten se olisi synti? Tässä keskustelussa helposti lähestytään jenkkityyppistä kaksinaismoralismia. Porno on rumaa ja hyväksikäyttöä, eikä sitä sovi katsoa. Sen sijaan väkivalta, t.appaminen ja ampuminen on viihdettä, ja ihan oookoo. 

Vierailija kirjoitti:

Pornoakin on niin erilaista. On sensuellimpaa, jotain varhaista ranskalaista ja sitten on nämä jenkkirainat, joissa 40-kymppinen ilotyttö valtavilla silikoneilla kurluttaa menemään ja kaikki on anaalia ja spermalla leikkimistä.

Ymmärrän, jos jälkimmäisen katsomista paheksutaan mutta kaikki porno ei ole typerää eikä varsinkaan hyväksikäyttöä. Ellei sitä pidetä hyväksikäyttönä, että nainen ylipäätään antaa miehelle seksiä.

Miksi nelikymppinen nainen silikoneilla on mielestäsi merkki hyväksikäytöstä? Onko nuoren tytön hyväksikäyttö sensuellimpaa tai jotenkin eettistä?

Häiritsee kovasti sinun ajattelussasi se, että nainen antaa miehelle seksiä. Ihan yhtä hyvin mies voisi keskittyä antamaan naiselle useita orgasmeja. Eiköhän nainenkin silloin innostuisi seksistä oman puolisonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten joku voi kokea pornon katsomisen pettämiseksi. Itsekö et katso? 

Synniksi myönnän kun olen kristitty, mutten tajua pettämisnäkökulmaa.

N48

Samaa mieltä, mutta minä taas en ymmärrä miten se olisi synti? Tässä keskustelussa helposti lähestytään jenkkityyppistä kaksinaismoralismia. Porno on rumaa ja hyväksikäyttöä, eikä sitä sovi katsoa. Sen sijaan väkivalta, t.appaminen ja ampuminen on viihdettä, ja ihan oookoo. 

Kukaan ei ole maininnut väkivaltaviihteestä mitään ennen sinua.

Jos miestä kiinnostaa seksuaalisesti vain 1 nainen, hän ei ole seksuaaliterve yksilö. Mutta mikäli ap tuollaista odottaa, ei hän ole itsekään terve. Siinä on sitten kaksi ja molemmat sairaita.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten joku voi kokea pornon katsomisen pettämiseksi. Itsekö et katso? 

Synniksi myönnän kun olen kristitty, mutten tajua pettämisnäkökulmaa.

N48

No en tietenkään katso enkä ole edes kristitty. Häpäisee naiseutta ja lisäksi tuhoaa psyykettä tuollainen kuvasto. Kristittykö muka olet? Henkinen pettäminen tunnetaan ja jopa ajatuksissaan sekoilu on syntiä. 

Sinulla on mahdollisuus päästä tuosta irti, rukoile apua esimerkiksi luostarisisarilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Jos olisi sellainen mies, joka katsoisi päivittäin todella paljon pornoa, niin ehkä kokisin pettämiseksi. Mutta enemmän minua häiritsee pornossa se, että se on niin selvästi hyväksikäyttöä. En oikein arvostaisi miestä, joka kiihottuu hyväksikäytön katsomisesta.

Tämä. Minä en pystyisi harrastamaan seksiä miehen kanssa, jolle on ihan ok olla tukemassa toimintaa, jossa naisia ràiskataan ja tàpetaan ja pidetään huumeilla alistettuina. Kukaan pornoa katsova ei voi tietää, onko mukana pornoon hyvin usein liittyviä ongelmia. 

Mutta katsot mielelläsi YLEn ohjelmia, joka antoi ison suojatyöpaikan Rakel Liekille, joka ei kadu pornouraansa tippaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Pornoakin on niin erilaista. On sensuellimpaa, jotain varhaista ranskalaista ja sitten on nämä jenkkirainat, joissa 40-kymppinen ilotyttö valtavilla silikoneilla kurluttaa menemään ja kaikki on anaalia ja spermalla leikkimistä.

Ymmärrän, jos jälkimmäisen katsomista paheksutaan mutta kaikki porno ei ole typerää eikä varsinkaan hyväksikäyttöä. Ellei sitä pidetä hyväksikäyttönä, että nainen ylipäätään antaa miehelle seksiä.

Jo tuo miten asian ilmaiset "antaa seksiä" paljastaa että se on hyväksikäyttöä.

Naisell on emätin, kohtu ja nisät. Miehellä pallit ja siitin. Kun nämä menevät yhteen, tulee vauvoja. Se että ulostimia hinkutetaan huvin ja nautinnon vuoksi on hedonismia ja nimenomaan useimmiten naisen hyväksikäyttää, sillä mieshän toteuttaa tuossa koko seksuaalisuutensa kaaren. Tyhjentää pallinsa naiseen. Uudestaan, uudestaan ja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos miestä kiinnostaa seksuaalisesti vain 1 nainen, hän ei ole seksuaaliterve yksilö. Mutta mikäli ap tuollaista odottaa, ei hän ole itsekään terve. Siinä on sitten kaksi ja molemmat sairaita.

Jos pidät apinamaista polygamiaa "terveyden" mittarina niin tiedoksesi, että apinat raisaavat myös pikku poikasia huvikseen. 

Ylipäätään se että haluaa on eri asia kuin se että hallitsemattomasti toteuttaa halujaan. Mikään kompulsiivinen käytös ei ole tervettä, kohdistui se mihin tahansa. Jopa kompulsiivista syömistä pidetään addiktiona ja TIEDETÄÄN että se aiheuttaa sairautta. Sama juttu pätee seksuaalisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos miestä kiinnostaa seksuaalisesti vain 1 nainen, hän ei ole seksuaaliterve yksilö. Mutta mikäli ap tuollaista odottaa, ei hän ole itsekään terve. Siinä on sitten kaksi ja molemmat sairaita.

Jaa leimaat sairaaksi sen mikä on luonnon eläimille luontaista, eli ei olla ollenkaan kiinnostunut koiraista? Jep jep, kertoo kaiken tarvittavan nykymiesten pääkopan sisällöstä. Oksettavaa. En koe tuollaista edes vähää alusta kiihottavana tai lisääntymiskelpoisena, en mahda luonnolleni mitään. Mieluummin tekisin munillenne ihan jotain muuta kuin tyhjentäisin ne sisääni.

aina ne naisen halut johonkin loppuu. 

feministeillä ne loppuu siihen, jos mies ei imuroi ja tiskaa 50%. jos mies taas imuroi ja tiskaa, niin naisen halut loppuu, kun mies on nössö.

naisille seksi on vain miehen hyväksikäyttöä. seksillä hankitaan rikas elättäjä ja sitten seksillä kiristetään miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoakin on niin erilaista. On sensuellimpaa, jotain varhaista ranskalaista ja sitten on nämä jenkkirainat, joissa 40-kymppinen ilotyttö valtavilla silikoneilla kurluttaa menemään ja kaikki on anaalia ja spermalla leikkimistä.

Ymmärrän, jos jälkimmäisen katsomista paheksutaan mutta kaikki porno ei ole typerää eikä varsinkaan hyväksikäyttöä. Ellei sitä pidetä hyväksikäyttönä, että nainen ylipäätään antaa miehelle seksiä.

Jo tuo miten asian ilmaiset "antaa seksiä" paljastaa että se on hyväksikäyttöä.

Naisell on emätin, kohtu ja nisät. Miehellä pallit ja siitin. Kun nämä menevät yhteen, tulee vauvoja. Se että ulostimia hinkutetaan huvin ja nautinnon vuoksi on hedonismia ja nimenomaan useimmiten naisen hyväksikäyttää, sillä mieshän toteuttaa tuossa koko seksuaalisuutensa kaaren. Tyhjentää pallinsa naiseen. Uudestaan, uudestaan ja uudestaan.<

Mitä ihmettä? Eli seksiä vain lastentekotarkoituksessa?

Seksi on tarkoituksella nautinnollista. Että sitä haluttaisiin, ja tehtäisiin. Ei sen ainoa tarkoitus ole lisääntyminen.

Vierailija kirjoitti:

aina ne naisen halut johonkin loppuu. 

feministeillä ne loppuu siihen, jos mies ei imuroi ja tiskaa 50%. jos mies taas imuroi ja tiskaa, niin naisen halut loppuu, kun mies on nössö.

naisille seksi on vain miehen hyväksikäyttöä. seksillä hankitaan rikas elättäjä ja sitten seksillä kiristetään miestä

Vaikutat jotenkin elämään kyllästyneeltä. Miten voisit poistaa tuon näköalattomuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vaatimuksesi on todella itsekäs. Nykyään on paljon itsekkäitä ihmisiä. Kuvaamasi ongelma on miehen ominaisuus. Ei mies sille mitään voi. 

Kastraatiolla saataisiin muutos aikaan. Se varmaan olisi mieleisesi vaihtoehto.

Olennaista aloituksessa on mun mielestä se, että mies *näytti* tämän halun. Ihan voi olla näyttämättä puolisolle sitä halua muihin. Jotain menee väkisin rikki, kun mies jää kiinni muiden kanssa vehtaamisesta.

Tietäsittepä vaan miten naimisissa olevat perheenisit kattelee naisten kuvia yhdellä atk-palstalla. 

Päivät pitkät nämä pervot lojuu koneella vertailemassa naisten kuvia. Kaikkea mitä netistä löytyy, ja myös omien vaimojen kuvia levitellään vaikka yksityisviestinä, jos ei palstalle viitsi jakaa. 

Ulkomaanreissuilla käydään huorissa ym. Ja sitä sitten ihaillaan ja kannustetaan.

Sinun pitää miettiä miksi mies valitsee katsoa aikuisviihdettä. Et anna hänelle tarpeeksi?

Ap et ymmärrä miten miehet toimivat. Eivät he laput silmillä kulje kuin vaunuja vetävä ori.