Multa on pyydetty haastattelua lehteen

Siinä haastattelussa ei taatusti olisi mitään, mitä ei olisi jo tältä palstalta saatu lukea.

Se lapsihan on jo aikuinen, kysy siltä tykkääkö se ajatuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisin antaa näkökulman siihen, ettei adoptio kannata.ap

Ehkä. Jos sinun on vaikea päästä asiasta eteenpäin niin se voi olla yksi tapa käsitellä sitä, tehdä näkemyksestä julkinen ja hydöyntää parviälyn näkökulmaa.

Nuo järjestelmät ovat muutenkin sellaisia, että niissä nostetaan esille yleensä vain propagandamielessä niiden järjestäjiä ja niihin osallistujia. Niin ulkokultaista ja valheellista kuin olla ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en keksi mitään tilannetta, missä naisen tulisi luopua lapsestaan, paitsi jos tämä on raisattu ja ei yksinkertaisesti tuota lasta halua. Ja tällaisessa tapauksessa valtio on hänelle korvausvelvollinen raisauksesta ja raisauslapsen synnyttämisestä, sillä tuollaista tilannetta ei pitäisi olla päässyt syntymään alun alkaenkaan.

Tämä asia on suomessakin melko järkky ja karmaiseva, kun sen kanssa joutuu syystä tai toisesta tekemisiin.

Mielestäni korvausvelvollinen on raiskaaja, synnytti uhri lapsen tai ei. 

 

Näinpä. Mutta suomen lainsäädäntö ei huomioi tätä millään tavalla. Naisesta tulee automaattisesti "äiti" vaikka kyseessä olisi raiskauslapsi.

Tämän Valiksen juttuihin ei kannata täysin uskoa, on valehdellut ennenkin.

Tämähän on taas ????? aloitus tästäkin asiasta, muut poistettu. Onneksi. Että ihan lehteen olisi haastateltu, höpön höpö!

Vierailija kirjoitti:

Jos itse puhuisin tuosta aiheesta niin puhuisin ainoastaan siitä, miten huonosti suomessa on asiat järjestetty kun erotetaan lapsia äideistään ja miten järkyttäviä traumoja ja haittoja tällainen lapseryöstelypolitiikka aiheuttaa sekä näille naisurheille että lapsille. Ja että jopa eläimillä on eettisemmät olot raskauden, synnytyksen ja äitiyden aikana kuin ihmisnaisilla. 

Mitä vttua sinä sönkötät? Kun äiti haluaa luopua lapsestaan, ei kai se järjestelmän vika ole?

Väitti tämä sitäkin, että hänellä lukee Fagebookissakin että hän on antanut lapsensa adoptioon. Miksi tällaistakin pitää mainostaa? Tosin tämä mainostaa ihan kaikki asiansa, lisäksi ne perheensä ja sukunsakin asiat. Ja sitten jotkut ovat tunnistaneet. Tosi "kiva" näille, joiden asioita riepottelee ilman heidän tietämättään ja ilman heidän lupaansa. Sitten muka ihmettelee, jos nämä eivät halua olla hänen kanssaan tekemisissä. 

Sultahan pitäisi ilmestyä omaelämäkerta, jossa kerrot "kaiken". Sillä sitten välit kuntoon...

Valis nauttii siitä, kun saa ihmiset ärsyyntymään ja vastakkain. Sekä tietysti siitä kaikesta typerästä huomiosta, mistä se oikein elää.

Kansalaisen ohjeet toimittajan yhteydenottoon

Jos saat puhelun tai muun yhteydenoton toimittajalta, huomioi seuraavat asiat:

Vastaaminen ei ole pakollista.

Toimittaja ei ole viranomainen eikä mikään muu virallinen taho.

Voit pyytää kysymykset kirjallisina.

Voit pyytää ne esimerkiksi sähköpostilla. Siihenkään ei ole velvollisuutta vastata.

Provosoivat kysymykset.

Jos et halua vastata, toimittaja saattaa esittää provosoivia kysymyksiä saadakseen sinut puhumaan.

Toistuvat yhteydenotot.

Toimittaja voi yrittää useaan kertaan. Voit olla vastaamatta tai estää numeron.

Haastatteluun osallistuminen.

Jos päätät antaa haastattelun, sinulla on oikeus nähdä omat sanomisesi tekstissä ja pyytää niihin korjauksia. Muiden haastateltavien kommentteihin et voi vaikuttaa.

Kysymysten luonne voi muuttua.

Haastattelun alussa kysymykset ovat usein yleisiä ja helppoja, mutta myöhemmin ne saattavat muuttua kriittisemmiksi.

Haastattelun päätyttyä.

Kun haastattelu on ohi, lopeta keskustelu. Toimittaja voi vielä yrittää saada lisäkommentteja, joita hän käyttää jutussa.

Punnitse päätöksesi tarkkaan.

Mieti kahdesti, haluatko vastata kysymyksiin tai osallistua haastatteluun.

Lisätietoa:

Journalistin ohjeet löytyvät täältä:

https://jsn.fi/journalistin-ohjeet/