Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuorehko miespotilas sai aivovamman Naislääkärit joutuivat syytteeseen
15.10.2025 |
Kun potilaan keuhkot olivat nukutusta varten rauhoitettuna, ei lääkäri kyennyt asentamaan hengitysputkea paikoilleen eikä hengityskone päässyt toimimaan normaalisti.
Syyttäjän mukaan anestesialääkäri ei tässä ongelmatilanteessa pyytänyt kollegaansa apuun. Hän kielsi tätä osallistumasta putken asentamiseen.
Syyttäjän mukaan anestesialääkäri ei myöskään kertonut tilanteesta kirurgille. Potilas leikattiin normaalisti.
Potilas ei saanut ainakaan viiteen minuuttiin happea. Tämän seurauksena hän sai elämää vaikeuttavan aivovamman.
Syyttäjän mukaan anestesialääkäri ei myöskään kirjannut tapahtunutta ylös, eikä käskenyt muita sitä kirjaamaan.
Syyttäjä vaatii rangaistusta myös osaston ylilääkärille rikosnimikkeen ollessa tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen. Ylilääkäri jätti tekemättä ilmoituksen vakavasta vaaratilanteesta.
Syyttäjän mukaan ylilääkäri jätti myös antamatta potilaalle tapauksen jälkeen asianmukaisen ohjeistuksen potilaan oikeuksista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f5e3f11d-a047-48d9-89ea-b8b278a9cdd9
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti naislääkärit ovat kuitenkin parempia.
Mihin suomalaiseen tilastoon viittaat? Laita linkki siihen. Kiinnostaa.
Naiskirurgit tekevät selvästi parempaa jälkeä kuin mieskirurgit, jättitutkimus paljastaa.
https://tekniikanmaailma.fi/naiskirurgit-tekevat-selvasti-parempaa-jalk…
En tiedä onko suomalaista tutkimusta aiheesta, nuo tutkimukset tehty Ruotsissa ja Kanadassa.
Minä ainakin menen mieluummin naishammaslääkärille kuin mieshammaslääkärille. Uskon naisten hienomotoriikkaan enemmän, ja tarkkuuteen. Kysyin kerran eräältä naishammaslääkäriltä, että sinun keittiö on varmaan tosi puhdas, minkä se nauraen myönsi.
Ketkä ompelee kodeissa enemmän, naiset vai miehet? Miksi miehet eivät niin tykkää kangaskäsitöistä ja just ompelemisesta? Kirurgi joutuu ompelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tässä vajaan vuoden sisällä tavannut aika monta kirurgia, niin pienen kaupungin kuin yliopistosairaalankin. Kaikki ovat olleet aivan ihania sydämellisiä henkilöitä, 2 naista ja 3 miestä. Minulla on ilmeisesti ollut hyvä tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos voidaan myös välineellistää väkivaltaan. Tajusin juuri itse, että jos saa syytteen, on kirjaimellisesti PAKKO osallistua ja mennä puolustamaan itseään sekä palkata juristi. Ja kuka tahansa voi nostaa sinua kohtaan syytteen koska tahansa mistä tahansa. Jos et mene paikalle, syytteen nostanut saa vaateensa läpi, oli se kuinka kohtuuton tai sairas tahansa. Eli käytännössä tällä voi todellakin pilata toisten elämiä, välineellistämällä oikeuslaitosta vaikka sitten naisvihaan.
Onneksi välissä on poliisi ja syyttäjälaitos. Ilmoituksen voi tehdä kuka tahansa, mutta rikosilmoitus tai ilmianto kulkee poliisin kautta syyttäjälle, joka päättää antaako aihetta jatkotutkimuksiin, syyttämättäjättämispäätökseen tai antaako aiheen nostaa syyte perättömästä ilmiannosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä antaisi naislekurin leikata tai tehdä diagnoosia mistään vakavasta. Ainoastaan ehkä sairauslomalappunen räkätautiin voisi olla ok.
Voisi olla viisaampaa perustaa ihan erilliset miesten ja naisten valtiot sillä ajattelen ihan samoin miehistä ja myös miesjohtoisesta järjestelmästä, kuten nyt vaikkapa lääketeollisuus. Ylöspäinsynnytykset anyone? Teurastajan kehittämä "avustaminen" synnytyksessä? Synnyttäminen tuntemattomien kanssa? Synnytyksen aikana puhuminen? Naisten raisailu raskauden aikana? Naisten maalittaminen tsiljardilla diagnoosilla raskauden aikana? Terrorismi? Nosebo? Oireiden lääkitseminen terveyden edistämisen sijaan? Naisten huumaaminen se ksiorjiksi? Pelkkä mätälaitos on tuo, ja vieläpä erittäin väkivaltainen ja misogynistinen sellainen.
Joskus mietin, että miltähän tuntuisi olla synnytyslääkäri, joka on raisannut elämänsä aikana 1000,
Sinä kai olet synnyttänyt lapsenpäästäjän kanssa saunassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa eli sukupuoletko tässä oli jutun tärkeä asia? Otsikon perusteella joo.
Täällä palstalla ei koskaan räpäytetä silmääkään, jos sukupuolet mainitaan niin päin, että mies on tekijä ja nainen uhri. Nyt sitten sukupuolia ei saisikaan mainita, kun nainen on tekijä ja mies uhri
Aivan, kukaan ei silmäänsä räpäytä, kun tekijä on mies, koska on totuttu, että pahan tekijä on mies.
Kun se joskus on nainen, nousee haloo.
Mutta nyt ei ole niin, että olisi mies vastaan nainen vaan tuo leikkauspöydällä oleva "uhri" olisi voinut olla kumpaa sukupuolta vain, eikä tämä ole tahallaan tehty teko miestä vastaan.
Ylipäätään tänä ei ole tilanne, jossa tahallaan olisi haluttu tehdä toiselle pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikinä antaisi naislekurin leikata tai tehdä diagnoosia mistään vakavasta. Ainoastaan ehkä sairauslomalappunen räkätautiin voisi olla ok.
Sä olet typerä, mutta onneksi kärsit siitä vain ihan itse😂
Sä oot just niitä miehiä jotka loukkaantuu siitä, että heille määrätään kipuihin samaa kipulääkettä, mitä voidaan määrätä myös naisten kuukautiskipuihin.
Mä oon kerran tavannut tämmösen miehen.
Voiko tyhmempää olla, mutta kukin tavallaan.
Halveksitko myös äitiäsi, kun hän on nainen?
Vai oliko äitisi tyhmä ja luulet , että naiset on, mutta kerron sulle salaisuuden: älykkyys periytyy äidiltä, eikä omena kauaksi puusta putoa.
Jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Aivan järkyttävää, kyllähän lääkärin pitäisi tajuta että aivovamma tulee jos aivot on 5 min. ilman happea, maallikkokin tajuu. Linnaan vaan ja mahtikorvaukset päälle! Eihän se tietty uhria pelasta mutta eiväthän tee toista kertaa.
Alue: Aihe vapaa
Tämä potilaskin on lääkäri. Kaipa hän halunnut tietyt tyypit hoitamaan
Enivei, aika tarpeetonta täällä tätäkin spekuloida, viisasten kerho koolla.