Lue keskustelun säännöt.
Nuorehko miespotilas sai aivovamman Naislääkärit joutuivat syytteeseen
15.10.2025 |
Kun potilaan keuhkot olivat nukutusta varten rauhoitettuna, ei lääkäri kyennyt asentamaan hengitysputkea paikoilleen eikä hengityskone päässyt toimimaan normaalisti.
Syyttäjän mukaan anestesialääkäri ei tässä ongelmatilanteessa pyytänyt kollegaansa apuun. Hän kielsi tätä osallistumasta putken asentamiseen.
Syyttäjän mukaan anestesialääkäri ei myöskään kertonut tilanteesta kirurgille. Potilas leikattiin normaalisti.
Potilas ei saanut ainakaan viiteen minuuttiin happea. Tämän seurauksena hän sai elämää vaikeuttavan aivovamman.
Syyttäjän mukaan anestesialääkäri ei myöskään kirjannut tapahtunutta ylös, eikä käskenyt muita sitä kirjaamaan.
Syyttäjä vaatii rangaistusta myös osaston ylilääkärille rikosnimikkeen ollessa tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen. Ylilääkäri jätti tekemättä ilmoituksen vakavasta vaaratilanteesta.
Syyttäjän mukaan ylilääkäri jätti myös antamatta potilaalle tapauksen jälkeen asianmukaisen ohjeistuksen potilaan oikeuksista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f5e3f11d-a047-48d9-89ea-b8b278a9cdd9
Kommentit (68)
En ikinä antaisi naislekurin leikata tai tehdä diagnoosia mistään vakavasta. Ainoastaan ehkä sairauslomalappunen räkätautiin voisi olla ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti naislääkärit ovat kuitenkin parempia.
Mihin suomalaiseen tilastoon viittaat? Laita linkki siihen. Kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa eli sukupuoletko tässä oli jutun tärkeä asia? Otsikon perusteella joo.
Kyllä se tuppaa näissä olemaan. Muistatko taannoin sen keissin, missä random tytär laitettiin syytteeseen, kun 1 vuotias joka ei ollut hänen vahtivuorollaan, taapersi hänen autonsa alle?
Like a compass needle that points north, a man's accusing finger always finds a woman. Always. Khaled Hosseini
Ihan huvittuneesta mielenkiinnosta: poistatettinko se ensimmäinen ketju tästä aiheesta? Joku lääkäri ei vissiin sitten tykännyt.
Oikeuslaitos voidaan myös välineellistää väkivaltaan. Tajusin juuri itse, että jos saa syytteen, on kirjaimellisesti PAKKO osallistua ja mennä puolustamaan itseään sekä palkata juristi. Ja kuka tahansa voi nostaa sinua kohtaan syytteen koska tahansa mistä tahansa. Jos et mene paikalle, syytteen nostanut saa vaateensa läpi, oli se kuinka kohtuuton tai sairas tahansa. Eli käytännössä tällä voi todellakin pilata toisten elämiä, välineellistämällä oikeuslaitosta vaikka sitten naisvihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoat keissit missä itse olen joutunut oikeusjuttuja todistamaan ovat olleet: mies joka hyväksikäytti naista ja teki tätä kohtaan rikoksia uhkasi nostaa häntä vastaan syytteen. Mies joka pahoinpiteli naista vaati huoltajuutta oikeusteitse (pahoinpiteli myös lasta).
Jonkun mukaan oikeuslaitos on eräänlaien tappeluareena ja siellähän ei siis tavoitella oikeudenmukaisuuta tai esim. rehellisyyttä vaan koko konseptiin kuuluu, että syyllinen saa ja hänen oikeastaan kuuluukin valehdella, ja puolustusasianajajan ajaa hänen etuaan epärehellisin keinoin.
Ei se ole mitenkään järkevä tai hyvä konsepti vaan taas yksi sairas vallankäyttöväline lisää. Sitten jos uhri on nainen ja teko raisaus niin "rikosta ei tapahtunut" t poliisi. Ihmisoikeudet on, perusoikeudet on, kansalaisoikeudet on, mutta kun toimeenpaneva viranomaiskoneisto koostuu mätäpaskasta niin eihän siinä koneessa muu pyöri kuin mätäpaska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa eli sukupuoletko tässä oli jutun tärkeä asia? Otsikon perusteella joo.
Täällä palstalla ei koskaan räpäytetä silmääkään, jos sukupuolet mainitaan niin päin, että mies on tekijä ja nainen uhri. Nyt sitten sukupuolia ei saisikaan mainita, kun nainen on tekijä ja mies uhri
Lässyn lässyn. Taas tiesi tämänkin takana olevan paskaasuoltava mies. Yleensä pystyy päättelemään tämän aina otsikoista, laatu pysyy niin tasaisena.
Mene mopopalstalle, ei tartte naisista itkeä yhtään.
Mikä sulla on hätänä, nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikinä antaisi naislekurin leikata tai tehdä diagnoosia mistään vakavasta. Ainoastaan ehkä sairauslomalappunen räkätautiin voisi olla ok.
Voisi olla viisaampaa perustaa ihan erilliset miesten ja naisten valtiot sillä ajattelen ihan samoin miehistä ja myös miesjohtoisesta järjestelmästä, kuten nyt vaikkapa lääketeollisuus. Ylöspäinsynnytykset anyone? Teurastajan kehittämä "avustaminen" synnytyksessä? Synnyttäminen tuntemattomien kanssa? Synnytyksen aikana puhuminen? Naisten raisailu raskauden aikana? Naisten maalittaminen tsiljardilla diagnoosilla raskauden aikana? Terrorismi? Nosebo? Oireiden lääkitseminen terveyden edistämisen sijaan? Naisten huumaaminen se ksiorjiksi? Pelkkä mätälaitos on tuo, ja vieläpä erittäin väkivaltainen ja misogynistinen sellainen.
Joskus mietin, että miltähän tuntuisi olla synnytyslääkäri, joka on raisannut elämänsä aikana 1000, 10 000 naista. Mahtaa tuntua hyvältä se rahapalkka kun sielu mätänee helvetissä.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä antaisi naislekurin leikata tai tehdä diagnoosia mistään vakavasta. Ainoastaan ehkä sairauslomalappunen räkätautiin voisi olla ok.
Itse luotan keskimäärin enemmän naislääkäriin, mutta kaikin mokomin. Naislääkäreissä on paljon aivan huippuja. Tutkimuskin osoittaa että tälle on pohjaa, ja erityisesti naiset ovat naislääkärin hoidossa usein paremmissa käsissä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa eli sukupuoletko tässä oli jutun tärkeä asia? Otsikon perusteella joo.
Et kai ole ihmeissäs että on naislääkäreitä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielsi muita auttamasta ja kertoi toimineensa parhaan kykynsä mukaan? Ei pitäisi antaa potilasvastuuta tuollaiselle tohelolle joka ei osaa edes muistilistasta katsoa mitä pitää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Naislääkärien tekemät operaatiot onnistuvat keskimäärin mieslääkärien tekemiä paremmin ja potilaiden kuolleisuus on pienempi. Siksi kai tämä uutinen?
Sehän oli amerikkalaisista tehty tutkimus! Ei sitä voi verrata sivistyneen maailman asukkaisiin, erityisesti jos naisen asemasta on kysymys.
Voin arvata, että USA:ssa mieslääkäreiden taito kohdata potilas ei ole ihan huippua, ja tutkimuksessa epäillään lisäksi, että amerikkalaiset mieslääkärit eivät ota naisten hoitamista niin vakavasti kuin miesten! Enpä usko, että tällaista asennetta löytyy suomalaisista mieslääkäreistä kovinkaan paljon. Aika muinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta mikä ruipelo. 5 minsaa pitää miehen pystyä koska tahansa pidättämään hengitystä.
Se mimmi, joka Dragsvikissa upposi rantaveteen, oli siellä 10 minuuttia ja selvisi. Hän onkin rannikkojääkäri eikä mikään sivaripersu.
Jääkärin pelasti viileä vesi ja on eri asia pidättää hengitystä tietoisesti ja olla saamatta happea tiedottomana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa eli sukupuoletko tässä oli jutun tärkeä asia? Otsikon perusteella joo.
Täällä palstalla ei koskaan räpäytetä silmääkään, jos sukupuolet mainitaan niin päin, että mies on tekijä ja nainen uhri. Nyt sitten sukupuolia ei saisikaan mainita, kun nainen on tekijä ja mies uhri
Siinä on tärkeintä se valkoinen takki. Sen kun pistää päälle, ihkatavallisesta ihmisestä tulee omasta mielestään jumala. Sukupuolella ei väliä, mutta aina palvomista vaativana toisten yläpuolella.
Koettu on niin omalla kohdallani kuin kummankin vanhempani kohdalla. Vältän loppuun saakka lääkärireissua, koska en voi sietää näitä omahyväisiä narsisteja. Hippokrateen vala on todellakin vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti naislääkärit ovat kuitenkin parempia.
Mihin suomalaiseen tilastoon viittaat? Laita linkki siihen. Kiinnostaa.
Naiskirurgit tekevät selvästi parempaa jälkeä kuin mieskirurgit, jättitutkimus paljastaa.
https://tekniikanmaailma.fi/naiskirurgit-tekevat-selvasti-parempaa-jalk…
En tiedä onko suomalaista tutkimusta aiheesta, nuo tutkimukset tehty Ruotsissa ja Kanadassa.
Naiskirurgit terässä
Potilaan riski saada komplikaatioita leikkauksen jälkeen on pienempi, jos kirurgi on nainen. Ruotsalaistutkimuksessa tarkasteltiin 150 000:ta sappirakon poistoa. Mieskirurgien potilailla oli kolmanneksen enemmän komplikaatioita ja 70 prosenttia enemmän sappitievaurioita kuin naisten leikkaamilla. Naisten leikkaukset kestivät pitempään, he tekivät avoleikkauksia harvemmin, ja heidän potilaansa kotiutuivat nopeammin.
Toisessa, kanadalaisessa tutkimuksessa, tarkasteltiin yli miljoonaa potilasta ja 25:tä eri toimenpidettä. Tulosten mukaan naiskirurgien potilailla oli vähemmän komplikaatioita ja sairaalakäyntejä leikkauksen jälkeen. Heitä myös menehtyi vähemmän vuoden kuluessa. Aiempien tutkimusten perusteella naislääkärit muun muassa noudattavat hoitosuosituksia paremmin.
Lähde: JAMA Surgery
https://www.apu.fi/artikkelit/naiskirurgien-potilailla-vahemman-komplik…
Narsistit, sadistit ja psykopaatit voitas tunnistaa ajoissa ettei pääsis ammatteihin joissa ihmishenki on näistä riippuvaisia. Siis voitaisiin testata ajoissa, mutta voi olla että loppuis lääkärit. Oliko se tuomion saanut naisia ahdistellut gyne vieläkin lääkärinä?
Niin, anestesialääläri ja sairaalan ylilääkäri. Onko sinulla hauskaa tämän uutisen tiimoilta, ap?