Selittäkääs mulle yksi juttu homofobiset uskovaiset
Tutkimuksissa ei ole pystytty todistamaan, että homojen ja lesbojen lapsista tulisi millään lailla poikkeavampia, kiusatumpia tai onnettomampia kuin hetskujenkaan lapsista. Eli tätä argmenttia ei voi käyttää.
Mitä jää jäljelle? Homojen vainoaminen perustuu ainoastaan Raamattuun, jonka mukaan homous on siis syntiä. Toisaalta myös toisuskovaisuus ja ateismi on syntiä, joten sallitteko hedelmöityshoidot muslimeille tai ateisteille?
Kommentit (27)
Tulin uskoon 2-kymppisenä.
Uskoin vuosikaudet kaikki srk-opetukset, mikäli ne löyhästikin raamatulla perusteltiin.
Nyt olen 35-vuotias, enkä jaksa ottaa todesta jokaista Raamatun opetusta. Mm. homokielto on tuskastuttavan vanhanaikainen ja suvaitsematon. Muutenkin raamatun kiellot ja käskyt mietityttävät.
En enää jaksa olla raamattu-uskollinen!
Ennen homofobisuuteni perustui siihen, että kun rttu sanoo näin, niin se on totta.
uskovainen
Taitaa olla, jonkun homo-liiton tutkimus. Voin opettajana vakuuttaa, että varsinkin homojen lapsia kiusattaisiin melko varmasti koulussa.
Paljon enemmän yök (vaikka ei millään lailla mun asia) on vaikka kahden läskin seksi. En kuitenkaan ole sitä mieltä, että lihavilta pitäisi kieltää lastenteko.
mitä ihmiset sängyissään harrastavat.
Uskovainen
tutkimuksia, joissa on todettu että homojen lapsista ei ensinnäkään tule homoja, ja toiseksi onnettomia tai kiusattuja. Missä kiven alla 7 olet elänyt?
siloin et voi olla " oikea" uskos jos et raamtun sanaan luota. Sehän on JUmalan sanaa.
Raamttu muuten itseasiassa hyväksyy homot, muttei sitä homoseksuaalista tekoa. Eli siis seksiä kahden samansukupuolen kanssa. Se o n syntiä. Tosin raamttu ei hyväksy myöskään avioliiton ulkopuolista seksiä sekin on syntiä. jne.... Synistä pitää pyrkiäpois eikä toteuttaa sitä.
Katsos oli se seksi sitten sitätai tätä niin 10 käskyä sanoo ÄLÄ TEE HUORIN.... Minusta tuota ei edes tarvitse selitellä millään.
-Uskis joka luottaa raamatun sanaan.
ja tosiasia on että ei heitä ole äitiensä takia kiusattu koskaan.
Yhtä poikaa on kiusattu mutta sekin syystä " läski rillipää" Ei siitä että on 2 äitiä
No, en sit varmaan ole oikea uskis.
Tämä on kuules jo aika vanha kortti...
5, tai jokin sinnepäin
En ole mitenkään homofobinen, mutta minusta ei ole luonnollista että samaa sukupuolta olevat saavat lapsen keinotekoisesti. Adoption voisin vielä hyväksyä, lapselle on parempi olla rakastavien ihmisten luona kuin esim. orpokodissa.
Nuo tutkimukset on varmaan tehty nais/mies -pareista, joista toinen on homo. Siihen, että homoparien lapsista tulee homoja en todellakaan usko.
Luulenpa vain, että varhaisteinille pojalle on kova paikka tajuta, että isit on homoja.
t. 7.
Hesarissa oli juttua ihan vähän aikaa sitten. Jo pari vuotta sitten oli jossain lehdessä, en muista missä, juttu aiheesta. Siinä oli katsaus vuosien mittaan tehdyistä tutkimuksista. Sanoma oli se, että miten tästä asiasta jatkuvasti vängätään, kun mikään tutkimus ei osoita että homojen ja lesbojen lapista tulisi sen onnettomampia kuin muistakaan. Jos jotain eroa oli havaittavissa se oli tyyliin homojen lapset on - yllätys yllätys - keskimääräistä suvaitsevampia.
Googleta itse, jos asia kiinnostaa.
Ateismi on synnissä elämistä, miksi ateistit saa tehdä lapsia?
Jos synnissä elävillä ei ole oikeutta saada hedelmöityshoitoa, miksi sitten ateisteille sallitaan hedelmöityshoito?
Nythän homoilta hedelmöityshoidot kiellettäisiin, koska he elävät synnissä. Mutta miksi emme laajentaisi näkökulmaamme ja kieltäisi lisääntymistä myös muilta syntisiltä?
Uskis ;/
Mutta jos ateisti pari on naimisissa. Niis iloin hän on vain uskonnoton. siloin ei ole tapahtunut selaista syntiä mitä raamttu kieltää.. ihmisellä kun on raamatunkin mukaan uskonvapaus.
" Kaikissa tutkimusissa." Et vaan löydä juuri nyt yhtään! Hesarin artikkelit eivät ole tutkimuksia.
Raamattu nimenomaan VAATII kaikilta ihmisiltä parannuksentekoa.
Joka ei uskoontule, tekee syntiä raamatun mukaan.
Jos kielletään synnintekijöiltä lapsenteko, kieltäkäämme se johdonmukaisesti kaikilta synnintekijöiltä. Eikö?
Uskis(ko)
Nov 19 2004
The debate over Gay marriage often hinges on the welfare of children. A recent study has found that teenagers of same-sex female parents are developing as well as the children of opposite-sex parents. The study found that good quality family relationships are more important contributors to successful development than family type. Adolescents raised by same-sex couples have similar dating and romantic relationship behaviors as children of opposite-sex couples.
Charlotte Patterson, co-author of the study is quoted in a University of Virginia press release as stating that " the best predictor of teens' adjustment is the quality of their relationship with parents. If parents are supportive and maintain close relationships with them, teenagers are more likely to be successful and happy at home and at school."
Patterson and her colleagues studied 12- to 18-year-old adolescents from 88 families. The sample was part of a large national survey of American adolescents, the National Longitudinal Study of Adolescent Health. Half of the study participants were parented by same-sex female couples and half were parented by opposite-sex couples. The two groups were matched on demographic characteristics.
Both groups had comparible scores on measures of psychosocial adjustment and school results including grades and test scores. The teens' adjustment was not affected by whether thay had same sex or opposite sex parents.
This study was especially well-designed in several ways. Participating families came from various parts of the United States, instead of from a single geographical area. The sample included participants from different racial and socioeconomic groups, and was more diverse than samples in most previous studies. Because the data were originally collected for other reasons, any possibility of bias has been minimized.
Source: Patterson, Wainright & Russell. Child DevelopmentNovember/December 2004
Eikä se Raamatun mukainen parannus tarkoita sitä, että ei tee enää syntiä. Vaan sitä että tuntee syntinsä, katuu ja USKOO anteeksi. Ja uskon voimasta sitten alkaa elää syntiä vältellen, sen verran kuin siihen pystyy.
Hedelmöityshoidot... luonnollisesti kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi saada lasta keskenään. Siihen ei edes mitään Raamattua tarvita, vain hiukan biologian tuntemusta. Siitä on järki kaukana, et kaikille yksinäisille naisille ja lesbopareille teht' is hedelmöityshoitoja.. Jos ei vanhanaikainen pano miehen kanssa kiinnosta, niin sopii olla ilman lasta. Tai adoptoida jostain, jos sattuu saamaan. Enhän minäkään voi yhtäkkiä päättää, et en anna miehelle pesää, mut lapsen kuitenkin haluaisin.... menenpä hoitoihin.. Hiukan kummallista? Eikö?
Toisekseen sehän syrjis homoja ja yksinäisiä miehiä. Tietääkseni nykylääketiede ei osaa rakentaa miehelle toimivaa kohtua? Jos lesbotkin sais niin miksei homot?
Jos vaikka nää hoidot vois olla vain sairaudesta johtuvien ongelmien hoitoon... Siis silloin kun ei tuu raskaaks vaikka on nainu.
sinusta on luonnollista samansukupuolen parit??????????????+