Lue keskustelun säännöt.
Yritysten pitäisi osallistua valtion velan maksuun
14.10.2025 |
Yritysten pitäisi osallistua valtion velan maksuun: ne hyötyivät tuista eniten
Korona-aikana valtio otti kymmeniä miljardeja velkaa pitääkseen yritykset pystyssä. Tuki pelasti monen liiketoiminnan ja siirsi riskit yhteiskunnan kannettaviksi. Nyt, kun samat yritykset tekevät taas voittoa, niiden vastuu valtion velasta loistaa poissaolollaan.
Poliittisessa keskustelussa puhutaan kyllä julkisen sektorin säästöistä ja yksilöiden vastuusta, mutta harvoin siitä, että yritystuet rahoitettiin veronmaksajien ja tulevien sukupolvien piikkiin. On täysin kohtuullista, että ne, jotka hyötyivät eniten kriisituista, osallistuvat myös laskun maksuun, esimerkiksi voittoveron tai väliaikaisen solidaarisuusveron kautta.
Yritysten menestys nojaa vakaaseen yhteiskuntaan. Siksi niidenkin kuuluu kantaa osuutensa sen kestävyydestä.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Koronatuet maksettiin velalla. Nyt se velka kasvaa korkoa. Olisi aika, että yrityksetkin maksaisivat osuutensa takaisin yhteisöveron kautta.
Yritykset menestyvät vain vakaassa yhteiskunnassa. Yhteisöverolla maksettu valtionvelka on paras sijoitus, minkä ne voivat tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritykset saivat koronatuet yhteisistä varoista, joten on reilua, että ne osallistuvat myös yhteisöveron kautta velan maksuun. Etu ilman vastuuta ei ole markkinataloutta vaan valikoivaa sosialisointia.
Koko Kokoomuksen ja persujen politiikka on valikoivaa sosialismia. Riskit kansallistetaan ja voitot yksityistetään.
Koronatukia ja verohelpotuksia yrityksille = hyväksytty.
Veronmaksu ja vastuu yhteisestä velasta = liian raskasta bisnekselle.
Tätä kutsutaan valikoivaksi sosialismiksi yksityiset voitot, yhteiset tappiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset saivat koronatuet yhteisistä varoista, joten on reilua, että ne osallistuvat myös yhteisöveron kautta velan maksuun. Etu ilman vastuuta ei ole markkinataloutta vaan valikoivaa sosialisointia.
Koko Kokoomuksen ja persujen politiikka on valikoivaa sosialismia. Riskit kansallistetaan ja voitot yksityistetään.
Ei veroja, ei sääntelyä, ei valtion puuttumista, paitsi silloin kun menee huonosti. Sitten valtion on pakko auttaa.
Valikoiva sosialismi, made in Finland.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asiat voi ymmärtää noin väärin kuin ap, niin en yhtään ihmettele, miten kommunismi joskus sai kannatuksensa.
Eli on ok, että koronatukea saaneet yritykset saavat rahaa seinästä ilman velvoitusta maksaa takaisin, mutta yhtäkkiä se velka on ok maksattaa lapsilla ja nuorilla, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa?
Puhutko nyt siitä koronatuesta, jonka enimmäismäärä oli muistaakseni 140 000 EUR? Ja jota sai hakea sillä perusteella, että hakemuksessa ideoidaan ja esitetään yrityksen liiketoiminnan kehittämissuunnitelma johonkin uuteen asiaan? Sehän oli aivan perseestä. Sitä tukea sai jotkut satusedät, sillä seurauksella että se perittiin myöhmmin takaisin. Kaikki ravintolat muun muassa, sai surutta kaatua. Minkä muun liikeidean ravintola voi keksiä, kuin toimia ravintolana? Onneksi, Suomessa KUKA TAHANSA saa ryhtyä yrittäjäksi. Siitä vaan. Ei muuta kuin yrittämään, ja nauttimaan osinkohelpotuksia ja tukiaisia. Mutta, kun yritys päästetään kaatumaan, niin helpompi on puhua yrittämisestä kuin toteuttaa menestyvä yritys käytännössä. Siksi kannattaa miettiä huolella, ennen kuin yritystoiminnan annetaan kaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustupa käsitteeseen yhteisöverotus aluksi.
Ja toisekseen, mitä luulet, että niille työpaikoille olisi köynyt tai kävisi, jos ei yritystukia olisi?
Eikö sitä yhteisöverotusta pitäisi nostaa eikä laskea?
Yrityksien pitää osallistua velkojenmaksuun.
Ei ilmaisia lounaita!Luuletko, että Suomeen investoitaisiin, jos verotus nousisi? Verotuksen lisäksi on korkeat työvoimakulut ja työntekijöiden oikeudet. Ai miksi moni muu euroopan pärjää investoinneissa? Koska mm irtisanomisen on paljon helpompaa, palkkaamista uskaltaa harjoittaa vapaammin
suomen änkyrävänkyrä ay-liike on ajanut Suomen siihen pisteeseen, ettei yksityiset pienyrittäjät edes uskalla palkata väkeä.
kyllä, ranskassa on korkea irtisanomissuoja, mutta unohdat nyt yhden oleellisen asian
kun isot yritykset irtisanoo, on tekijänä tuotannostaloudelliset syyt ja myös ranskassa tämä on hyväksytty syy sanoa irti työntekijöitä. Jos isot yritykset sanovat mieluummin irti suomesta kuin ranskasta, pitää katsoa kokonaisuutta mm. palkat ja yrityksen muut maksut.
olisikin noin yksinkertaista kun annat ymmärtää.
Ja ranska ei oi myöskään ole koko eurooppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 2021 suorina yritystukina maksettiin 1 miljardin euron edestä koronavuosiin liittyviä tukia.
Vuonna 2022 yrityksille myönnettiin suoria tukia 1 424 miljoonaa euroa, lainoja 478 miljoonaa euroa ja takauksia 1 370 miljoonaa euroa.
Yritystukien tutkimusjaoston raportin mukaan vuosina 20202022 korona-avustuksia (eri tukimuotoja) myönnettiin yhteensä noin 3,1 miljardia euroa.
Raportissa todetaan, että vuonna 2022 koronatuen (korona-avustusten) määrä oli vielä 234 miljoonaa euroa.
Missä takaisinmaksu?
Silti ne yritykset päätyvät irtisanomaan Suomesta, ei Ranskasta.
Tuskin hyväntekeväisyyden takia, vaan sen taki että se on rahallisesti kannattavampaa.
Koronatuet maksettiin velalla. Nyt se velka kasvaa korkoa. Olisi aika, että yrityksetkin maksaisivat osuutensa takaisin yhteisöveron kautta.