Nykypäivän lasukulttuuri

lapset tulee kasvattaa oikein  ei väärin.

Jätä vaan viina ja huumeet elämästäsi minimille niin ei tarvitse lasuja miettiä. Myös kannattaa välttää lastensa henkistä ja fyysistä pahoinpitelyä.

Kuka määrittelee oikean ja väärän kasvatuksen eron? Lastensuojeluko?

Poliisivaltioissa poliisilla on valta päättää, että mitkä asiat ovat rikoksia ja mitkä eivät.

Pikkuisen ihmetyttää, millaista elämää te elätte, jos teidän perheestänne tehdään useinkin lasuja? Varmasti niitä käytetään joskus kiusanteon välineinäkin, mutta jos useammat tahot tekevät niitä, olisi aika syvän peiliinkatsomisen aika. 

Kouluihin tarvittaisiin sosiaalityöntekijöitä tarkkailemaan jotta lasten etu toteutuu.Ymmärrätte varmaan että koulun aikuiser huomaisivat koulukiusaamiset, nythän niiltä on helppo sulkea räpsyttimet.

Entä jos tuo oikeasti loisikin turvallisuutta kasvuun ja kehitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Pikkuisen ihmetyttää, millaista elämää te elätte, jos teidän perheestänne tehdään useinkin lasuja? Varmasti niitä käytetään joskus kiusanteon välineinäkin, mutta jos useammat tahot tekevät niitä, olisi aika syvän peiliinkatsomisen aika. 

Kaikki eivät halua tai pysty elämään äärimmäisen korrektia elämää missä kaikki sellainen on karsittu pois mikä voi aiheuttaa ihmisissä ristiriitaisia mielipiteitä.

kaikki ne jotka eivät halua elää " korrektia elämää"  lastensa kanssa menkööt maalle kauaksi naapureista. muuten se on lasu.

Vierailija kirjoitti:

Kuka määrittelee oikean ja väärän kasvatuksen eron? Lastensuojeluko?

Poliisivaltioissa poliisilla on valta päättää, että mitkä asiat ovat rikoksia ja mitkä eivät.

Aloitetaan sillä, että kaikki päihteet, tupakasta alkaen pois ja puhelimet myös, niin eivät lapset opi pahoille tavoille.

Sitten max 3 seksikumppania per vuosi, eikä opeteta alle kouluikäisenä vaikkapa riippuvaiseksi energiajuomista.

Mitään sateenkaarijuttuja ei tehdä/suorita niin kauan kuin on pieniä lapsia.

Näillä jo hyvään alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin tarvittaisiin sosiaalityöntekijöitä tarkkailemaan jotta lasten etu toteutuu.Ymmärrätte varmaan että koulun aikuiser huomaisivat koulukiusaamiset, nythän niiltä on helppo sulkea räpsyttimet.

Entä jos tuo oikeasti loisikin turvallisuutta kasvuun ja kehitykseen.

Kouluissa on sellainen VIRHE, että jos opettaja antaa jälki-istuntoa, hän joutuu itse omalla ajalla ilman palkkaa istumaan siellä myös

Jos opettaja rupeaa tekemään jotain viranomaisilmoituksia yhdessä rehtorin kanssa, tässä voi helposti mennä kaikki välitunnit ja ruokatauot eikä niitä kokeitakaan ehdi korjata kuin vasta illalla kotona.

Listaa voisi jatkaa, mutta tästä jo ymmärtää, että ei kukaan halua lisätä itselleen ylimääräistä palkatonta työtä, opettajillakin on puolisot ja lapset jotka odottavat heitä kotona ja toivovat, että he voisivat kotona tehdä muutakin, kuin työasioita illat ja viikonloput.

Miksi lasua pitäisi pelätä? 

Köyhät ei ymmärrä, että ampuvat itseään nilkkaan tekemällä paljon myös aiheettomia lasuja ja muita ilmoituksia viranomaisille.

Näistä tulee aina paljon työtä asiantuntijoille, välillä myös lakimiehille ja tuomareillekin ja kaikki maksetaan veroissa ja sitten ne leikataan näiden ilmoittajien tuista pois, jostainhan ne on otettava.

Tämän lisäksi systeemi kuormittuu ja jää vähemmän aikaa tutkia ja puuttua oikeisiin ongelmatapauksiin.

Tämän lisäksi systeemi kuormittuu ja jää vähemmän aikaa tutkia ja puuttua oikeisiin ongelmatapauksiin.

Nämä on juuri niitä mihin Suomi kaatuu, siis kun nuhassakin pitää mennä lääkäriin kun osa työnantajista vaatii lääkärin (ei hoitajan) todistusta.

Eli et tarvitse mitään hoitoa mutta pakko ruuhkauttaa järjestelmää vaikka on pitkät jonot ja lääkäri pula.

Tässä on kyse juuri samasta asiasta ja näitä vastaavia järjestelmiä on suomessa vaikka kuinka ja paljon.

Miksi teemme suomessa itse itsellemme kaiken vaikeaksi ja kalliiksi.

Kyse on siitä, että tekemällä lasuja saadaan vasemmistolle töitä. Eli sosiaalityöntekijöille ja muulle byrokratialle. Samalla varmistetaan se, että aivopesu menee perille, ts. vasemmistolaiset arvot.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasua pitäisi pelätä? 

Tätä samaa olen ihmetellyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin tarvittaisiin sosiaalityöntekijöitä tarkkailemaan jotta lasten etu toteutuu.Ymmärrätte varmaan että koulun aikuiser huomaisivat koulukiusaamiset, nythän niiltä on helppo sulkea räpsyttimet.

Entä jos tuo oikeasti loisikin turvallisuutta kasvuun ja kehitykseen.

Kouluissa on sellainen VIRHE, että jos opettaja antaa jälki-istuntoa, hän joutuu itse omalla ajalla ilman palkkaa istumaan siellä myös

Jos opettaja rupeaa tekemään jotain viranomaisilmoituksia yhdessä rehtorin kanssa, tässä voi helposti mennä kaikki välitunnit ja ruokatauot eikä niitä kokeitakaan ehdi korjata kuin vasta illalla kotona.

Listaa voisi jatkaa, mutta tästä jo ymmärtää, että ei kukaan halua lisätä itselleen ylimääräistä palkatonta työtä, opettajillakin on puolisot ja lapset jotka odottavat heitä kotona ja toivovat, että he voisivat kotona tehdä muutakin, kuin työasioita illat

Tuosta listasta ei kukaan ymmärrä mitään.Mitä halusitkaan kertoa tähän viestiin jossa sanotaan että lasten etu olisi kun kouluissa olisi sosiaalityöntekijöitä turvaamassa.

Kuinka paljon kouluilta tehdään täysin turhia lasuja.

Ette edes arvaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka määrittelee oikean ja väärän kasvatuksen eron? Lastensuojeluko?

Poliisivaltioissa poliisilla on valta päättää, että mitkä asiat ovat rikoksia ja mitkä eivät.

Kuuri näin. Sen takia lasu toimiikin näin: Ilmo tehdään jostain ihan älyttömästä syystä, jotta saadaan perhe keskusteluun. Tuetenkin ilmoista pitää aina ilmoittaa vanhemmille. 

Sitten itse ilmo asiaa ei käsitelläkäön muuta kun sivulauseessa, koska se oli tekosyy alunperin. . 



Oikea syy on juuri se,  että päästäisiin muka häiritsemään ja selittelemään, että ei toimia tietyllä tapaa, vaikka perusatteessa mitään sellaista kovin hälyyttävän ei ole tai  ainskaan niin, että voitaisiin lasun puolelta vaatia muutosta kaikkeen mikä ei olisi heidän mielestään. 



Saattaa olla jopa niin, että on joillain on jotain vanhempia vastaan ja yritetään kovasti tehdä tikusta  asiaa joillain  kasvatus löpinöillä. 

 

Ei se niin mene että jotkut saa kasvattaa miten haluaa  lapsensa ja toisille  se määritellään pilkulleen mielivaltaisesti perheen ulkopuolelta.

Lasun resurssit häirintään on aika mittavat, mutta sitä se lähinnä on, häirintää. 

Melko vastenmielistä toimintaa.

Tähän vanhemman on hyvä oppia vastaaman tiettyihin kysymyksiin: Ei kuulu teille mutta rivien välistä. Näin voi hyvin vastata vanhempi, joka välittää lapsestaan ja haluaa parasta. 

Sossun ei tsrvitse tietää kaikkia pieniä yksityiskohtia myöten, mitä perheessä syödään  ja koska mennään nukkumaan tai mitä perheessä puhutaan tai puuhaillaan vapaa-aikana puhumattakaan rahankäytöstä. 

Ja jos niin huoli lasten hyvinvoinnista niin lisätkää vaan niitä aktiviteetteja lapsille ja puhukaa myönteisesti perheistä. Sossukin pitäisi huolestua jos joku perhe olisi joutunut ns. gang stalkingin kohteeksi? Onhan tuo varsin haitallista lapsille.Miksi  sossu kiinnostuisi vain onko perheen sisällä ongelmia herranjestas, eikä perheen  ulkopuolisten tekemät haitat ts jopa rikokset  vaikuta mitenkään tai niistä herää  huoli, jos huhuja tuollaisesta on? Jos joku perhe joutunut mm. mustamaalauksen kohteeksi sossuna kiinnittäisin huomiota siihen. Sehön saattaa vaikuttaa lasten sosiaalisiin suhteisiin ja niihinkään vanhempi ei  voi vaikuttaa. 

 

Tai mitä sossu ja lasu sanoo siitä, että jostain perheestä on ikäviä huhuja tai jopa tarkoituksellista mustamaalaus häirintäkampanjaa, joka osaksi toimii,  että lapset kohdistavat sen toisiin lapsiin? Edim. näiden lasten vanhemmat ovat tarkoituksella käskeneet lapsensa toimimaan tietyllä tapaa jonkunnperheen lssten kanssa? 



Voidaan jopa väittää, että lapsella ei ole kavereita tai aktiviteetteja. koska vanhemmat sitä tsi tätä, vaikka  vanhemmat  eivät ole estäneet mitenkään niitä sosiaalisia suhteita. Esim. Gang stalkingiin liittyy osaksi tahallinen sosiaalisten suhteiden häirintä. 

No fiksut tajuaa, että eihön juuri tuossa ole kyse silloin  mistään kasvatus jutuista, eikä vanhempien toiminnasta. 

Oma ajatukseni on, että onneksi tehdään niin väkivalta ym väärin kasvattaminen paljastuu. Ihan sama, miten esimerkiksi seksuaalirikosten uhrit ilmoittavat herkemmin rikoksesta viranomaisille. 

Turhat lasut on tietenkin turhia, ja vievät resursseja, mutta jos paljastuukin oikeaa ongelmaa, niin siihen pystytään puuttumaan ehkä jopa ennen pysyviä vahinkoja.

Mielestäni ei pidä pitää mörkönä. Jos ei ole mitään salattavaa, niin ei lastensuojelua pitäisi pelätä. Kun on hyvissä väleissä viranomaisten kanssa, niin elämä helpottuu eikä enää tunnu siltä, että yhteiskunta on vaan sua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka määrittelee oikean ja väärän kasvatuksen eron? Lastensuojeluko?

Poliisivaltioissa poliisilla on valta päättää, että mitkä asiat ovat rikoksia ja mitkä eivät.

No eikä ole. Laki määrittää mikä on rikos ja mikä ei - poliisi valvoo sen noudattamista.