Lue keskustelun säännöt.
Onko Baltian mailla edes omaa armeijaa ?
12.10.2025 |
Mitään muuta en ole nähnyt kuin kauheaa itkemistä ja ulinaa kuinka Naton ja kaikkien muiden pitää tehdä enemmän. Onko koko puolustus sen varassa, että NATO hoitaa. Minusta pitäisi ruveta keskustelemaan myös siitä, että pitää osallistua oman maan puolustamiseen, ei kaikki voi olla muiden varassa.
Suomi laittaa miljardeja jatkuvast puolustusvoimiin, täällä käydään sankoin joukoin armeijassa suorittamassa asevelvollisuus. Aika kauan suomalaisetkin sai kuulla kaikenmaailman päänaukomista kun emme olleet Natossa, no nyt ollaan mutta ei kuitenkaan täysin riippuvaisia Natosta.
Jos on jatkuvasti löysät housussa siellä Baltiassa, pitäisikö ruveta tekemään jotain. Eihän se kiva ole, jos joutuu käymään armeijan tai joutuu laittamaan rahaa siihen, olisiko syytä jo ruveta.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Palstavájákkí jankuttaa.
Minä olin noin vuoden armeijassa, mitä sinä olet tehnyt. On varmasti uutta sinulle, kun kaikki ei jaksa kuunnella tuota kitinää ja ylistää kuinka upeasti he (Baltia) hoitavat oman maansa puolustuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virossa on ainakin armeija, jonka tosin suorittaa ikäluokasta ehkä 20 prosenttia. Eli ei ne ole siellä mitenkään innoissaan siitä velvollisuudesta. Suomessa lukema on toki korkeampi, mutta on sekin romahtanut vanhoihin aikoihin verrattuna (armeijan suorittaa 60 prosenttia miesikäluokasta). Ylipäänsä sota ja armeija ei kiinnosta ihmisiä, tai siis se halutaan ulkoistaa jollekin toiselle.
Venäjä ainakin ulkoistaa vähemmistökansallisuuksilleen ja köyhille. Taitaa ap olla myös näitä ulkoistettuja taistelijoita.
Saahan Suomi puolustaa Baltiaa, saahan? Voidaanko me antaa rahaa vielä jonnekin muualle?
Vierailija kirjoitti:
Virossa on ainakin armeija, jonka tosin suorittaa ikäluokasta ehkä 20 prosenttia. Eli ei ne ole siellä mitenkään innoissaan siitä velvollisuudesta. Suomessa lukema on toki korkeampi, mutta on sekin romahtanut vanhoihin aikoihin verrattuna (armeijan suorittaa 60 prosenttia miesikäluokasta). Ylipäänsä sota ja armeija ei kiinnosta ihmisiä, tai siis se halutaan ulkoistaa jollekin toiselle.
Eipä se ihmisten sota- ja armeijahalukkuus ole tapissa Venäjälläkään, ihmisiä sielläkin on kuolemanpelkoineen ja rauhantahtoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virossa on ainakin armeija, jonka tosin suorittaa ikäluokasta ehkä 20 prosenttia. Eli ei ne ole siellä mitenkään innoissaan siitä velvollisuudesta. Suomessa lukema on toki korkeampi, mutta on sekin romahtanut vanhoihin aikoihin verrattuna (armeijan suorittaa 60 prosenttia miesikäluokasta). Ylipäänsä sota ja armeija ei kiinnosta ihmisiä, tai siis se halutaan ulkoistaa jollekin toiselle.
Niin käytännössä noilla mailla ei ole armeijaa, ei ilmavoimia jne.. Suomella ihan oikea uskottava moderni armeija, kohta 64 kappaletta uusia F35 hävittäjiä, Euroopan suurin tykistö Puolan kanssa ja noin 300 000 vahvuinen sodanajan joukko.
Pointti on lähinnä siinä, että ei voi loputtomiin itkeä ja vinkua, kuvitella että muut tekee heidän puolesta kaiken. Olisi se varmaan Suomestakin kivaa ja mukavaa, kun laitettaisiin noin puolustusmeno miljardit muualle, sitten itkettäisiin ja vinguttaisiin kuinka Nato ei tarpeeksi. Ehkä pitää tinkiä jostain, niin ei tarvitse itkeä ja olla löysät housussa.
Mee sinä Venläinen vaan sinne Venäjän puolelle . Sputnik Moskovaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saahan Suomi puolustaa Baltiaa, saahan? Voidaanko me antaa rahaa vielä jonnekin muualle?
Pelko pois. Meillä on niin hyvät päättäjät, että he ovat neuvotelleet meille velvollisuuden puolustaa Baltiaa ja lukuisia velvollisuuksia lähettää rahaa eri puolille maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mee sinä Venläinen vaan sinne Venäjän puolelle . Sputnik Moskovaan.
Olen armeijan käynyt suomalainen, joka ihan konkreettisesti on uhrannut omaa aikaa tämän maan eteen, joten haista sinä velliperse pitkä paska. Mitä sinä olet tehnyt, et mitään. Ei voi aina olla muiden varassa, pitää lopettaa se itkeminen siellä Baltiassa ja ruveta tekemään jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstavájákkí jankuttaa.
Ihan asiallinen kysymys.
Suomi piffaa Virolle vielä kalliit hävittäjät ihan hyväö hyvyyttään tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ainakin ulkoistaa vähemmistökansallisuuksilleen ja köyhille. Taitaa ap olla myös näitä ulkoistettuja taistelijoita.
Meillä sitten varmaan kaikki tosi reilusti osallistuu.
Vierailija kirjoitti:
Saahan Suomi puolustaa Baltiaa, saahan? Voidaanko me antaa rahaa vielä jonnekin muualle?
Saa, saa, rauhoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on ainakin armeija, jonka tosin suorittaa ikäluokasta ehkä 20 prosenttia. Eli ei ne ole siellä mitenkään innoissaan siitä velvollisuudesta. Suomessa lukema on toki korkeampi, mutta on sekin romahtanut vanhoihin aikoihin verrattuna (armeijan suorittaa 60 prosenttia miesikäluokasta). Ylipäänsä sota ja armeija ei kiinnosta ihmisiä, tai siis se halutaan ulkoistaa jollekin toiselle.
Niin käytännössä noilla mailla ei ole armeijaa, ei ilmavoimia jne.. Suomella ihan oikea uskottava moderni armeija, kohta 64 kappaletta uusia F35 hävittäjiä, Euroopan suurin tykistö Puolan kanssa ja noin 300 000 vahvuinen sodanajan joukko.
Pointti on lähinnä siinä, että ei voi loputtomiin itkeä ja vinkua, kuvitella että muut tekee heidän puolesta kaiken. Olisi se varmaan Suomestakin kivaa ja mukavaa, kun laitettaisiin noin puolustusmeno miljardit muualle, sitten itkettäisiin ja vinguttaisii
Suomessa on tehty se kummallinen ratkaisu, että asevelvollisuusarmeijan kustannuksia ei lasketa osaksi niitä viittä prosenttia, jotka nykyään pitäisi jokaisen Nato-maan laittaa valtion budjetista puolustukseen. Suomessa saattavat sen takia olla suhteellisesti korkeimmat puolustusmenot USAn jälkeen. Italiassa laskevat jopa Sisiliasta mantereelle johtavan sillan rakentamiskulut puolustusbudjettiin.
ON.
Viro:
Puolustusvoimat: Asevelvollisuus on voimassa. Palvelusaika on kahdeksan tai 11 kuukautta.
Ilmavoimat: Viron ilmavoimat vastaavat maan ilmatilan valvonnasta ja Naton yksiköiden vastaanottamisesta.
Merivoimat: Merivoimat vastaavat alueellisen koskemattomuuden ja kansallisten etujen suojelemisesta merellä.
Latvia:
Puolustusvoimat: Latvia luopui yleisestä asevelvollisuudesta tammikuussa 2007 ja siirtyi ammattiarmeijaan.
Liettua:
Puolustusvoimat: Asevelvollisuus on edelleen voimassa.
Byzzää ketuttaa kun on kakit housulissa.
Eli kun kritisoi kuinka joku ei tee tarpeeksi oman maansa puolustamisen eteen, on tämä henkilö venäläinen. Joillakin on oikeasti aivot mennyt rikki, ei osata enää keskustella. Vähän sama kun vaatii Suomelta lisää panostuksia maan puolustamiseen joku aivokuollut jankuttaja tulee haukkumaan venäläiseksi.
Pettämätön logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun kritisoi kuinka joku ei tee tarpeeksi oman maansa puolustamisen eteen, on tämä henkilö venäläinen. Joillakin on oikeasti aivot mennyt rikki, ei osata enää keskustella. Vähän sama kun vaatii Suomelta lisää panostuksia maan puolustamiseen joku aivokuollut jankuttaja tulee haukkumaan venäläiseksi.
Pettämätön logiikka.
Tuliko yllätyksenä? Jos tuli voit lopettaa probyzzä jankutuksesi, niin helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun kritisoi kuinka joku ei tee tarpeeksi oman maansa puolustamisen eteen, on tämä henkilö venäläinen. Joillakin on oikeasti aivot mennyt rikki, ei osata enää keskustella. Vähän sama kun vaatii Suomelta lisää panostuksia maan puolustamiseen joku aivokuollut jankuttaja tulee haukkumaan venäläiseksi.
Pettämätön logiikka.
Tuliko yllätyksenä? Jos tuli voit lopettaa probyzzä jankutuksesi, niin helpottaa.
Olet niin vajaaälyinen, että et tajua niinkin yksinkertaista asiaa kuinka mitä parempi ja voimakkaampi armeija Baltian mailla on, sitä huonompi juttu se on venäläisille ja heidän imperialistisille haaveilleen. Jos ihminen on älyltään käytännössä kehitysvammainen niinkuin sinä, niin kannattaa keskittyä ihan muihin asioihin ja antaa meidän muiden käydä näitä keskusteluja joista sinä et pysty ymmärtämään mitään.
Palstavájákkí jankuttaa.