Ottaisitko 431€ puhtaana käteen nykyisen palkkasi lisäksi jos pitäisi itse maksaa eläke ja terveysmenot?
Suomalainen maksaa keskimäärin 5175€ vuodessa eläkemaksuja ja julkisen terveydenhuollon kuluja. Koko työuransa ajan. Se tekee 431€ kuukaudessa.
Koko 47v työuran aikana se tekee keskimäärin 243.000€. Jos tienaa keskituloista paremmin niin maksaakin enemmän.
Jos saisit valita, niin ottaisitko tämän rahan käteisenä aina joka kuukausi jos samalla joutuisit luopumaan julkisen terveydenhuollon palveluista ja järjestämään itse eläkkeesi?
Tämän lisäksi saisit tietysti nykyisen palkkasi.
Kannattaa huomioida arviossa myös se, että jos 431€/kk sijoittaa 47 vuoden ajan 7% tuotolla eikä vain makuuta rahoja tilillä niin eläkkeelle jäädessä rahapotin arvo on noin 1.7 miljoonaa euroa. Sillä maksaa jo parit syöpähoidot ja terveysvakuutukset.
Vai uskotko että yhteiskunta hoitaa sinun rahojasi paremmin kuin sinä itse?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n laskema summa on aivan liian pieni.
Todellisuudessa keskituloinen suomalainen maksaa vuodessa:
- julkisen terveydenhuollon kuluja 4300€
- eläkemaksuja 3500€ palkasta 857€/kk
eli vuodessa yhteensä 14590€!!!
oikea kysymys olisi siis että ottaisitko kuukaudessa 1215€ käteisenä nykyisen palkkasi lisäksi
AP on varmaan laskenut mukaan vain yhden kuukauden eläkemaksut
Ja jos tuon 1214€ sijoittaisi joka kuukausi 7% tuotolla alkaen 20 vuotiaana niin olisi miljonääri vähän ennen 50v syntymäpäiväänsä ja eläkeikään mennessä omaisuus olisi viisi miljoonaa euroa.
Onko tullut mieleen, että tuo maaginen 7% on pankkien ja sijoitusyhtiöiden keksimä "korkoa korolle" vedätys? Ei sellaisenaan valhe, mutta jos sijoittaminen olisi noin helppoa, niin eihän Suomessa muita olisikaan, kun näitä terve, terve, viis miljoonaa arvo-osuustilillä- eläkeläisiä. Mutta homma ei käytännössä mene noin. Sijoittaminen on laji, jossa jälkiviisaus nousee arvoon arvaamattomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo joo. Höpö höpö. Kuule, ihan nyt seuraavaksi aijon kotiuttaa muutaman kymmenen tuhatta euroa rahastosijoituksia, jotka eivät viiden vuoden aikana ole tuottaneet markan latia. Mutta kun vielä maksan lunastuksesta provikat, niin häviän lopulta vain jonkun satasen. Että se siitä seitsemästä prosentista, ja sijoittamisen helppoudesta.
Mihin ihmeen rahastoihin olet onnistunut sijoittamaan jos et ole saanut voittoa viimeisen viiden vuoden aikana???
SP500 on noussut viidessä vuodessa 88% ja Helsingin pörssikin 14%.
Jos olisit 5v sitten sijoittanut 20000€ niin että vaikka puolet sp500 ja puolet Helsingin pörssiin niin sinulla olisi tänä päivänä reilu kymppitonni voittoa.
Ja mitä ihmeen lunastusmaksuja muka maksat? Useimmat pankit (ainakin OP ja Nordea) lunastavat omat indeksirahastonsa ilman mitään kuluja.
Ylipäätään osakemar
Joo kiitos tästä luennosta. Voi kun olisit jakanut tuota kullanarvoista perustietoa jo 30 vuotta sitten. No mutta sulla sitten varmaan on tuollainen miljoonasalkku?
Mihin ihmeen rahastoihin olet onnistunut sijoittamaan jos et ole saanut voittoa viimeisen viiden vuoden aikana???
SP500 on noussut viidessä vuodessa 88% ja Helsingin pörssikin 14%.
Jos olisit 5v sitten sijoittanut 20000€ niin että vaikka puolet sp500 ja puolet Helsingin pörssiin niin sinulla olisi tänä päivänä reilu kymppitonni voittoa.
Ja mitä ihmeen lunastusmaksuja muka maksat? Useimmat pankit (ainakin OP ja Nordea) lunastavat omat indeksirahastonsa ilman mitään kuluja.
Ylipäätään osakemarkkinat ovat kuitenkin yleensä väärä sijoituskohde jos tarvitsee rahojaan jo viiden vuoden sisällä. Yksittäisten vuosien heilunta voi olla sen verran suurta että on iso riski että ostat juuri kurssin ollessa korkeimmillaan ja joudut myymään sen ollessa alhaalla. Jos epäilee että saattaa tarvita rahaa kesken sijoitusajan niin kannattaa laittaa joku osa mielummin vaikka korkorahastoon. Niissä sekä tuotto että heilunta ovat pienempiä.