Lue keskustelun säännöt.
Yle: 4 000 asuntoa jää joka vuosi tyhjilleen
11.10.2025 |
Pakko lainata paria kommenttia tuolta uutisesta:
Nimimerkki Rippe2 kirjoitti näin:
"Maassamme on varmasti paljon hyväkuntoisiakin kerrostaloja, ne vain eivät sijaitse Helsingissä. Samaan aikaan asumiskustannukset pk-seudulla ovat erittäin korkeat. Olisiko jotain järkeä tarjota tukien varassa eläville ihmisille uusi asuinpaikka muualta kuin pk-seudulta? Näin asuntoja vapautuisi pk-seudulle töihin tuleville. Asumiseen tarkoitettujen tukien määrä alenisi ainakin jonkin verran, koska vuokrataso pk-alueen ulkopuolella on matalampi."
Niin! Erittäin hyvin sanottu!
Nimimerkki liianvanha taas kirjoitti näin:
"Ainakin Helsingissä on asunnottomia ilmeisesti aika paljon. Minkä ihmeen takia heitä ei voi asuttaa esimerkiksi tuonne. Siksikö että haluavat asua Helsingissä. Kivempi olla taivasalla kuin Sastamalassa."
Tuokin on erittäin hyvin sanottu!
Kommentit (34)
ja asunnottomat jäätyvät kohta kaduille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä ole vain suomalainen juttu, vaan ihan universaali asia. Väestö keskittyy entistä enemmän tietyille alueille ja maiden pinta-alasta osa jää käytännössä liki asumattomaksi.
Miksi Suomi olisi poikkeus?
Ja sitten näiden tukien varassa elävien ihmisten elinkustannukset kaatuisi pienten köyhien kuntien harteille, joissa jo muutenkin väki vanhenee?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on jo nyt täynnä tyhjiä tönöjä siellä täällä. Kun edes näihin ei ole uusia asukkaita löytynyt, niin miten heitä löytyisi jatkossakaan uusiin tyhjiksi jääviin asuntoihin? Vastaus on, ettei mitenkään. Asuminen keskittyy tietyille alueille ja sillä sipuli.
Näin on, eikä asunnotonta rovaniemeläistä tai inarilaista paljon lohduta, että jossakin Pohjois-Karjalassa olisi tarjolla halpoja asuntoja. Noilla paikkakunnilla ei varsinaisesti voi puhua asumisen keskittymisestä vaan syy asuntopulaan on aivan muu.
Sitä mukaa näitä jää asumattomaksi, kun väki siirtyy penaaliin. 50-vuoden kuluttua nähdään paljonkin talon raatoja, jotka kasvusto on ottanut omakseen ja ne siirtyvät osaksi ekosysteemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole vain suomalainen juttu, vaan ihan universaali asia. Väestö keskittyy entistä enemmän tietyille alueille ja maiden pinta-alasta osa jää käytännössä liki asumattomaksi.
Miksi Suomi olisi poikkeus?
Koska suomalainen kansanluonne on sen laatuinen, että moni viihtyy paremmin itsekseen kuin laumassa. Onkohan muualla maailmassa hyvin tiheään asutuissa paikoissa yhtä paljon kerrostalokyttääjiä ja muita naapuriongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pakkosiirrot taitavat olla ihmisoikeuksien vastaista toimintaa. Toki voidaan irtaantua kv-sopimuksista.
Suomalaiset, oman maan kansalaiset eivät saaneet kotiensa menettämisen jälkeen valita asuinpaikkaa, vaan se osoitettiin heille. Pitäisi olla sama tasa-arvoinen kohtelu kaikille.
Näin tulee vielä käymään kun Helsinkiin osuu muutama tuhat droonia ja ohjusta. Alkaa Pieksämäki ja Sastamala houkutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kokemusta, mutta varmaan on kivempi olla taivasalla Helsingissä kuin katto pään päällä jossain syrjäkylillä.
Tsadista saa huumeita helpommin
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kokemusta, mutta varmaan on kivempi olla taivasalla Helsingissä kuin katto pään päällä jossain syrjäkylillä.
Pinemmät kunnat ei taatusti halua asunnottomia riesakseen Helsingistä. Ennemmin siellä vaikka puretaan tyhjäksi jäävä kunnan rakennuttama rakennus, kuin että majoitettaisiin sinne muualta tulleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan se suunta on ja kiihtyy. Kaikkia tyhjäksi jääviä asuntoja ei pureta, vaan ne jäävät osaksi tulevaisuuden maisemointia. Luonto ottaa niissä vallan.
Mikä järki rakentaa uusia taloja ja sitten edelliset asunnot jätetään vaan tyhjäksi, eli väen määrä ei kasva, eikä asuntojen määrän tarve kasva, silti tehdään ihan hemmetisti lisää ja lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kokemusta, mutta varmaan on kivempi olla taivasalla Helsingissä kuin katto pään päällä jossain syrjäkylillä.
Pinemmät kunnat ei taatusti halua asunnottomia riesakseen Helsingistä. Ennemmin siellä vaikka puretaan tyhjäksi jäävä kunnan rakennuttama rakennus, kuin että majoitettaisiin sinne muualta tulleita.
Mutta kun muuttotappiokunnissa se suurin ongelma on väestön väheneminen, joka johtaa palveluiden ja töiden vähenemiseen jne.
Jos alueelle tulisi paljon, vaikka työttömiä, niin he tarvitsevat heti ruokakauppoja ja muita ja alueelle rupeaa syntymään palveluita ja yrityksiä ja näin moni työtön voisi myös automaattisesti siinä työllistyä ja näinhän nykyaikainen maailman on syntynytkin.
Vuonna 1524, kun Giovanni da Verrazzano ankkuroi ranskalaisen laivansa Hudson-joensuulle lenape-intiaanien asuinalueelle.
Paikka tunnetaan nykyään nimellä New york ja ajatus on, että jokaisesta tyhjästä pellosta tai suosta tai mistä tahansa, voi kasvaa mitä vain, kunhan siellä toiminta aloitetaan ja näin on syntynyt maailman jokainen kaupunki.
Suomessahan super idiootit koittavat tehdä nyt tätä yhtälöä 100% toisin päin, otetaan ihmiset pois joka paikasta ja katsotaan miten käy.
T Viisaus ei asu meissä
Kyllä se aika paljon kertoo, että maaseudulle ei saada lääkäreitä houkuteltua muuttamaan ja töihin edes isolla palkalla ja muilla eduilla. Rahaa tärkeämpää on se missä asuu ja miten.