Minkä takia meillä pitää olla euroopan ankarin ALV?

Käytännössä yksi nainen eli Riikka saa päättää asiasta ja Suomen yleinen ALV on noin korkea, koska valtio tarvitsee lisää rahaa ja korkea ALV on Riikan tahto.

Koska esim leikkaukset elokuva-alalta vedettiin veks. Jostain se raha on tehtävä ja helpointa se on veroja nostamalla.

25.5 on helppo nostaa tasalukuun jos vielä tarvitaan repiä kansan kukkarosta ne nyörit vielä irti.

"Kyllä täytyy sanoa, että jos ansiotuloveron alennuksella aletaan nyt puuttua siihen, että sähkö, ruoka ja liikkuminen maksaa liikaa, niin se on kyllä todella kallis toimi.

Mutta ehdottomasti paljon tehokkaampaa on puuttua näihin hintoihin, nimenomaan laskemalla siellä olevia veroja."

-Riikka Purra, Ylen vaalitentti-

Vierailija kirjoitti:

Koska valtio menetti miljardeja omistajaohjausminsiteri tuppuraisen turistimatkalla Saksaaan Uniper-keississä. Nyt Suomen kansa maksaa tappiot.

Saatanan turisti.

Koska valtio tarvitsee rahaa, mutta lahtarihallitus haluaa samalla ajaa herrojensa etua verotuksen progressiota laskemalla. Kulutusverotushan on regressiivistä verotusta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen innovatiivista veropolitiikkaa - alennetaan osinkoja jakavien suuryritysten yhteisöveroa ja ylimmän tulodesiilin työtuloverotusta, suositaan pääomatulo - samalla nostetaan alv- ja kulutusverot tappiin ja kiristetään 2000e/kk tienaavan verotusta ja poistetaan ay-jäsenyyden verovähennykset ja muut järkevät verovähennykset. 

Muuten ajetaan äärimmäistä palkkamalttia ja vientivetoista mallia. Tämän ideologisen idio#tismin tulokset näemme parhaillaan. Suomessa on kansalaisten ostovoima erkaantunut verrokkimaista ja varallisuuserot räjähtäneet.

Idiotism finns i sättet som ekonomin styrs, men lite annorlunda än hur du beskriver det. Vad olika föreningar gäller, är det självklart att var och en betalar sin medlemsavgift och gör det helt själv.

En skattesänkning i bolagsskatten behövs då Finland inte är lockande. Utlänningarna kommer inte till Finland och de egna flyr.

Bolagsskatten sänks på fel moment. Genom att sänka samfundsskatten blir Finland, liksom Irland, attraktivt som underleverantör. Lokalt är skatten lägre och vinsten flyttas till koncernernas moderbolag. Hade skatteskalorna i stället sänkts för ägande, skulle Finland locka moderbolag och huvudkontor. Gissa vilka som lönar sig bättre.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä täytyy sanoa, että jos ansiotuloveron alennuksella aletaan nyt puuttua siihen, että sähkö, ruoka ja liikkuminen maksaa liikaa, niin se on kyllä todella kallis toimi.

Mutta ehdottomasti paljon tehokkaampaa on puuttua näihin hintoihin, nimenomaan laskemalla siellä olevia veroja."

-Riikka Purra, Ylen vaalitentti-

Ja kuinkas sitten kävikään 🤣🤣🤣🤣