Kaikille ei riitä kunnollisia miehiä - siksi yksin!
Monet kauniit ja rikkaat naiset eivät ole hekään löytäneet kunnollista miestä.
Kuinka sitten perus- tai ok-näköiset, pienituloiset, keskituloiset tai työttömät naiset voisivat löytää?
Sinkkuna eläminen on ikävää monella tapaa. Alla muutamia esimerkkejä siitä, miksi.
Yksineläjän taloudenpito kalliimpaa kun tarvitset kaiken mitä pariskunnatkin (asunto, sähkö, auto, netti, telkkari, pesukone sun muut härvelit jne.), mutta saat maksaa kaikesta yksin, et voi jakaa kustannuksia. Kun lähdet ihan vain muutaman pvän lomalle, joudut palkkaamaan puutarhurin tai kukkien kastelijan ja kissan / koiran hoitajan. Jne.
Joka asiaan saat palkata apulaisen, mekon vetoketjun sulkemiseen ja avaamiseen.
Kuka käy kaupassa kun sairastut, kuka tuo nenäliinoja ja tuoremehua. Kuka keittää aamukohvit kun olet väsynyt, ei kukaan, itse saat keitellä juomas ja ruokas joka ikinen elämäsi päivä.
Kun olet vanha, ei kukaan ole kiinnostunut sinusta. Perheellisillä on lapsenlapsia ja lastenlastenlapsia. Tai ainakin kumppani, jonka kanssa käydään etelän lomalla.
Joudut sairaalaan. Kukaan ei käy katsomassa. Kukaan ei tunne sinua eikä pidä puoltasi. Olet täysin vieraiden armoilla!
Kun kuolet, hautajaisesi järjestää sosiaalitoimisto. Joku tuntematon sossutäti tai vastaava tuo kukkakimpun arkullesi.
Olipa ihana elämä.
Nimim. Yksin vastoin tahtoa v. 1972
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Naisen tulot eivät merkitse miehelle yhtään mitään.
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Aika moni mies mielellään ryhtyy parisuhteeseen varakkaan ja hyvätuloisen naisen kanssa. Ei sellainen ole ollenkaan hassumpaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Uusi tapa pelotella naisia ottamaan se vähemmän tasokas mies, vai? Tai muuten..
Olen itse käsitellyt kuolemanpelon ja olen valmis ottamaan hengen itseltäni, jos elämä menee mahdottomaksi. Siinä minun vanhuuden turva. Mieluummin kuolema kuin väärä mies.
Onko olemassa mitään muita vaihtoehtoja, karhu?
Hyi, en haluaisi tulla karhunkaan raatelemaksi. Onneksi ei tarvitse karhumetsillä liikkua sen enempää kuin väärän miehenkään kanssa elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kaikille miehille kunnollisia naisia. Siksi moni mieskin on yksin.
Onneksi ukrainasta on tullut oikeita naisia eikä mitään feministivätyksiä.
Mainiota. Millä tavalla feministit ovat vätyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Naisen tulot eivät merkitse miehelle yhtään mitään.
Voi voi, etpä tiedäkään.
Surullisen kuuloinen aloitus. Sen mitä olen naisista oppinut on se että itsesääli karkoittaa lähes jokaisen. Naisilla on vain etuja jotka vastaavassa tilanteessa elelevällä sinkkumiehellä puuttuu. Ylijäämä-miehiä todella on joilla ei ole kysyntää parisuhdemarkkinoilla, enemmän tai vähemmän itseaiheutettunakin toki.
No se on naisen kuin miehen itsepohdinnnan paikka-mikä on "kunnollinen" kumppani peilattuna siihen mitä itse tuo pöytään parisuhteessa. Onko preferenssit jo liian suuret ettei edes ole miestä joka koko listan täyttää? Ei tietenkään sitä pahinta tapajuoppoa lähiräkälästä pidä kenenkään naisen ottaa vain siksi että olisi joku joka hengittää vierellä. Moniko uskaltaa tutustua erilaisiin ihmisiin omien preferenssien ulkopuolelta? Siellä ne aarteet voi olla.
Komeita adoniksia ei riitä kaikille naisille eikä niillä edes kaikilla ole kaikille naisille sopiva luonnekkaan. Vaikeaa on.
Ja kun sitten ulkonäkö ei saa jokaista vastaantulijaa kaduilla huokailemaan perään alkaa kumppanin saaminen edes ekoille treffeille vaatia, luonnetta, karismaa ja habitusta. Niin jollain tapaa tulee olla somebody, ei nobody niille ihmisille joista kiinnostuu. Jos mahdollista ulkonäkö kumppanissa valitaan, luonteeseen rakastutaan. ReipasMies.
Vierailija kirjoitti:
Naisen tulot eivät merkitse miehelle yhtään mitään.
Talousasiat vaan ovat omalla kohdalla yksi syy, miksen enää edes yritä etsiä parisuhdetta.
Taloudellisesti ei ole koskaan mennyt erityisen hyvin. Ei ole velkaa, muttei toisaalta mitään omaisuuttakaan. Asun pienessä vuokra-asunnossa, eikä tämän kummempaa ole näköpiirissä.
Kerran kun tultiin ovelle kaupittelemaan murtosuojia tms, niin reaktioni oli vain todeta ääneen, että olisin tosi pahoillani jos joku tuhlaisi aikaansa minun asuntooni murtautumalla. Täällä kun ei ole niin yhtään mitään rahan arvoista, varmaan murtovaraskin jättäisi säälistä muutaman kolikon pöydälle ennen poistumistaan.
Töitä on sentään ollut aina (koputan nyt kuvitteelllisesti puuta, huonekalut kun ovat korkeintaankin lastulevyä), mutta palkka aina sitä luokkaa, että tulot kattaa pakolliset menot, muttei sen enempää.
Tässä iässä kun monella tuntuu olevan jo vaikka mitä. Asuntolainan maksu on monella jo pitkällä, minut todnäk naurettaisiin pankista ulos jos yrittäisin mitään käydä kyselemässäkään.
Autoa jouduin jossain kohtaa pitämään työmatkan takia. Kun viimein sain töitä niin läheltä, että pääsin luopumaan autosta, niin ei kelvannut edes varaosiksi. Lähti sitten paaliin.
Kun tähän päälle ei ole mitään missin ulkonäköä, niin en vaan enää edes kehtaa yrittää etsiä parisuhdetta. Hävettäisi niin paljon kertoa itsestäni, että jäisi tutustumiset lyhyiksi.
Aloittajan kaltaisten naisten kuuluukin jäädä yksin. Se on kaikkien etu.
No huh huh. Kaipaat vaan palvelijaa vaihtamaan vaippojasi. Ei ihme, että olet yksin.
Vika taitaa olla siinä, että kunnollinen mies ei ole kunnollinen. Kunnollisen miehen määritelmä taitaa lopulta olla jotain aivan muuta kuin mitä sen yleistajuisesti ajatellaan olevan..
Taas näitä yksinkertaisen narsistin aloituksia.
Totta, miljonäärejä ei riitä kaikille.
Minäpä miehenä kerron yhden jutun nyt. Meille miehille ei merkkaa sosiaalinen status tai varallisuus ollenkaan. Meitä kiinnostaa miten te kohtelette meitä miehiä ja meidän lapsiamme. Katsos mekin ollaan ihmisiä, ja meillä on tunteet, vaikka se on naisille vaikea sisäistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tulot eivät merkitse miehelle yhtään mitään.
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Aika moni mies mielellään ryhtyy parisuhteeseen varakkaan ja hyvätuloisen naisen kanssa. Ei sellainen ole ollenkaan hassumpaa elämää.
No ei ole niin köyhää miestä, tai niin varakasta naista, etteikö nainen olisi parisuhteessa nettohyötyjä. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vika taitaa olla siinä, että kunnollinen mies ei ole kunnollinen. Kunnollisen miehen määritelmä taitaa lopulta olla jotain aivan muuta kuin mitä sen yleistajuisesti ajatellaan olevan..
"Kunnollinen mies" on todellisuudessa laatikkoleuka kirurgi, jolla miljoonaomaisuus ja joka kohtelee naista kuin prinsessaa.
Kyllä valtaosa mun tuntemista naisista on löytänyt itselleen kumppanin. Eivätkä he ole mitään kaunottaria.
Kyllähän se totta on, ettei hyviä miehiä löydy enää mistään tai he ovat piilossa.
Alkoholisteja, ylipainoisia reppanoita enimmäkseen olen tavannut.
Siis elämä yksin jatkuu edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se totta on, ettei hyviä miehiä löydy enää mistään tai he ovat piilossa.
Alkoholisteja, ylipainoisia reppanoita enimmäkseen olen tavannut.
Siis elämä yksin jatkuu edelleen.
Minkälaisia naispuolisten ystäviesi miehet ovat? Ovatko he kaikki alkoholisteja ja ylipainoisia reppanoita?
Sitähän se on, kun kaikki naiset kilpailevat 10% miehistä. Mutta nyt toki pitää kysyä, että miksi ottaa miestä kun tulette lopulta kuitenkin vain tänne valittamaan kuinka kaikki valkoiset miehet on raiskarisikoja?
Vierailija kirjoitti:
Minäpä miehenä kerron yhden jutun nyt. Meille miehille ei merkkaa sosiaalinen status tai varallisuus ollenkaan. Meitä kiinnostaa miten te kohtelette meitä miehiä ja meidän lapsiamme. Katsos mekin ollaan ihmisiä, ja meillä on tunteet, vaikka se on naisille vaikea sisäistää.
Olen tuo joka kertoi, ettei enää edes yritä tutustua kenenkään taloustilanteeni takia.
Taloustilanne on omalla kohdallani vain piste i:n päälle. Kun ei minulla ole kaunista ulkonäköä, en ole sosiaalisesti lahjakas jne. Niin siinä sitten korostuu se, ettei minusta saisi edes kulujen jakajaa sellaiseen perusmukavaan elämään. Missä me asuttaisiin, kun itse lähtisin vuokralta nollista, ja toisella kenties jo maksettu oma asunto? Mitä tulevaisuutta voitaisiin suunnitella, kun siinäkin tulisi tavalla tai toisella esiin se, ettei minulla ole pohjalla yhtään mitään?
Edellisessä parisuhteen-tyngässä piti keksiä tekosyitä, kun toinen kyseli minua mukaan eri paikkoihin. Kun olin laskeskellut, ettei ole varaa maksaa omaa lippuani, tarvittavia varusteita, ruokia yms. Enkä ainakaan itse kehtaa tuollaista kertoa tuoreessa suhteessa, etenkin kun kyse ei edes ollut mistään kalliista jutuista.
Olen nähnyt ulkomaalaistenkin naisten käyvän tästä keskustelua somessa. Unelmana naisten kommuuni, jossa neulotaan, leivotaan ja turistaan yhdessä ja autetaan toinen toistaan :D Eräässä puutarhaohjelmassa parhaat ystävät asuivat vanhuksina yhdessä, toinen oli sokeutunut ja toisella ollut syöpä, tukivat toisiaan. Näitä kannattaa miettiä ajoissa niin ei tarvitse yksinäistä, avutonta vanhuutta pelätä. Juuri joku totesi toisessa ketjussa, että miehet tuppaavat kuolemaan aikaisemmin, joten sitten olisi joka tapauksessa yksin.