Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus: Ei köyhiä merenrantaan!
09.10.2025 |
Kokoomus ilmaisi huolensa jossa pienituloisia saattaisi päästä pesiytymään alueelle jonka selkeästi tulisi kuulua vain rikkaille. Kuvittelevatko köyhät, että heilläkin pitäisi olla oikeus kotikaupunkinsa paraatipaikoille?
https://yle.fi/a/74-20187379?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Kommentit (93)
Hyvä vaan, että ei kaavoiteta kokoomuslaisille tekarirannikkoa.
Alueesta tulee kiva, kun uusi uimahallikin on sitten lähellä Jätkäsaaren puolella plus meriuimala ja ranta. Uuden terminaalin katolle tulee näköalaterassi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ai vielä merenrannalle pitäisi päästä :D Seuraavaksi kela tarjoaa kaikille sähköauton
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pääkaupunkioseudun pahimmat pummit, narkkarit ja persaukiset maahanmuuttajat siis houkutellaan merinäköaloilla Helsingin keskustaan ja perheelliset koulutetut miljonäärit sähköautoineen karkoitetaan Espooseen
-Kuinka hölmö on, jos luulee että kalliille alueille muuttaa juuri köyhimmät? Tiedät varmaan itsekin että köyhimmät ei asu keskimäärin esim Jätkäsaaressa, Eirassa, Kaivopuistossa tai Kulosaaressa.. kyllä ne päihteiden käyttäjät ym asuu kalliossa, kontulassa, kannelmäessä ja itiksessä aika moni.
Toisinsanoen et halua, että työssäkäyvät jotka eivät satu olemaan syntynyt kultalusikka *, eivät saisi asua edes samalla seudulla kun rikkaammat!
Takapajuista ajattelua, muuta vaikka Espooseen tai sinne mistä olet tullut.
Itse ehdotan, että syntyperäisille Helsinkiläisille annetaan etuoikeus esim vuokra-asuntoihin muuttaessa omil
Missasit pointtini.
Helsingillä olisi ollut kerrankin tilaisuus houkutella kaupunkiin HYVIÄ VERONMAKSAJIA. Jos kaupunki saa näiltä verotuloja ja paikalliset yritykset voivat myydä heille paljon palveluja kaikki Helsingissä hyötyvät. Ja kaupungin budjetista riittää sitten paremmin rahaa vaikka sosiaaliseen asuntotuotantoonkin.
Ymmärrän että slummiutumisen välttämiseksi halutaan sekoittaa tuettua asuntotuotantoa kovan rahan tuotantoon, mutta kun tässä nyt oli yksi kaupungin kalleimmista ja hienoimimsta paikoista kyseessä, onko sitä sosiaalista asuntotuotantoa ihan pakko tunkea tuonnekin samassa suhteessa kuin muualle ja olisiko voinut ajatella että nämä merinäköalan ostavat ihmiset olisivat saaneet myös sen sähköauton latauspaikankin taloonsa.
Helsingin vihervasemmisto karkoittaa ihan typeryyttään ja kateuttaan parhaat veronmaksajat Espooseen. Ja Espoolaiset saavat nauttia korkeista verotuloista.
Onko se mielestäsi fiksua ja vastuullista toimintaa Helsingin valtuustolta ?
Vierailija kirjoitti:
ai vielä merenrannalle pitäisi päästä :D Seuraavaksi kela tarjoaa kaikille sähköauton
Tuolla ei tarvitse autoa. Siitä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihminen saa valita missä asuu.
Kunhan tekee sen omalla kustannuksellaan. Täysin tuilla elävät pitää siirtää muuttotappioaluille.
Ovat varmasti tervetulleita ennestään köyhiin kuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämän Hernesaaren surkean kaavan myötä Eiran ja lähialueiden arvo laskee, liikennesumppu Helsingin niemellä pahenee ja helsinkiläiset maksavat vaan entistä korkeampia veroja.
Hyötyjät ovat Espoon Westend, Espoon kaupunki joka saa rikkaiden verotulot ja esim. Munkkiniemen kaltaiset vanhat alueet jonne ei voi sosiaalista asuntotuotantoa enää tuoda. Näiden alueiden arvo nousee.
miksi kokoomuslaisten ikkunoiden täytyisi säilyä ehjänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä voisi omistava luokka sitten kasvattaa kermap***ekakaroita jotka ovat saaneet käydä koulunsa oikeassa seurassa eikä minkään rahvaan kanssa, hyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihminen saa valita missä asuu.
Kunhan tekee sen omalla kustannuksellaan. Täysin tuilla elävät pitää siirtää muuttotappioaluille.
Ovat varmasti tervetulleita ennestään köyhiin kuntiin.
stadista löytyy halvempia tontteja tuetulle asumiselle. Ei tarvita kaupungin kalleimpia tontteja, sinne on varaa harvalla keskiluokkaisellekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi kokoomuslaisten ikkunoiden täytyisi säilyä ehjänä?
miksi ikkunoita täytyy ylipäätänsä hajottaa? Tyypillistä vassaritoimintaa, ei mitään hyötyä vain haittaa yhteiskunnalle
Vierailija kirjoitti:
Siellä voisi omistava luokka sitten kasvattaa kermap***ekakaroita jotka ovat saaneet käydä koulunsa oikeassa seurassa eikä minkään rahvaan kanssa, hyi!
Kokoomuslainen voittaa aina. Jos koulun rahvausaste kasvaa liian suureksi, kokoomuslaiset ottavat lapset kotiopetukseen, jolloin luokasta poistuu nk. häiriötön massa ja kukaan ei enää opi mitään. Köyhän perheen asiallinen jälkikasvu ei opi kunnolla eikä pääse eliittilukioon, kun opettajan aika menee siihen, että kirjainlapset tekevät lattialla uintiliikkeitä. Kokoomuslapset oppivat kotiopetuksessa päivässä sen mitä eläintarh.. peruskoulussa viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaan kokoomusta päivä päivältä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan kokoomusta päivä päivältä enemmän.
ja mä teitä vassarivajakkeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihaan kokoomusta päivä päivältä enemmän.
Ai kun kokoomuslaiset yrittävät pitää kaupungin talouden kunnossa, työttömyyden matalana ja yrityksilä jonkinlaiset toimintaedellytykset?
Rikas ihminen = Hyvä ihminen
Köyhä ihminen = Huono ihminen
?
Vierailija kirjoitti:
Vihaan kokoomusta päivä päivältä enemmän.
joo raidelähiöksi koko stadi ja peukkupäille käyttöhuoneet joka lähiön nurkkaan, siinä vassareiden visio stadista. Autot kielletään kaikkialta ja kaikilta
Vierailija kirjoitti:
Rikas ihminen = Hyvä ihminen
Köyhä ihminen = Huono ihminen
?
Ei. Eikös vasemmistokin aina muistuta, ettei ihmisarvo ole kaupan. Asuinpaikka ei tee ihmisestä hyvää tai pahaa, mutta kalliimmilla paikoilla asuvat ne, joilla on liitua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihminen saa valita missä asuu.
Köyhä ei saa.
Ei saa moni muukaan, kun keskituloisetkin asuu siellä mihin on varaa.
Eipä ole täältä tullut huutelua, kun rannoilla asuu vain rikkaita, muut vähän kauempana
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen pussinperä taas tekeillä. Sopii vain ihmisille joiden työpaikka on kävelyetäisyydellä.
Tai joilla ei ole sitä työpaikkaa. Nyt kaavoitettiin 30% asunnoista tuetuiksi vuokra-asunnoiksi, jotka on tarkoitettu henkilöille, jotka eivät pysty maksamaan markkinavuokria.
rikkaiden hernepierusaari.