Kokoomus: Ei köyhiä merenrantaan!

Vierailija kirjoitti:

Vihaan kokoomusta päivä päivältä enemmän.

Sun itku ja epätoivo on musiikkia minun korville.

T. Kokkerström

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pussinperä taas tekeillä. Sopii vain ihmisille joiden työpaikka on kävelyetäisyydellä.

Huvittaa kun kaavan laatijat ja kuntapoliitikot uskovat että Hernesaareen saadaan palveluja niin hyvin etteivät asukkaat tarvitse autoa.

Ja miksiköhän joku yrittäjä haluaisi tuoda kauppansa tai toimistonsa tuollaiseen pussinperään jonne ei pääse työntekijät eikä asiakkaat eikä yhteistyökumppanit tai kukaan mukkaan ilman autoa ja sijaintikin on ihan mahdottoman hankala ?

Onhan noita tyhjiä liiketiloja Jätkäsaarikin täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kantaa viisihenkisen lapsiperheen kauppaostokset kotiin K-Marketista, jossa kaikki maksaa maltaita, kotiin räntäsateessa ja kylmässä merituulessa tammikuussa.

vai 

Kiva ajaa Jumboon ilmaiseen parkkiin, tehdä viikon-parin ruokaostokset kerralla, ostaa samalla muut tarpeet, ruokkia perhe ja ajella autolla kotio.

Molemmat kuulostavat aika kauheilta vaihtoehdoilta. Mites ois ihan vaan kauppaostosten wolttaus kotiin?

:DDDDDD :DDDDD

Oletko 19-vuotias??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pussinperä taas tekeillä. Sopii vain ihmisille joiden työpaikka on kävelyetäisyydellä.

Huvittaa kun kaavan laatijat ja kuntapoliitikot uskovat että Hernesaareen saadaan palveluja niin hyvin etteivät asukkaat tarvitse autoa.

Ja miksiköhän joku yrittäjä haluaisi tuoda kauppansa tai toimistonsa tuollaiseen pussinperään jonne ei pääse työntekijät eikä asiakkaat eikä yhteistyökumppanit tai kukaan mukkaan ilman autoa ja sijaintikin on ihan mahdottoman hankala ?

Onhan noita tyhjiä liiketiloja Jätkäsaarikin täynnä.

Tuossa on niin kapea kaistale, että ei kai kukaan edes kuvittele, että sinne mennään palveluja kuluttamaan. Kaikki on jo lähellä. 

Oleskelu- ja virkistysalueet tuolla on tärkeämmät. Hyvältä näyttää ranta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kantaa viisihenkisen lapsiperheen kauppaostokset kotiin K-Marketista, jossa kaikki maksaa maltaita, kotiin räntäsateessa ja kylmässä merituulessa tammikuussa.

vai 

Kiva ajaa Jumboon ilmaiseen parkkiin, tehdä viikon-parin ruokaostokset kerralla, ostaa samalla muut tarpeet, ruokkia perhe ja ajella autolla kotio.

Molemmat kuulostavat aika kauheilta vaihtoehdoilta. Mites ois ihan vaan kauppaostosten wolttaus kotiin?

:DDDDDD :DDDDD

Oletko 19-vuotias??

 

En vaan 40+. Ei mulla olisi ollut junnuna pätäkkää wolttaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pussinperä taas tekeillä. Sopii vain ihmisille joiden työpaikka on kävelyetäisyydellä.

Huvittaa kun kaavan laatijat ja kuntapoliitikot uskovat että Hernesaareen saadaan palveluja niin hyvin etteivät asukkaat tarvitse autoa.

Ja miksiköhän joku yrittäjä haluaisi tuoda kauppansa tai toimistonsa tuollaiseen pussinperään jonne ei pääse työntekijät eikä asiakkaat eikä yhteistyökumppanit tai kukaan mukkaan ilman autoa ja sijaintikin on ihan mahdottoman hankala ?

Onhan noita tyhjiä liiketiloja Jätkäsaarikin täynnä.

Tuossa on niin kapea kaistale, että ei kai kukaan edes kuvittele, että sinne mennään palveluja kuluttamaan. Kaikki on jo lähellä. 

Oleskelu- ja virkistysalueet tuolla on tärkeämmät. Hyvältä näyttää ranta.

Paitsi että kaavoittajat ja valtuuston vihervassarit ihan oikeasti kuvittelee että tuolle kaistaleelle kannattaa rakentaa työpaikkoja 3000 ihmiselle Olis kiinnostavaa tietää minkälainen yritys tuonne autottomaan pussinperään sitten lopulta tulee. Veikkaan että ne pakolliset kaduvarren liiketilat pysyvät ensin vuosikymmenen tyhjillään kunnes sinne tulee joku kirpputori. Edes kampaamon pito ei tuollaisessa paikassa kannata.

Kokoomus on niin nimby, että ällöttää. Ehkä olisi parempi, että ne ei söisi samoja elintarvikkeita lainkaan kuin vähätuloiset. Ehkä parempi, että menevät sinne Norsunluutorniin.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on niin nimby, että ällöttää. Ehkä olisi parempi, että ne ei söisi samoja elintarvikkeita lainkaan kuin vähätuloiset. Ehkä parempi, että menevät sinne Norsunluutorniin.

Ei tässä nyt mistään nimbystä ole kyse vaan siitä että Helsingin kaupungin taloudelle olisi fiksumpaa houkutella tänne muualta pääkaupunkiseudutla maksukykyisiä asukkaita kalleimmille ja vaikeimmin rakennettaville paikoille eikä niitä kaikkein pienituloisimpia ja verovaroin tuettavia .

Vihervasemmisto oikein vetää puoleensa köyhyyttä ja kurjuutta.

Kun Hernesaareen tehdään 30% valtion tukemaa asuntotuotantoa se ei taida tarkoittaa enää hitas-tai asumisoikeusasuntoja vaan kaikki tuettu tuotanto on nyt kaupungin vuokrataloja joita siis on tulossa 30% tonteista.

Eri sosiaaliluokan on paras pitää erillään. Köyhät paskovat minkä tahansa alueen ja sitten kaikki kärsivät. Kaikilla ei todellakaan tarvitse olla pääsyä joka paikkaan. Ja kyllä, ihmisellä on oikeus asua missä haluaa, mutta silloin täytyy hankkia resurssit siihen. Yhteiskunnan tehtävä tällaisten valintojen toteuttaminen ei ole.

Eiralaiset on jo pitkään myyneet asuntoja kun tuon alueen rakentaminen alkaa, joidenkin vuosien sisällä. Laivaliikenne olisi pitänyt saada jonnekin muualle, ehkä Koivusaareen. Hernesaaren ja Jätkäsaaren välin olisi voinut täyttää ja rakentaa korkeaa ja tiivistä, sitten vaan parantaa sen nykyisen pullonkaulan liikennettä Jätkäsaaressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on niin nimby, että ällöttää. Ehkä olisi parempi, että ne ei söisi samoja elintarvikkeita lainkaan kuin vähätuloiset. Ehkä parempi, että menevät sinne Norsunluutorniin.

Ei tässä nyt mistään nimbystä ole kyse vaan siitä että Helsingin kaupungin taloudelle olisi fiksumpaa houkutella tänne muualta pääkaupunkiseudutla maksukykyisiä asukkaita kalleimmille ja vaikeimmin rakennettaville paikoille eikä niitä kaikkein pienituloisimpia ja verovaroin tuettavia .

Vihervasemmisto oikein vetää puoleensa köyhyyttä ja kurjuutta.

Kun Hernesaareen tehdään 30% valtion tukemaa asuntotuotantoa se ei taida tarkoittaa enää hitas-tai asumisoikeusasuntoja vaan kaikki tuettu tuotanto on nyt kaupungin vuokrataloja joita siis on tulossa 30% tonteista.

Kokoomuslaiset ryssivät asotuotannon. Talous on kuralla ja uudet hitakset merenrantatonteilla ovat tyhjinä.

Jäljelle jää vuokra-asunnot.

Maksukykyisiä ovat eläkeläiset ja heitä ikääntyvän kaupungin ei erityisesti kannata houkutella. Mielummin nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Eiralaiset on jo pitkään myyneet asuntoja kun tuon alueen rakentaminen alkaa, joidenkin vuosien sisällä. Laivaliikenne olisi pitänyt saada jonnekin muualle, ehkä Koivusaareen. Hernesaaren ja Jätkäsaaren välin olisi voinut täyttää ja rakentaa korkeaa ja tiivistä, sitten vaan parantaa sen nykyisen pullonkaulan liikennettä Jätkäsaaressa.

Miten tämä millään lailla liittyy Eiraan? Länsisatama jää Hernesaaren taakse ja sieltä laivat lähtevät suoraan Pihlajasaaren takaa etelään.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on niin nimby, että ällöttää. Ehkä olisi parempi, että ne ei söisi samoja elintarvikkeita lainkaan kuin vähätuloiset. Ehkä parempi, että menevät sinne Norsunluutorniin.

Miksei vassareille käy, että kokoomuslaisilla on omat asuinalueensa? Miksi vassarit haluavat sekoittaa kaikki alueet?

Vierailija kirjoitti:

Epäkypsää...

 

Jossain Westendissä (jolla maine rikkaiden alueella) on hirveästi niitä tyhjiä asuntoja.. 

 

Ei suomessa edes ole varakkaita ihmisiä paljoa. 

Huono ajatus tuollainen kun suomessa jo ennestään on liikaa poteroitumista.

Westendissä ei kyllä kukaan täysjärkinen halua asua. Samantasoista asumista saa monessa muussa paikassa murto-osalla Westendin hinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pussinperä taas tekeillä. Sopii vain ihmisille joiden työpaikka on kävelyetäisyydellä.

Huvittaa kun kaavan laatijat ja kuntapoliitikot uskovat että Hernesaareen saadaan palveluja niin hyvin etteivät asukkaat tarvitse autoa.

Ja miksiköhän joku yrittäjä haluaisi tuoda kauppansa tai toimistonsa tuollaiseen pussinperään jonne ei pääse työntekijät eikä asiakkaat eikä yhteistyökumppanit tai kukaan mukkaan ilman autoa ja sijaintikin on ihan mahdottoman hankala ?

Onhan noita tyhjiä liiketiloja Jätkäsaarikin täynnä.

Kyllä Hernesaaressa ruokakaupalle (ja ravintolalle) asiakkaita riittää. Muita palveluja sinne tuskin tulee, mutta eipä niitä tarvitakaan päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on niin nimby, että ällöttää. Ehkä olisi parempi, että ne ei söisi samoja elintarvikkeita lainkaan kuin vähätuloiset. Ehkä parempi, että menevät sinne Norsunluutorniin.

Ei tässä nyt mistään nimbystä ole kyse vaan siitä että Helsingin kaupungin taloudelle olisi fiksumpaa houkutella tänne muualta pääkaupunkiseudutla maksukykyisiä asukkaita kalleimmille ja vaikeimmin rakennettaville paikoille eikä niitä kaikkein pienituloisimpia ja verovaroin tuettavia .

Vihervasemmisto oikein vetää puoleensa köyhyyttä ja kurjuutta.

Kun Hernesaareen tehdään 30% valtion tukemaa asuntotuotantoa se ei taida tarkoittaa enää hitas-tai asumisoikeusasuntoja vaan kaikki tuettu tuotanto on nyt kaupungin vuokrataloja joita siis on tulossa 30% tonteista.

Tiedätkö, miten HEKAn asuntojen asukkaat valitaan? Tiedätkö paljonko tuolla tulee HEKAn kämppien vuokrat olemaan? En ole varma, mutta oletan, että tuolla mennään reilusti Helsingin asumistukinormivuokran yli eli asumisesta joutuu aikapaljon maksamaan itse tai sitten sinne muuttaa väkeä, jolla on varaa maksaa asumisensa itse. Toki ongelma saattaa olla siinä,  että itsemaksavat ymmärtävät, että muualta päin Helsinkiä saa huomattavasti halvemmalla saman asumistason tai samalla hinnalla paremman asumistason.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ne onkin tuettuja vuokra-asuntoja, niin noissa tulee silti olemaan hyvin korkeat vuokrat 🤷

Tuetuissa vuokra-asunnoissa on tulo- ja omaisuusrajat. Ei köyhällä ole varaa maksaa hyvin korkeita vuokria. Pienituloisella on mahdollisuus saada Kelasta asumistukea, mutta siinäkin on todella matalat rajat vuokrille. 

Eli noihinko sitten pääsee asumaan vain ne, joille jostain syystä yhteiskunta maksaa koko vuokran? Vai ajateltiinko tehdä kuten aikanaan 90-luvun alussa Vuosaaren kanssa, kun ei köyhillä ollut niihin kalliisiin merenrannan vuokra-asuntoihin varaa, niihin asutettiin somaleita, ja loppu onkin historiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat pilanneet jo Kalasataman, eiköhän se jo riitä. Jos varakkaat haluaisivat muuttaa Inariin, niin köyhät nillittäisivät siitäkin. Itse en ainakaan halua asua päihdeongelmaisten ja Afrikanelättien kansoittamassa kaupunginosassa.

 

Afrikkalaiset ovat ihannemalleja meille suomalaisille. Johan tuon mainoksista näkee. Älä laske parhaita mukaan ghettoihin.

 

Persulla ei muu olekaan mielessä kuinka Afrikkalaiset miehet ja niiden isot paalut. Peruspoitsun viha hellittäisi jos hyväksyisi itsensä ja tulisi kaapista ulos. 

Ja vassareilla ei ole muuta mielessä kuin persut ,.persu-persu-persu aamusta iltaan.Aihe kuin aiha ,aina saa persun tukittua mukaan.