Lue keskustelun säännöt.
Mä en olisi varmaan edes tiennyt, että " virikelapsena" olo on yhteiskunnallisesti tuomittavaa ilman av:ta!!
13.04.2007 |
Siis oikeesti! Se, että lapsi on päiväkodissa, kun vauva tulee kotiin, tuntuu olevan äärimmäisen tuomittava ja kauhea asia, ainakin täällä av:llä... Onko näin myös tosimaailmassa??
Itse en moiseen ole muualla törmännyt.
Oma kakkoseni syntyy heinäkuussa, ja silloin esikoinen on vajaan kaksi vuotta... Molemmat ovat kyllä kotona tuolloin, ja ovat varmasti elokuunkin, mutta kun " tavallinen" arki palaa, en näkisi sitä ollenkaan omituisena, että veisin tytön päivähoitoon silloin tällöin. Tosin siitä ei vielä ole ollut miehen kanssa mitään puhetta, mutta en siis näe sitä mahdottomana ajatuksena.
Kommentit (18)
Tai sitten joku provoilee tällä aiheella kun se herättää niin paljon tunteita (näemmä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virikelapsihan tarkoittaa nimenomaan sitä, että lapsi käy päiväkodissa osa-aikaisesti. Käytännössä virikelapsia pitäisi mahtua aina kaksi yhden paikalle.
Jotkut vanhemmat menevät liiallisuuksiin ja tahraavat koko hyvän systeemin maineen. Alle 3-vuotias ei tarvitse milloinkaan viriketoimintaa. Joka päivä ja koko päivän ei myöskään ole viriketoimintaa.
Viriketoiminta on 3-5-vuotiaiden lasten 2-3 kertaa viikossa tapahtuvaa max. 4 tuntia kerrallaan kestävää toimintaa. Käytännössä päiväkodeissa on aamupäivisin toimintatuokioita, niin silloin on virikelapsien aika olla siellä, ei muulloin.
Lapsilla on ikäeroa 1v 7 kk. Paheksun kyllä sellaisia äitejä, jotka näin pienellä ikäerolla pistäisivat esikoisen hoitoon. Enkä nyt yhtään häpeä tunnustaa, että helpompaahan se toki olisi.
...siis selkeät ikä- ja aikarajat. Kotiäiti voisi siis vain sosiaalisin tai lääketieteellisin (kuntoutuksellisin) perustein saada lapsensa kokopäivähoitoon.
ja jos minulta kysyttäisiin siitä pitäisi jo antaa jotain kovennettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
takuulla esikoinen ois ollu puolipäivähoidossa jos olis tullu sisarus. Mies tekee niin pitkää päivää yrittäjänä että takuulla vietän enemmän aikaa lapseni kanssa kuin tavallista työtä tekevien miesten puolisot. Eikä ole samalaisia vapaita kuin yh-äideillä..
Eli tee ap just niinkuin haluat!
systeemi, eli kolmevuotiaasta ylöspäin ilmainen puolipäiväinen varhaiskasvatus. Sillä voitaisiin saada liian pieniä lapsia pois virikehoidosta, kun annettaisiins selvä signaali siitä, mikä on järkevää, ja kotihoidossa oleville taattaisiin samat mahdollisuudet esim oppimisvaikeuksien havaitsemiseen kuin työssäkäyvienkin lapsille. Ja olisi lähempänä muiden maiden systeemejä. Ruotsissa esim on tutkittu että varhaiskasvatuksen piirissä olleet lapset ovat menestyneet elämässään paremmin kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
...siis selkeät ikä- ja aikarajat. Kotiäiti voisi siis vain sosiaalisin tai lääketieteellisin (kuntoutuksellisin) perustein saada lapsensa kokopäivähoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naapuruston kotiäidit vievät esikoisiaan meidän lähitarhaan, ja minä saan kuskata lapseni 7 km päähän. Ja tietysti työpaikka on vielä päinvastaisessa suunnassa kuin päiväkoti. Eli tarha-ajot ovat 700 km kuukaudessa sen vuoksi, että eräät laiskat ämmät eivät hoida itse lapsiaan.
Tunnen 4 päiväkodissa töissä olevaa (sukulainen, naapuri ja 2 kaveria) ja KAIKKI sanovat, että tilanne (Tampereella) on päiväkodeissa aivan kaoottinen. Liikaa lapsia hoitajiin nähden. Jokainen heistä on ihmetellyt ns. virikelasten suurta määrää, varsinkin kun esim. pienten ryhmässä ei keritä mitään viriketoimintaa pitämään. Hyvä kun saavat kaikki perushuolenpitoon kuuluvat hommat tehtyä.
Jokainen on kysynyt minulta kuinka kauan aion olla kotona ja neuvoneet olemaan ainakin siihen asti kun kuopus on 3. Kerhot kuulemma riittävät isommille, päiväkotia eivät suosittele edes heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
osa-aikaisena päiväkodissa olo on luonnollinen ratkaisu. Eikö teistä ole hassua että ÄITEJÄ syytetään siitä ettei yhteiskunta panosta varhaiskasvatukseen? Ja jotkut äidit vielä lyö vettä kiukaalle?
Kokoaikainen päivähoito tietenkin huono vaihtoehto ainakin 2-3-vuotiaalle esikoiselle jos äiti vauvan kanssa kotona mutta hyvä, mielekäs osapäiväinen varhaiskasvatus ei olisi kai keneltäkään pois?
Esim. Espanjassa lapset aloittavat " esikoulun" 3-vuotiaana oli äiti sitten kotona tai ei. (Usein on)
Kukaan ei puhu siellä lasten " esikouluun" hylkäämisestä..
miksi tuosta aina jaksetaan jauhaa, meidän tapauksessa se on ainakin lasten etu, että pääsevät välillä hoitoon päiväkotiin, tosin vain silloin tällöin ei joka viikko ja äiti saa levähtää ja olla vauvan kanssa. se auttaa koko perhettä, myös isää, joka saa olla huolettomammalla mielellä töissä kun tietää, että äiti saa edes välillä ulkopuolista apua, eikä tarvi koko iltaa paikata sitä mikä on päivällä äidin jaksamattomuudesta syntynyt.
Lämpimästi suosittelen päivähoitoa ainakin osittain sisaruksille kun kotona on vauva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi eivät menesty suomalaisia paremmin PISA tutkimuksissa, vaikka meidän varhaiskasvatus alkaa vasta 6v?
Halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, että äidit hoitavat lapset kotona kuin että kehitettäisiin erilaisia päivähoidon muotoja eri tarpeisiin ja elämäntilanteisiin. Julkisen puolen menoa nääs.
Vierailija:
Eikö teistä ole hassua että ÄITEJÄ syytetään siitä ettei yhteiskunta panosta varhaiskasvatukseen? Ja jotkut äidit vielä lyö vettä kiukaalle?
huonosti, eikä siitä media mitään hehkuttanut. Sitä paitsi se, että Suomen itsemurhaluvut ovat paljon korkeammat kuin noiden maiden, on mielestäni paljon vakavampi mittari.
Minua ei ainakaan purista, mistä syystä kenenkin lapset ovat päivähoidossa.
Jos se jotakuta ärsyttää, niin voivoi.