Yle: Suomi alkaa hautaamaan radioakiivista ydinjätettä maaperään, kiinnostusta loppusijoitukseen myös ulkomailta
Suomi tekee jotain ensimmäisenä maailmassa ja alkaa haudata ydinjätettä maaperään. Ydinjäte kapseloidaan metallikuoreen, kuljetetaan syvälle maan uumeniin ja sitten tunneli täytetään savella. Ihmiskunta ei vielä osaa käsitellä ydinjätettä vaarattomaksi, joten tämä on asiantuntijoiden mukaan ainoa vaihtoehto.
Haudattava ydinjäte on niin radioaktiivista, että jopa sekunnin altistuminen sille olisi tappavaa. Kohta kävelemme sen päällä, kun se sijoittaan maan alle puolen kilometrin syvyyteen. Sitä syvemmälle ei voi laittaa, koska pohjavedet voisivat vaarantua.
Ulkomaita myöten on herännyt kiinnostusta Suomesta ydinjätteiden loppusijoituspaikkana.
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miksi ette halua sitä Suomeen?
Onko tämä oikeasti hyvä idea? Kyseistä onkaloa on väsätty vuosikausia ja vuosien varrella se on jo saanut STUK:ilta huomautuksia puutteista. Nyt sitä testaillaan ja ehkä saadaan sinne ensimmäiset ydinjätteet tänä vuonna.
Entä jos jokin kapseli vuotaa? Tunnelisto täyttyy vedellä, tai romahtaa?
Etkö luota tuonti-insinööriemme laskelmiin ja viranomaiskoneistoon?
Emme ole Ruotsin tiellä, eikä kotimainen kallio romahda ja jos romahtaakin, sinnehän ne painuvat ydinjätteet entistä syvemmälle sinne mistä ne on ylös kaivettukin.
Aina pitää ajatella niin negatiivisesti.
Kyllä kuoppaan tavaraa nmahtuu mikä todettiin jo 1918 (vink.vink, kannattaa ajatella positiivisesti).
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka tämän on päättänyt? Suomalaiset on oikeasti poikkeuksellisen tyhmä kansa. Ainakin ne jotka asioista päättää.
Jep. Te äänestätte päättämään koko ajan kaikkein tyhmintä sakkia. Myönnän syyllistyneeni myös itse siihen muutaman kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin typerä idea taas. Vain Suomi suostuu tällaiseen. Tänne vaan kaikki ydinjätteet.
Kerro parempi idea ydinjätteen varastointiin?
mariaanien hauta, valuu siltä magmaan ja tuhoutuu
Tuhoutuu vai lentää tulivuorenpurkauksessa ympäri ilmakehää?
Vierailija kirjoitti:
Jos kalliot on niin turvallisia niin miksei itse ydinvoimalaa rakenneta kallioluolaan? Olisi siellä turvassa ihan koko helahoito.
Koska se tarvitsee valtavat määrät jäähdytysvettä, sekä myös sen poiston. Suuren vesistön ranta on siksi ainoa käytännössä mahdollinen sijainti. Ymmärrätkö ydinvoimalan toiminnan perusperiaatteen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä jätteen aiheuttamaa hukkalämpöä ei käytetä kaukolämmön tuotantoon?
Yksi kapseli vastaa lämmöntuotannoltaan pientä sähkökiuasta. Ei niillä paljon kaukolämpöä kannata tehdä.
Ydinvoimaa halusitte ja sitä myös saatte.
Suomi loppuu koko maailma loppuu, tätä tämä on ollut, että ensin tehdään ja sitten vasta ajatellaan, kunnes on jo myöhäistä.
Olisi aina pitänyt pysyä luonnonvaraisissa energianlähteissä.
Luonnonvarainen energialähde viittaa uusiutuviin luonnonvaroihin, jotka eivät lopu käytössä ihmisen elinaikana. Tällaisia ovat esimerkiksi aurinko-, tuuli-, vesi- ja bioenergia (biomassa) sekä geoterminen energia (maaperän lämpö). Suomessa yleisimpiä luonnonvaraisia energialähteitä ovat puuperäiset polttoaineet, vesivoima ja tuulivoima, ja niitä käytetään laajasti sähkön ja lämmön tuotantoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi- koko maailman ongelmanjätekaatopaikka.🤗
Paskavirta myös italiasta kiihtyy.
Loviisassa asukkaat kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Missä toi onkalo on?
Missä se on?
Ihmiskunnan tyhmyys osaa kyllä kerta kerran jälkeen yllättää. Toivon todella, että ihmiskunta kuolee sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miksi ette halua sitä Suomeen?
Onko tämä oikeasti hyvä idea? Kyseistä onkaloa on väsätty vuosikausia ja vuosien varrella se on jo saanut STUK:ilta huomautuksia puutteista. Nyt sitä testaillaan ja ehkä saadaan sinne ensimmäiset ydinjätteet tänä vuonna.
Entä jos jokin kapseli vuotaa? Tunnelisto täyttyy vedellä, tai romahtaa?
Etkö luota tuonti-insinööriemme laskelmiin ja viranomaiskoneistoon?
Emme ole Ruotsin tiellä, eikä kotimainen kallio romahda ja jos romahtaakin, sinnehän ne painuvat ydinjätteet entistä syvemmälle sinne mistä ne on ylös kaivettukin.
Aina pitää ajatella niin negatiivisesti.
Kyllä kuoppaan tavaraa nmahtuu mikä todettiin jo 1918 (vink.vink, kannattaa ajatella positiivisesti).
No en todellakaan luota! Paikka on jo saanut STUK:ilta huomautuksia puutteista.
Miten joku voi pitää tätä hyvänä ideana?
Entä jos tulevaisuudessa keksitään keino prosessoida ydinjäte vaarattomaksi, niin sitten ne meidän myrkylliset jätteet on porattu kallioon, hitsattu kiinni metallikapselien sisään ja tunnelit täytetty bentoniittisavella, eli niihin ei enää päästä käsiksi edes.
Lähetetään ne ukrainaan voivat sitten ammuskella niitä pitkin euroopas.
Vierailija kirjoitti:
Missä toi onkalo on?
Jossain Rauman kupeessa, siellä missä Danny ja Helmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka tämän on päättänyt? Suomalaiset on oikeasti poikkeuksellisen tyhmä kansa. Ainakin ne jotka asioista päättää.
Jep. Te äänestätte päättämään koko ajan kaikkein tyhmintä sakkia. Myönnän syyllistyneeni myös itse siihen muutaman kerran.
Mutta kun siellä edustuksellisessa demokratiassa ei ole ehdokkaina kuin ne samat puolueet, niin minkäs teet.
Vaihdetaan torveloita toiseksi neljän vuoden välein.
Tätä on nyt kokeiltu useamman kymmenen vuotta ja lopputulos on hyvinvointivaltion loppuminen.
Voisikohan sitä jotenkin nopeuttaa seuraavissa vaaleissa :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä toi onkalo on?
Missä se on?
Ei sulla googlea ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kalliot on niin turvallisia niin miksei itse ydinvoimalaa rakenneta kallioluolaan? Olisi siellä turvassa ihan koko helahoito.
Koska se tarvitsee valtavat määrät jäähdytysvettä, sekä myös sen poiston. Suuren vesistön ranta on siksi ainoa käytännössä mahdollinen sijainti. Ymmärrätkö ydinvoimalan toiminnan perusperiaatteen?
Tuskin olisi ylipääsemättömän vaikeaa johtaa vettä sisään ja ulos luolasta. Putket saisi ainakin helposti räjäytettyä ympeen ydinvoimalaonnettomuuden tapahtuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin typerä idea taas. Vain Suomi suostuu tällaiseen. Tänne vaan kaikki ydinjätteet.
Kerro parempi idea ydinjätteen varastointiin?
Ydinjäte palautetaan sinne, mistä polttoainekin tuli. Siellä on osaaminen sen käsittelyyn. Onkalon on todettu jo vuotavan, mutta jätettä aiotaan haalia sinne jopa ulkomailta.
Kokkarien mielestä varmasti loistobisnes-kohta kirjaimellisestikin kun aletaan hohtaa pimeässä.
Ja onhan oikeistolla varaa hommata asunto itselleen muualtakin.
mariaanien hauta, valuu siltä magmaan ja tuhoutuu