Lue keskustelun säännöt.
Perintöä lapsenlapsille, osuudet lasten lukumäärän mukaan vai lastenlasten lukumäärän mukaan?
07.10.2025 |
Eli jos Maijalla on kolme lasta ja Pekalla kuusi niin jaetaanko perittävä osuus niin että ensin määrä jaetaan puoliksi ja puolikas osuus sitten lapsenlapsien kesken vai koko perintösuus niin että jokaiselle sama osuus.
Mielipiteitä?
ps. Lakiosaa ei tarvitse tässä tapauksessa ottaa huomioon.
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme osakkaina tätini kuolinpesässä. Osuudet on jaettu tädin sisarusten mukaisesti, niinpä sisarusten lapset perivät eri määriä riippuen perheen lapsiluvusta.
Tämähän on perintökaaren mukaan, ap:n tilanne on aivan eri, on tekemässä testamenttia lastenlapsille.
Niin ohittaakseen ja mitätöidäkseen luonnollisen perimäkaaren, eli tehdäkseen osan omista lapsistaan perinnöttömiksi tai että he perivät vähemmän. Ei tälle ole mitään oikeutusta. Ei eroa millään tavalla siitä, että tekee jonkun lapsistaan perinnöttömäksi (pl. tietysti pakollinen lakiosa) hänen silmiensä värin perusteella.
Omia lapsiaan ap on kohtelemassa tietojen mukaan tasapuolisesti, eikä ole jättämässä lastaan perinnöttämäksi, mikä onkin aika haast
"Lakiosaa ei tarvitse tässä tapauksessa ottaa huomioon." Tämän verran tiedetään omien lasten kohtelusta.
ha jos saa lakiosan, se tarkoittaa sitä että jää perinnöttömäksi ja jos sensijaan minun perheeni saa 3 rahaa ja veljen perhe 6 rahaa, on se täysin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
No kun ne ajattelee että se on vanhempien rahaa ja jotenkin perheen rahaa. Varmaan varastavat ahneuksissaan lapsiltaankin.
Sitä minäkin mietin että käyvätkö itse varkaissa lasten säästöpossuilla, vai miten tuo ajatuskulku oikein selittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
No kun ne ajattelee että se on vanhempien rahaa ja jotenkin perheen rahaa. Varmaan varastavat ahneuksissaan lapsiltaankin.
Se tarkoittaa sitä että vanhemmat jättävät omille lapsilleen eri määrän perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
Joo en ymmärrä noita, joiden mielestä lapsenlapset eivät olisi samanarvoisia, kun heille annetaan lahja. Jokaiselle sama summa, tietenkin.
Mitä helvekkoa? Ei tässä kenenkään perhe ole samassa yhtään mitään. Perintöä ei jätetä perheille vaan yksittäisille henkilöille, ei se ole mikään yhteisperintö
laita nyt se korkki kiinni kun ei tuosta saa mitään selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
No kun ne ajattelee että se on vanhempien rahaa ja jotenkin perheen rahaa. Varmaan varastavat ahneuksissaan lapsiltaankin.
Sitä minäkin mietin että käyvätkö itse varkaissa lasten säästöpossuilla, vai miten tuo ajatuskulku oikein selittyy.
Se selittyy niin että perintö jakautuu rintaperillisille tasan ja heiltä taas omille rintaperillisille. Kaikki muu on väärin.
Jos lapsesi kuolee, hänen lapsensa saavat jakaa vanhempansa perinnön osuuden joka sinulta tulee. Mutta kyllä minä tekisin niin että jakaisin kaikille lapsenlapsille saman summan, eivät he ole valinneet montako sisarusta saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
No kun ne ajattelee että se on vanhempien rahaa ja jotenkin perheen rahaa. Varmaan varastavat ahneuksissaan lapsiltaankin.
Se tarkoittaa sitä että vanhemmat jättävät omille lapsilleen eri määrän perintöä.
No ei ainakaan tässä tapauksessa sanota mitään tuon suuntaistakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
Joo en ymmärrä noita, joiden mielestä lapsenlapset eivät olisi samanarvoisia, kun heille annetaan lahja. Jokaiselle sama summa, tietenkin.
Lahja on eri asia kuin perintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
No kun ne ajattelee että se on vanhempien rahaa ja jotenkin perheen rahaa. Varmaan varastavat ahneuksissaan lapsiltaankin.
Sitä minäkin mietin että käyvätkö itse varkaissa lasten säästöpossuilla, vai miten tuo ajatuskulku oikein selittyy.
Se selittyy niin että perintö jakautuu rintaperillisille tasan ja heiltä taas omille rintaperillisille. Kaikki muu on väärin.
Ap ei voi määrätä että hänen rintaperilliset jakavat perintönsä tasan. Kuinka ääliö olet?
Ja lisäksi ei rintaperillisille ole pakko jättää koko perintöä, kyllä siitä saa muillekin jakaa eikä se ole väärin!
Kyllä minä ainakin annan jokaiselle lapsenlapselle saman verran jouluna ja synttäreillä ja jokainen tulee saamaan ajokortin mun maksamana, vaikka Maijalla on yksi ja Pekalla kolme lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
Joo en ymmärrä noita, joiden mielestä lapsenlapset eivät olisi samanarvoisia, kun heille annetaan lahja. Jokaiselle sama summa, tietenkin.
Lahja on eri asia kuin perintö.
Ei ole. Lahja on täysin sama asia kuin perintö. Perinnössä on vain veroetuuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
No kun ne ajattelee että se on vanhempien rahaa ja jotenkin perheen rahaa. Varmaan varastavat ahneuksissaan lapsiltaankin.
Se tarkoittaa sitä että vanhemmat jättävät omille lapsilleen eri määrän perintöä.
No ei ainakaan tässä tapauksessa sanota mitään tuon suuntaistakaan!
Kyllä sanotaan.
Ilman testamenttia lapset perii yhtä paljon riippumatta lapsien määrästä. Tässä lapset saavat omien lastensa näärän mukaan eri verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ovat rintaperillisiä joten heille menee automaattisesti. Testamentilla voit jättää jotain lapsenlapsille, mutta ovatko kaikki lapsen lapset jo syntyneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
No kun ne ajattelee että se on vanhempien rahaa ja jotenkin perheen rahaa. Varmaan varastavat ahneuksissaan lapsiltaankin.
Sitä minäkin mietin että käyvätkö itse varkaissa lasten säästöpossuilla, vai miten tuo ajatuskulku oikein selittyy.
Se selittyy niin että perintö jakautuu rintaperillisille tasan ja heiltä taas omille rintaperillisille. Kaikki muu on väärin.
Näin siinä tilanteessa missä ei ole testamenttia. Ap:n tapauksessa ilmiselvästi on (tekeillä) testamentti, koska hän suunittelee lastenlapsille testamenttaamista. Eli millä logiikalla Maijan lapsille kuuluisi esimerkkisumma 10 000 euroa ja Pekan lapsille 5 000 euroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
No kun ne ajattelee että se on vanhempien rahaa ja jotenkin perheen rahaa. Varmaan varastavat ahneuksissaan lapsiltaankin.
Sitä minäkin mietin että käyvätkö itse varkaissa lasten säästöpossuilla, vai miten tuo ajatuskulku oikein selittyy.
Se selittyy niin että perintö jakautuu rintaperillisille tasan ja heiltä taas omille rintaperillisille. Kaikki muu on väärin.
Ap ei voi määrätä että hänen rintaperilliset jakavat perintönsä tasan. Kuinka ääliö olet?
Tässä laitetaan omat rintaperilliset eriarvoiseen asemaan. Täysin yksiselitteistä. Mutta ellei tykkää toisesta omasta lapsestaan?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin annan jokaiselle lapsenlapselle saman verran jouluna ja synttäreillä ja jokainen tulee saamaan ajokortin mun maksamana, vaikka Maijalla on yksi ja Pekalla kolme lasta.
Miten tämä liittyy perintöön?
Kyllä molemmille omille lapsille pitäisi jakaa saman verran eli puoliksi. Nyt suosit sitä, joka on liääntynyt enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä Maijan lapsille kuuluu 10 000 per nenä ja Pekan lapsille 5 000 per nenä, niin millä logiikalla?
No kun ne ajattelee että se on vanhempien rahaa ja jotenkin perheen rahaa. Varmaan varastavat ahneuksissaan lapsiltaankin.
Se tarkoittaa sitä että vanhemmat jättävät omille lapsilleen eri määrän perintöä.
No ei ainakaan tässä tapauksessa sanota mitään tuon suuntaistakaan!
Kyllä sanotaan.
Ilman testamenttia lapset perii yhtä paljon riippumatta lapsien määrästä. Tässä lapset saavat omien lastensa näärän mukaan eri verran.
No eivät saa. Eikä tässä sanota mitään sellaista päästäsi keksit. Ei ne lapset saa lapsenlapsien perinnöstä mitään! Lapsenlapsien perintö ei ole venhempien. Ahne ääliö
No kun ne ajattelee että se on vanhempien rahaa ja jotenkin perheen rahaa. Varmaan varastavat ahneuksissaan lapsiltaankin.