Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen leikkaukset johtivat vuokrien nousuun
07.10.2025 |
Täälläkin oli monta jotka uskoivat asumistuen leikkaamisen tai sen lopettamisen johtavat vuokrien laskemiseen.
Näinhän ei selvästi ole. Vuokra-asuntoja pitäisi olla markkinoilla niin paljon että tarjontaa on reilusti enemmän kuin kysyntää.
Kela suosittelee asukkaita muuttamaan halvempaan asuntoon ja se johtaa siihen että niiden kysyntä kasvaa = vuokrat nousee. Isompien asuntojen vuokrat ei kuitenkaan laske koska niiden kysyntä ei lasketa, moni odottaa yhä asunnon ostamista.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten ostovoima on jäänyt vuoden 2019 tasolle.
Palkkojen pitäisi nousta lähes 40%, kuten tapahtui muissa Euroopan maissa viime vuosien aikana.
Katso käyrät Sannan hallituskaudelta,niin näet,Suomi jäi kaikessa muussa hännille,paitsi velanotossa.Historiallinen elintason romahdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten ostovoima on jäänyt vuoden 2019 tasolle.
Palkkojen pitäisi nousta lähes 40%, kuten tapahtui muissa Euroopan maissa viime vuosien aikana.
Katso käyrät Sannan hallituskaudelta,niin näet,Suomi jäi kaikessa muussa hännille,paitsi velanotossa.Historiallinen elintason romahdus.
Sannasannasanna... Velanotto on paljon suurempaa nyt Orpo-Purralla.
Kyllä se on kaikkien kustannusten nousu, joka on nostaa vuokria. Valitettavasti vuokraustoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä. En ole koskaan kuullut tapauksesta, jossa vuokraa olisi laskettu, koska "nyt on niin hyvä tilanne, ettei tarvitse maksaa niin paljon". Miksi kukaan olettaisi, että näin toimittaisiin laajasti, jos lasketaan pienituloisten vuokranmaksukykyä? Eihän se leikkaaminen pienennä millään tavalla niitä kustannuksia, joita vuokranantajalla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten ostovoima on jäänyt vuoden 2019 tasolle.
Palkkojen pitäisi nousta lähes 40%, kuten tapahtui muissa Euroopan maissa viime vuosien aikana.
Mistä se kate tulee, että palkkoja voi nostaa ja vielä 40%?
Niistä kun hintoja on korotettu enemmän kuin inflaatio kertoi. Todellisuus on että Suomen inflaatio oli todellisuudessa 20% luokkaa, kuten muualla Euroopassa. Täällä valehdellaan ettei tarvisi palkkoja nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten ostovoima on jäänyt vuoden 2019 tasolle.
Palkkojen pitäisi nousta lähes 40%, kuten tapahtui muissa Euroopan maissa viime vuosien aikana.
Suomessa maksetaan talouden maksukykyyn nähden liian korkeita palkkoja erityisesti julkisella sektorilla..palkkoja pitäisi leikata 30 prosenttia tai pistää sama määrä porukkaa ulos
Niin että esim. palomiesten ja poliisien palkkoja voi ihan surutta leikata 30%? Suostuisitko itse siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne vuokrat vaan ovat laskeneet kautta linjan jo useamman vuoden ajan. Etenkin kun tarkastelee reaalihintaisia vuokria, ei nimellisiä.
Asumistukien leikkauksen jälkeen inflaatio on ollut selvästi alle prosentin luokkaa eli yhtä tyhjän kanssa. Puhut aivan eri asiasta. Nyt puhutaan siitä mitä vaikutuksia asumistukien leikkauksilla on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten ostovoima on jäänyt vuoden 2019 tasolle.
Palkkojen pitäisi nousta lähes 40%, kuten tapahtui muissa Euroopan maissa viime vuosien aikana.
Suomessa maksetaan talouden maksukykyyn nähden liian korkeita palkkoja erityisesti julkisella sektorilla..palkkoja pitäisi leikata 30 prosenttia tai pistää sama määrä porukkaa ulos
Niin että esim. palomiesten ja poliisien palkkoja voi ihan surutta leikata 30%? Suostuisitko itse siihen?
Totta kai. Pitäisi laskea 80%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä asuntojen vuokrat on niin älyttömiä? Ja hinnat itseasiassa muutenkin, uudiskohteet on useat ihan hirveää halparakentamisen paskanäytteitä ja vanhemmat alkaa rapistua tai ovat samaa huonoa rakentamista kuin nykyään, pohja vaan parempi. Ruoan hinnasta aina on puhetta, ja saa ollakin, mutta asumisen kustannukset on karanneet moninkertaisesti käsistä, ja Suomi ei ole ainoa maa tässä.
Jos esim. 70 m2 asunnon yhtiövastike on 350 €/kk ja asuntolaina on 700 €/kk, millä hinnalla vuokraisit asunnon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne vuokrat vaan ovat laskeneet kautta linjan jo useamman vuoden ajan. Etenkin kun tarkastelee reaalihintaisia vuokria, ei nimellisiä.
Asumistukien leikkauksen jälkeen inflaatio on ollut selvästi alle prosentin luokkaa eli yhtä tyhjän kanssa. Puhut aivan eri asiasta. Nyt puhutaan siitä mitä vaikutuksia asumistukien leikkauksilla on ollut.
Suomen inflaatio on muutenkin fiksattu. Muualla Euroopassa se on paljon todenmukaisempi. Sama valuutta, sama markkina jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kaikkien kustannusten nousu, joka on nostaa vuokria. Valitettavasti vuokraustoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä. En ole koskaan kuullut tapauksesta, jossa vuokraa olisi laskettu, koska "nyt on niin hyvä tilanne, ettei tarvitse maksaa niin paljon". Miksi kukaan olettaisi, että näin toimittaisiin laajasti, jos lasketaan pienituloisten vuokranmaksukykyä? Eihän se leikkaaminen pienennä millään tavalla niitä kustannuksia, joita vuokranantajalla on.
Jos ei leikkaa niin kustannukset voi kasvaa. Onhan jo nähty että kalliimmat kämpät voi olla tyhjillään pidempään ennen kuin vuokralainen löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä asuntojen vuokrat on niin älyttömiä? Ja hinnat itseasiassa muutenkin, uudiskohteet on useat ihan hirveää halparakentamisen paskanäytteitä ja vanhemmat alkaa rapistua tai ovat samaa huonoa rakentamista kuin nykyään, pohja vaan parempi. Ruoan hinnasta aina on puhetta, ja saa ollakin, mutta asumisen kustannukset on karanneet moninkertaisesti käsistä, ja Suomi ei ole ainoa maa tässä.
Jos esim. 70 m2 asunnon yhtiövastike on 350 €/kk ja asuntolaina on 700 €/kk, millä hinnalla vuokraisit asunnon?
Pakkoko on ottaa lainaa asuntoa varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi opiskelija-asuntotuotantoa lisätään nyt reilusti. Oma tytärkin onneksi sai opiskelija-asunnon, yksiön vuokra vain n. 350 € ja sähkö+ vesikin sisältyy siihen.
Ja sitten vielä oletus että kaikki omistusasujat ovat rikkaita isoine korjausvelkavastikkeineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi opiskelija-asuntotuotantoa lisätään nyt reilusti. Oma tytärkin onneksi sai opiskelija-asunnon, yksiön vuokra vain n. 350 € ja sähkö+ vesikin sisältyy siihen.
Ne ei lisäänny hetkessä. Menee vuosia.
Ja jonkun ne on ostettava ja se sakkaa tällä hetkellä pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä asuntojen vuokrat on niin älyttömiä? Ja hinnat itseasiassa muutenkin, uudiskohteet on useat ihan hirveää halparakentamisen paskanäytteitä ja vanhemmat alkaa rapistua tai ovat samaa huonoa rakentamista kuin nykyään, pohja vaan parempi. Ruoan hinnasta aina on puhetta, ja saa ollakin, mutta asumisen kustannukset on karanneet moninkertaisesti käsistä, ja Suomi ei ole ainoa maa tässä.
Jos esim. 70 m2 asunnon yhtiövastike on 350 €/kk ja asuntolaina on 700 €/kk, millä hinnalla vuokraisit asunnon?
Pakkoko on ottaa lainaa asuntoa varten?
Nimenomaan. Jos on niin köyhä ettei pysty sijoitusasuntoa ostamaan ilman lainaa niin silloin sitä ei kannata ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi opiskelija-asuntotuotantoa lisätään nyt reilusti. Oma tytärkin onneksi sai opiskelija-asunnon, yksiön vuokra vain n. 350 € ja sähkö+ vesikin sisältyy siihen.
Ne ei lisäänny hetkessä. Menee vuosia.
Ja jonkun ne on ostettava ja se sakkaa tällä hetkellä pahasti.
Mitä sä selität? Opiskelija-asuntosäätiöt rakennuttaa ne opiskelija-asunnot. Ei ne mihinkään myyntiin mene. Ja ensi vuonnakin valmistuiäu moneen paikkaan uusia.
Jos asunnot ei mene vuokralle kiskurihinnalla, tai kaupaksi kiskurihinnalla, ne puretaan. Vuokrat ja hinnat eivät milloinkaan ja missään tapauksessa laske koskaan, ennemmin koko maailma loppuu kuin vuokrat ja hinnat laskee!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä asuntojen vuokrat on niin älyttömiä? Ja hinnat itseasiassa muutenkin, uudiskohteet on useat ihan hirveää halparakentamisen paskanäytteitä ja vanhemmat alkaa rapistua tai ovat samaa huonoa rakentamista kuin nykyään, pohja vaan parempi. Ruoan hinnasta aina on puhetta, ja saa ollakin, mutta asumisen kustannukset on karanneet moninkertaisesti käsistä, ja Suomi ei ole ainoa maa tässä.
Jos esim. 70 m2 asunnon yhtiövastike on 350 €/kk ja asuntolaina on 700 €/kk, millä hinnalla vuokraisit asunnon?
Myisin pois jos en kerran itse asuisi. Aika monessa paikkaa turha toivo saada omiaankaan takas. No, myydessä myöskään. Pitäs kirota oma typeryyd ja maksaa oppirahat -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi opiskelija-asuntotuotantoa lisätään nyt reilusti. Oma tytärkin onneksi sai opiskelija-asunnon, yksiön vuokra vain n. 350 € ja sähkö+ vesikin sisältyy siihen.
Ne ei lisäänny hetkessä. Menee vuosia.
Ja jonkun ne on ostettava ja se sakkaa tällä hetkellä pahasti.
Mitä sä selität? Opiskelija-asuntosäätiöt rakennuttaa ne opiskelija-asunnot. Ei ne mihinkään myyntiin mene. Ja ensi vuonnakin valmistuiäu moneen paikkaan uusia.
Se raha ei itsestään synny. Tarvitsee pääomia ja se on Suomessa ongelmana juuri nyt.
Mitä enemmän rakennutat, sitä enemmän se maksaa.
Aina sen omistaa joku ja se omistaja kustantaa kaiken.
Äh. Kannattaa katsoa kaupungittain. Esimerkiksi Rovaniemellä on noussut reilusti MUTTA
"Pääkaupunkiseudulla vuokrien hinnat laskivat maltillisesti huhti-kesäkuussa 2025. Esimerkiksi Vantaalla vuokrien lasku oli 0,8 prosenttia ja Espoossa 0,4 prosenttia"