Helluntaiseurakunta ei suvaitse vieläkään itsetyydytystä eikä alastoman puolison katselua
Helluntailaisuus, seksuaalikasvatus ja nautinto-tutkimus piirtää oudon kuvan suljetusta järjestöstä, joka pitää jäseniään lähes vankina.
Tutkimus löytyy Googlaamalla
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Hellarit ryyppää ja nai keskenään ja osa käyttää kamaa, ei todellakaan ole mitään puhtaita pulmusia....
Ei ole oikeita uskovia, jotka niin tekee, ellet taas valehtele tätäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytäänkö aisankannattajuus ja vierestä katselu, kun vaimoa pannaan?
Huoruus ja jumalattomuus jälleen. Mene pois asiaton.
Olipas. Otsikossa puhuttiin onanoinnin synnistä eli itsetyydytyksestä. Jeesus sanoi, joka pelkästään katsoo naista himoiten, on jo tehnyt huorin.
Miksi itsetyydytys on synti? Aika ankea tyyppi toi jeesus jos ei edes katsoa saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne tietää, että tyydyttääkö joku salaa itseään?
Jumala tietää ja näkee kaiken.
Uskovainen kilvoittelee kuitenkin päivittäin lihaansa ja syntejänsä vastaan.
Onko järkevää taistella eläimellisiä geenejään vastaan? Sitten kai ok, jos tajuaa geenien ja eläimellisyyden meissä ja tekee kaiken vapaaehtoisesti. Mutta moni uskovainen ei evoluutiota ymmärrä, edes jumalan ohjaamana.
Voivoi, kun vain 150 vuotta nuori EvoluutioTEORIA on ammuttu alas jo kauan sitten - eivät vaan keksi mitään tilalle, niin ovat hiljaa.
Ap ei antanut linkkiä. Pilkkaa täynnä tämä ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytäänkö aisankannattajuus ja vierestä katselu, kun vaimoa pannaan?
Huoruus ja jumalattomuus jälleen. Mene pois asiaton.
Olipas. Otsikossa puhuttiin onanoinnin synnistä eli itsetyydytyksestä. Jeesus sanoi, joka pelkästään katsoo naista himoiten, on jo tehnyt huorin.
Miksi itsetyydytys on synti? Aika ankea tyyppi toi jeesus jos ei edes katsoa saa.
Jeesus asetti riman korkeaksi jotka kukaan.ei kuvittelisi olevansa synnitön. Ei ihmisestä tule maan päällä synnitöntä vaan ainoastaan armahdettu syntinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytäänkö aisankannattajuus ja vierestä katselu, kun vaimoa pannaan?
Huoruus ja jumalattomuus jälleen. Mene pois asiaton.
Olipas. Otsikossa puhuttiin onanoinnin synnistä eli itsetyydytyksestä. Jeesus sanoi, joka pelkästään katsoo naista himoiten, on jo tehnyt huorin.
Miksi itsetyydytys on synti? Aika ankea tyyppi toi jeesus jos ei edes katsoa saa.
Ja jälleen kerran - te eksytte kun ette tunne Kirjoituksia!
Jeesus puhuu tuossa vieraan naisen katselemisesta himoisin ajatuksin.
Maalliset ihmiset käyttää sanaa nofap. Kristinusko perustivat kirkkoisät elivät selibaatissa. Luostarilaitos on ominaista kirkkolaitokselle.
Helluntaiseurakunnissa osa ihmisistä on ollut ennen uskoontuloa erittäin aktiivisia seksuaalisesti, ehkä liiankin.
Jos kerran alastoman puolison katselu on kielletty, niin saakos sitten naapurin Marjatan paljaita suloja ihastella?
Mitäs vankeutta tuossa on? Onhan heillä aina vapaus kävellä esim. valtion holhoukseen tai rakentaa verkostonsa muista ihmisistä.
Tutustuin 30 vuotta sitten naiseen joka myöhemmin kertoi minulle olevansa mormoni ja käyttävänsä tietynlaisia alushousuja, jotka ehkäisee himot ja kiusaukset. He kutsuvat alusvaatteitaan nimellä garmetti
Helluntaiseurakuntien johtajista aina säännöllisin väliajoin paljastuu piilohomoja. Seksuaalisuus kokonaan kieltämällä pystytään jonkin aikaa unohtamaan oma seksuaalinen suuntautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytäänkö aisankannattajuus ja vierestä katselu, kun vaimoa pannaan?
Huoruus ja jumalattomuus jälleen. Mene pois asiaton.
Olipas. Otsikossa puhuttiin onanoinnin synnistä eli itsetyydytyksestä. Jeesus sanoi, joka pelkästään katsoo naista himoiten, on jo tehnyt huorin.
Miksi itsetyydytys on synti? Aika ankea tyyppi toi jeesus jos ei edes katsoa saa.
Ja jälleen kerran - te eksytte kun ette tunne Kirjoituksia!
Jeesus puhuu tuossa vieraan naisen katselemisesta himoisin ajatuksin.
Niin mitä pahaa niissä himoisissa ajatuksissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne tietää, että tyydyttääkö joku salaa itseään?
Jumala tietää ja näkee kaiken.
Uskovainen kilvoittelee kuitenkin päivittäin lihaansa ja syntejänsä vastaan.
Onko järkevää taistella eläimellisiä geenejään vastaan? Sitten kai ok, jos tajuaa geenien ja eläimellisyyden meissä ja tekee kaiken vapaaehtoisesti. Mutta moni uskovainen ei evoluutiota ymmärrä, edes jumalan ohjaamana.
Niin, onko? Haluatko elää kuin apina? Entä jos naiset ja lapest eivät haluaa apinakoiraiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Helluntaiseurakuntien johtajista aina säännöllisin väliajoin paljastuu piilohomoja. Seksuaalisuus kokonaan kieltämällä pystytään jonkin aikaa unohtamaan oma seksuaalinen suuntautuminen.
On paljastunut pedofiliaakin.
Vierailija kirjoitti:
Helluntaiseurakuntien johtajista aina säännöllisin väliajoin paljastuu piilohomoja. Seksuaalisuus kokonaan kieltämällä pystytään jonkin aikaa unohtamaan oma seksuaalinen suuntautuminen.
Ihmisen ei ole mkään pakko toteuttaa seksuaalisuuttaan koko elämänsä aikana, oli se mikä tahansa. Tämä erottaa ihmisen eläimestä. Jos oma elämä pyörii pitkälti alapääjuttujen ympärillä niin kannattaa ehkä miettiä mitä muua voisi "harrastaa".
Vierailija kirjoitti:
Mites nää helluntalaiset sitten saa paljon lapsia?
Pussi päähän ja menoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miten aatami ja eeva pystyivät harrastamaan seksiä kun eivät olleet avioissa. Oi oi oi voi voi voi.
Eivät harrastaneet seksiä. Eeva sai Kainin ja Abelinkin Jumalan avulla. 1. Moos. 4:1
Raamattua luetaan niin pieleen kuin vai voi olla, koska Raamattu on sanojen leikkiä. Samaa, mitä esim Juice harrasti sanoituksissaan. Sanoilla voi olla useita eri merkityksiä.
Esim. sana, joka on suomennettu "tuli raskaaksi" tarkoittaa myös "kuvitteli mielessään". Eeva siis "synnytti" hyvän ja pahan Jumalan avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytäänkö aisankannattajuus ja vierestä katselu, kun vaimoa pannaan?
Huoruus ja jumalattomuus jälleen. Mene pois asiaton.
Olipas. Otsikossa puhuttiin onanoinnin synnistä eli itsetyydytyksestä. Jeesus sanoi, joka pelkästään katsoo naista himoiten, on jo tehnyt huorin.
Miksi itsetyydytys on synti? Aika ankea tyyppi toi jeesus jos ei edes katsoa saa.
Ja jälleen kerran - te eksytte kun ette tunne Kirjoituksia!
Jeesus puhuu tuossa vieraan naisen katselemisesta himoisin ajatuksin.
Niin mitä pahaa niissä himoisissa ajatuksissa on?
Ajatukset ovat osa fyysistäkin todellisuutta muuttaen esimerkiksi hormonitoimintaasi, feromonejasi ja elektromagneettista säteilyäsi. Ne eivät siis ole mitään salaisuuksia edes ympäröiville ihmiselle, jumalasta puhumattakaan.
Ketään ei pakoteta suorittamaan sellaisia haasteita, joihin ei omat rahkeet riitä. Jos ne eivät riitä siveelliseen elämään niin sitten uskonnollinen yhteisö ei ole ehkä sinun paikkasi.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran alastoman puolison katselu on kielletty, niin saakos sitten naapurin Marjatan paljaita suloja ihastella?
Googletitko tuon tutkimuksen, johon ap viittaa?
Onko järkevää taistella eläimellisiä geenejään vastaan? Sitten kai ok, jos tajuaa geenien ja eläimellisyyden meissä ja tekee kaiken vapaaehtoisesti. Mutta moni uskovainen ei evoluutiota ymmärrä, edes jumalan ohjaamana.