Lue keskustelun säännöt.
Voinko kyseenalaistaa kaikki tieteet ja niiden "totuudenmukaisuuden"?
03.10.2025 |
Mistä me tiedetään tai voimme olla edes varmoja siitä, että luoja olisi käyttänyt 10 lukujärjestelmää saati sitten niitä fysiikan oletuksia joita meille opetetaan? Nämä fysiikan oletukset on monesti likiarvoisia, eikä tömmöinen kovin tarkassa luomisessa ole järkevää. Minä voin esimerkiksi uskoa, että on vieläkin tarkempaa ja parempaa fysiikan, kemian yms mallintamista, joka selvittää näitä luomakunnan totuuksia ja olevaisuutta. Miksi silti tieteeseen uskotaan kuin vuoreen?
Kommentit (8)
Esität vaan vankat perustelut laskelmineen arvioitavaksi niin siinähän se on. Ei riitä että sanoo "en usko".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaan, että 1+1=2. Niin sanotaan, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. 1 omena + 1 omena on 2 omenaa, mutta kun lisäät yhteen vesipisaraan toisen vesipisaran, saat tulokseksi yhden vesipisaran eli 1+1 =1.
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kuin ne opetetaan.
Lukujärjestelmällähän ei sinänsä ole mitään väliä
voithan sä kiistää vaikka kaikki tieteet. mitä väliä sillä on jos ne kiistät
Faktaa on faktaa huolimatta siitä uskotko siihen vai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedehän perustuu juuri siihen, että sen tarkoitus on jatkuvasti kyseenalaistaa itse itseään. "Kymmenlukujärjestälmällä" ei ole mitään tekemistä tieteen paradigman kanssa.
Ei koko maailma perustu kymmenlukujärjestelmään; Eurooppa kylläkin. Sitäpaitsi Euroopassa käytetään "arabialaisia" numeroita, ei esim. roomalaisia. Siitä yksinkertaisesta syystä, että arabialainen järjestelmä tunsi nollan (0), mutta eurooppalainen (=roomalainen) ei...
Voithan sinä jos haluat yrittää keksiä pyörän uudelleen.
Ei kai kukaan oikea tutkija usko tieteeseen kuin vuoreen. Jos tämä aihe kiinnostaa, niin kannattaa perehtyä esim tieteenfilosofiaa tai matematiikan filosofiaan