Lue keskustelun säännöt.
Miksi koulaiset syövät huonompaa ruokaa kuin vanhukset?
02.10.2025 |
Vertailin Helsingin koululaisten ja vanhusten palvelukeskusten ruokalistoja(saman toimijan valmistamia). Ja ihmettelin näitä koululaisille tarjottavia härkiksiä, quorneja ym. Vanhuksille lihapullia , makaroonilaatikoita jälkiruokineen. Eikö koululaisetkin voisi saada syödäkseen tavallisia kotiruokia kun hyvin harva tuntuu koulussa enää syövän näitä kummallisia tuotteita.
Kommentit (42)
Meidän lapset valittivat kouluruuasta, anoppi taas käy samasta koulusta hakemassa ylijäämäruokaa ja kehuu hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vangeille tarjotaan gourmeeta noihin verrattuna.
Missä vankilassa olet lusinut?
Ainakaan vanhusten ateriapalvelun ruoka ei ole mainittavasti parempaa kuin koululaistenkaan ruoka. Tokihan sen mukana tulee usein jonkinlainen jälkiruoka mikä ehkä hieman korottaa tasoa mutta täytyy muistaa se että vanhus maksaa ruuastaan toisin kuin oppilas, jolle ruoka tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
taitaa se ruoka olla yhtä bulkkia kaikkialla, kun joka paikassa se on kilpailutettu ihan tappiin.
Lapseltakin kun kuulee mitä nelosluokkalainen koulussa syö niin onneksi olen sellaisessa tilanteessa että voin kunnon ruokaa kotona tarjota. Että saa laadukasta proteiinia, rasvaa, vitamiineja, kunnon hiilihydraatteja.
milloin ruokana on "kasvissosekeittoa" tai on "lounaaksi puuroa". Niin. Nämä ovat juu varmasti hyvin tehtynä ravitsevaa ruokaa. Mutta sellaisesta ei voi puhua.
Ylisuolainen nuudeli tai valkoinen bulkki riisi ei ole varsinaisesti laadukasta hiilihydraattia.
Proteiinia ei välttämättä ole oikein nimeksikään.
jne.
Mutta monilla se koulun ruoka onkin ainoa lämmin ateria. Se on sitten se mitä se on. Monesti ihan bulkkia.
Kouluruokailun on tarkoitus kattaa kolmannes päivän kaloreista ja viidennes niistä kaloreista tulisi olla proteiinia. Eli 2200 kcal kulutuksella tämä tarkoittaisi n. 36 g proteiinia. Pelkkä maitolasillinen on jo n. 10 g proteiinia. Kaikki tärkkelys on yhä laadukasta hiilihydraattia. Se on lopulta vain glukoosia veressä, söit sitten valkoista riisiä tai mitä tahansa kallista muotiriisiä somessa tällä kertaa mainostetaankaan.
Itse kävin vuosi sitten lisäkoulutuksessa toisen asteen oppilaitoksessa, ja joka päivä oli jotain, mikä maistui. Ruoka oli pääosin hyvää, nälkää ei tarvinnut nähdä. Olisiko vanhemmilla aika katsoa peiliin, näiden nirsoilijoiden suhteen? Syövätkö kaikkea, mitä kotona tarjotaan, vai laativatko kotonakin ohjeet, mitä syövät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kermaperseille ei kelpaa ilmainen ruoka, ilmainen koulu, ilmaiset koulumatkat ! Hävetkää !
Söisitkö sinä itse jotain luokatonta mössöä, jota ei edes miksikään ruokalajiksi tunnista? Koulumatkat ei kenellekään ole ilmaisia.
Steiner-kouluissa saa hyvää ruokaa, joka on tehty omassa eikä laitoskeittiössä.
Kouluissa noudatetaan ravintosuosituksia eikä suomalaisten tyypillinen kotiruoka taida olla enää ihan ravintosuositusten mukaista ruokaa (nakit ja muusi, ranskalaiset, peruna ja soosi, valkoinen riisi, makarooniruuat joissa ei ole käytetty täysjyvämakaroonia, kinkkukiusaukset jne.). Täytyy myöntää etten minäkään aikanani koulun ruuista pitänyt eikä pitänyt moni muukaan enkä minä myöskään koulun ruualla tämän takia vatsaani täyttänyt , mutta ei siitä ruuasta silloin tällaista meteliä pidetty ja kotona asia myös tiedettiin eikä sitä pidetty isona ongelmana koska kotona kuitenkin ruoka maistui.
No meillä tarjotaan kotona laadukasta kotiruokaa ainakin. Eilen oli uuniporsaan filettä, paahdettuja kasviksia ja riisiä, sekä pannukakkua kermavaahdolla ja mustikkahillolla. Liian vähän kodeissa enää valmistetaan ruokaa itse. Eineksiä voi käyttää hätätilanteissa, mutta niitä ei kannata käyttää jatkuvasti. Tiedän perheitä, joissa ei arkena tehdä ruokaa lainkaan. Mielestäni varsin huono suunta ihan jo kansanterveydellisestä näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalaa kun aikuiset opettavat lapsiaan nirsoiksi. Yks ei saa syödä kasviksia, yks ei lihaa, yks ei leipää, yks ei mitään vaan saa rahan käydä lähikaupasta ostamassa lijiksen ja limpskan kun se parempaa
Teki mieli menmä motkottamaan vhh-ryhmässä äideille jotka nimittelivät kouluruokaa p...si ja tappoyrityksiksi.
Ortoreksi-äidit kasvattavat ortoreksilapsia. Nirsoja ruikuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät syös en huonompaa, kuin normaali kotiruoka, mutta jos on addiktoitunut johonkin volttipaskaan kotona, niin eihän se enää maistu.
Voisi kysyä etukäteen, että kuka aikoo syödä, niin ei menisi haaskiin ruokaa.
Tämä maksuton kouluruoka kaikille on sellainen etu, jota monessa maassa ei ole. Joissain maissa se on tarjolla maksutta vähävaraisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykopaatti on kateellinen jopa vanhuksille.
Jopa jo lapsena ja jopa jo kuoleville!
Tuota on narsismi.
Kouluissa on parempaa ruokaa kuin mitä vanhukset saa. Tämä on väärin, sillä koululaiset syö hyvät ruuat vielä kotonaan perheen kanssa. Vanhukselle nuo on ainoat ruuat.
Esim mun läheinen maksaa varhan hommaamasta kaksi kertaa viikossa kylmänä tuodusta ateriasta 11 euroa päivää kohden. Tuolla hinnalla siis 1 ateria. Ja se ateria on todella köyhä. Paljon riisiä tai perunaa ja erittäin vähän lihaa. Papuja tai herneitä, joilla yritetään korvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän koulussa oli sellainen tapa, että jos kouluruokaa jäi yli, sen sai käydä syömässä kaupungin työntekijät kohtuuhinalla. Ei tarvinnut uusien hygieniasäännösten takia heittää roskiin.
Esim. ravintoloista ei enää saa laittaa ruokaa vaikka sioille syötäväksi, koska monet tökkivät hammastikkuja tähteeksi jääneisiin annoksiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri paikallislehdestä jutun: eläkeläiset savat halpaan hintaan käydä kouluilla syömässä ylimääräiseksi jäänyttä kouluruokaa.
Hyvin tuntui heille maistuvan, ja kehuivat kovasti ruokaa ja sen monipuolisuutta artikkelissa.
No olen kuullut erilailla. Äitini joka syö kaikkea, eikä heitä mitään hukkaan. Osti 10 lipun ja kövin jonkun kerran ja sanoi, että.ruoka oli niin outoa, että jäi syömättä. Siitä tiedän, että.hänen kaupungissaan kouluruoka on surkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa on parempaa ruokaa kuin mitä vanhukset saa. Tämä on väärin, sillä koululaiset syö hyvät ruuat vielä kotonaan perheen kanssa. Vanhukselle nuo on ainoat ruuat.
Esim mun läheinen maksaa varhan hommaamasta kaksi kertaa viikossa kylmänä tuodusta ateriasta 11 euroa päivää kohden. Tuolla hinnalla siis 1 ateria. Ja se ateria on todella köyhä. Paljon riisiä tai perunaa ja erittäin vähän lihaa. Papuja tai herneitä, joilla yritetään korvata.
Komppaan! Varhan tuomat ruuat ovat jo sen näköisiä, että ruokahalu menee. :( Läheinen kokeili eikä edes pystynyt syömään... siirryttiin kauppapalveluun, tuli vanhaa ja p*skaa ruokatarviketta. Nyt tilaan hänelle hänen haluamansa ruuat ja ruoka-aineet ym. netin kautta kotiintoimituksena eikä tule todellakaan kalliimmaksi. Ruoka on hyvää, tuoretta jne.
60-luvulla oli 4 päivänä viikossa puuroa, velliä, puuroa ja mehukeittoa, kaurapuuroa ja sokeria. Torstaina oli hernekeittoa, läsklimpeissä oli karvoja kiinni, pieni pala puumaista pannukakkua. Lauantai oli loistopäivä: saimme perunamuussia ja makkarakastiketta, kastikkeessa oli 2 ohutta viipaletta lenkkiä/annos. Hyvin selvittiin, lisää ei saanut. Leipänä joko kuivattu ruisleipä tai ruutunäkki. Kukaan ei jättänyt syömättä eikä irvistellyt.
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä Koula on?
sun takapuolessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä Koula on?
sun takapuolessa
Eikös toi ollu sun kotisi?
Vanhusten palvelukeskuksessa jokainen siellä käyvä maksaa lounaansa itse. Palvelukeskus ei ole hoitolaitos.