Mikä on OPISTOTASOINEN tutkinto?

Minä olen opistotason merkonomi ja kaveri on suorittanut liiketalouden perustutkinnon ja on merkonomi. Opinnot kesti yhtä kauan, mutta minun koulutus on paremmin arvostettu. En tiedä mikä ero oikeasti.

Koulutusten sisällössä ei merkittäviä muutoksia. Entisen merkonomin ja nykyisen tradenomin välillä hieman isompi ero, mutta ei niin merkittävä. Nykyinen merkonomi taas vastaa enemmän entistä merkanttia. Mutta riippuu tosiaan alasta.

Iste opiskelen nyt merkonomista tradenomiksi ja niitä tutkimuskursseja yms diipadaapaa on mutta ammattiaineita tosivähän enemmän. Aika pettymys oli tradenomi koulutus.

Nykyisin Amk opinnot suorittanut lähtee harjoittelemaan alaansa.

itse olen sekä sosiaalikasvattaja että sosionomi amk, enkä voi yhtyä käsitykseen, että sosionomi amk tietäisi jotenkin " vähemmän" tai " vääriä" asioita kuin sosiaalikasvattaja. Kaikkien koulutusten sisältö muuttuu ja sen kuuluukin muuttua ajassa.



Koulutusuudistus toi uuden rakenteen, mutta minusta on äkkiväärää väittää, että jokin koulutus oli hyvä ja jokin toinen huono. Itse en ole sellaisessa koulutuksessa ollutkaan, jossa ei jotain huonoa olisi, enkä myöskään missään sellaisessa, missä ei olisi mitään hyvää.



Kaikista elämäni aikana käydyistä kursseista ja kouluista olen oppinut jotakin uutta.



Uskallan väittää, että jos jokin ihminen ei ole opistoasteen tutkinnon suorittamisen jälkeen päivittänyt tietojaan ja taitojaan, ei hän ole sen enempää perillä kuin vastavalmistuneet amk:tkaan. Työkokemus on tärkeää, mutta ei siihenkään voi yksin tuudittautua, on oltava kiinnostunut omasta alastaan ja halua seurata kirjallisuutta sekä alan yleistä kehittymistä.