Papu design nollaa velat konkassa ja vanhat omistajat jatkaa ja ostaa liiketoiminnan

Noinhan sitä tehdään, eikä sitä voi estää. 

 

Olen useasti tällä palstalla sanonut, että älkää suurennelko konkurssitilastoja. Ei kaikki ole todellisia. Mutta ei, av-mammat haluavat vain lietsoa paniikkia.

Onko laillista? Riippuu ihan täysin olosuhteista ja yksityiskohdista. Oikein tehtynä konkurssissa ei ole mitään ihmeellistä tai väärää, se on epäonnistuneen liiketoiminnan luonnollinen ja täysin laillinen seuraus. Joskus siihen kuitenkin liittyy yrittäjien epärehellisyyttä, esim varojen piilottamista tai keinotekoista pois nostamista ym. Se on laitointa. 

Tässä on nyt niin monta kotimaista vaatevalmistajaa mennyt konkkaan tai lopettanut, että hyvä, jos joku jatkaakin.

nimim. en osta kiinavaatteita jos vain muuta tarjolla on.

Ainakin tavallista 

Kuka ihme noita papun vaatteita ostaa? Tarvitsisivat ehdottomasti uuden suunnittelijan ja uuden linjan. Papun vaatteet ovat ihmeellisiä muodottomia telttoja hassuine kuvioineen. Suomi-designia kaameimmillaan. 

Kerran erään optikkoliikkeen koko varasto pakkohuutokaupattiin. Kuka tarvitsee yhtäkkiä sekalaista toimistosälää, erikoslaitteita, tuhansia piilolinssejä joiden parasta ennen päiväyksistäkään mitään tietoa yms? No ostajina ketkäs muutkaan kuin edelliset omistajat. Siitä näppärästi halvalla pilkkahintaan tutut tuotteet ja laitteet ja uusi yritys pystyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme noita papun vaatteita ostaa? Tarvitsisivat ehdottomasti uuden suunnittelijan ja uuden linjan. Papun vaatteet ovat ihmeellisiä muodottomia telttoja hassuine kuvioineen. Suomi-designia kaameimmillaan. 

Kasvatusalalla noita ainakin käytetään, olen myös nähnyt taidealan ihmisillä. Bisnespukeutumiseen niitä ei ole suunniteltu, paitsi yksi johtajatason ystäväni ostaa ja käyttää Papun yksivärisiä mekkoja. Ne ovat jämäkkää trikoota, joten niitä saa asusteilla tuunattua vähän virallisemmiksi.

Ikävä kyllä kotimaista tuotantoa ei niin kovin paljoa ole, joten jokainen ei pysty aivan oman makunsa mukaista löytämään. 

Vierailija kirjoitti:

Kerran erään optikkoliikkeen koko varasto pakkohuutokaupattiin. Kuka tarvitsee yhtäkkiä sekalaista toimistosälää, erikoslaitteita, tuhansia piilolinssejä joiden parasta ennen päiväyksistäkään mitään tietoa yms? No ostajina ketkäs muutkaan kuin edelliset omistajat. Siitä näppärästi halvalla pilkkahintaan tutut tuotteet ja laitteet ja uusi yritys pystyyn. 

Jos se oli aito ja avoin huutokauppa ja kukaan muu ei vaan ollut kiinnostunut tavarasta, voidaan todeta että tuo oli paras mahdollinen saatava hinta. Velkojat ottavat mielellään edes jotain, jotteivät jää täysin vaille rahojaan. 

Ongelma on tietysti se, että tietyt velkojat menee etusijalle, eli saavat kaikki rahansa ensin pois, kuten verottaja. Sen takia verottajaa kiinnostaa vain että tavarasta saadaan sen verran että verottajan velkoihin riittää rahaa. 

Konkurssia konkurssin perään, firmoja pöytälaatikoissa, rahoja veroparatiiseissa, miljoonavelat, asuntoja ulkomailla, matkustellaan, ajellaan hienoilla autoilla, elellään herroiksi. Tällaista se on bisneselämä.

Jethro Rostedtiakin vaan ylistetään miten reipas ja yritteliäs mies. Ei konkurssi ole häpeä vaan uuden alku.

 

Vierailija kirjoitti:

Kerran erään optikkoliikkeen koko varasto pakkohuutokaupattiin. Kuka tarvitsee yhtäkkiä sekalaista toimistosälää, erikoslaitteita, tuhansia piilolinssejä joiden parasta ennen päiväyksistäkään mitään tietoa yms? No ostajina ketkäs muutkaan kuin edelliset omistajat. Siitä näppärästi halvalla pilkkahintaan tutut tuotteet ja laitteet ja uusi yritys pystyyn. 

Huomioi että edelliset omistaja ovat jo kertaalleen nuo kaikki siihen yritykseen hankkineet, ja nyt niistä pitää siis maksaa uudelleen. Ei siihen kukaan ryhdy ellei aidosti ajattele että saa liiketoiminnasta uudestaan kannattavan.