Tanskalla on tiukka linja maahan muuton suhteen: Hyvinvointiyhteiskunta voi säilyä vain, jos rajoitamme maahan muuttoa
Niin tosiaan juuri maahan muutto uhkaa hyvinvointivaltiota.
Niin valtava määrä ihmisiä jotka elää muiden maksamilla tuilla, että pk-seudullakin PUOLET toimeentulotuen saajista on jostain ihan muualta. Se on raskas taakka maalle ja hyvinvointivaltiolle.
Kommentit (87)
Valitettavasti veroraha on päättäjien silmissä ilmaista rahaa. Eivät ymmärrä että se on työllä tehty ja siihen pitäisi suhtautua vielä vähemmän tuhlailevasti kuin omiin rahoihin.
Sen sijaan he heittelevät miljardeja ulkomaille kuin tyhjää vain ja milloin mihinkin "hyvää tarkoitukseen". Sitten ihmetellään kun ei riitä rahat terveydenhoitoon ja tiet ovat täynnä kuoppia joita ei ole varaa korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian hullu pääministeri päästää näitä rikollisia maahansa . Koko maa on kaaoksessa. Naiset eivät enää uskalla kävellä ulkona, kun pedot vaanivat. Jopa miehiä raiskataan.
Jos soittaa poliisit niin poliisit suojelevat hyö kkääjiä eivätkä uhria.
Mielenosoituksissa poliisit (!) repivät mielenosoittajilta Union Jack -liput käsistä, mutta Palestiinan lippuja saa lähistöllä liehutella rauhassa.
No mutta ehkä tämä persuhallitus osaa käyttää viisaasti veronmaksajien rahoja kansan hyväksi siten että terveydenhuolto edes toimisi. Luotan täysin siihen että perussuomalaiset ovat niin viisaita 🤣🤣🤣🤣🤣 Säästän ehkä 15€ veronalennuksena tämän hallituksen ansiosta ja ajattelin käyttää sen karibian risteilyyn. Luuletteko te pahviaivot että joku populistinen nimellinen veroale saa minut äänestämään teitä kun sössitte kaiken muun mihin koskette 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että tämä jatkuva öyhöttäminen maahanmuuttajista johtuu persujen kannatusromahduksesta. Teitä huijataan!
Näin paljon oikeasti kiinnostaa hyvinvointivaltio.
Ja kuka pitää yllä suomalaista kulttuuria kun suuri osa väestä tulee ihan muualta? Kuka sitä sillon rahoittaa ja mistä rahat?
Eihän niitä rahoja muutenkaan mistään tule eikä ole mitään kulttuuria suojeltavaksi, kun kaikki veronmaksajat ja kulttuuria ylläpitävät muutenkin kuolee sukupuuttoon. Ilman maahanmuuttajia (heistäkin aika moni käy töissä ja maksaa veroja) tämä tapahtuu vain nopeammin.
Niin, että kun melkein puolet käy töissä niin se on mielestäsi MONI?
Ehkä nöinä epävarmoina aikoina on tehtävä niin. Kukaan ulkomaalainen ei tule maahan. Voi olla vaikka Afrikasta Venäjän kätyri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko meidän omat demarit heittää biojätteisiin ja korvata tanskalaisilla demareilla?
Suomen demarit olivat vuosikymmeniä sitten ihmisiä jotka hakivat itänaapurista nostetta poliittiselle uralleen siten että ajoivat ennemmin Neuvostoliiton asiaa kuin isänmaansa asiaa. Heidät olisi pitänyt siivota pois politiikasta kuten muissa maissa tehtiin kommunismin romahdettua. Sen sijaan Haloset ja muut maanpetturit saivat jäädä tekemään tuhojaan. Miinojen kieltäminen ja Naton vastustus oli Halosen lahja Putinille.
Heh, nyt tulee taas puppua ja isosti. Kaikki tietää, että suomettumisen aikana SDP eli demarit oli VÄHITEN suomettunein. Kyllä se oli keskusta, kommarit ja kokkarit jotka sitä nostetta eniten haki - ja rahaa Suomelle. Demarit puolestaan piti yhteyksiä enemmän tuonne USA:han ja muihin länsimaihin päin.
Tässä yritetään pistää koko suomettuminen polittiisen vastustajan taakaksi, vaikka suomettuminen koski ihan kaikkia enemmän tai vähemmän. Kannattaa kuitenkin muistaa, että N-liitto oli kommunistinen valtio, joten sen pahin vihollinen on sosiaalidemokraatit, varsinkin länsimaiset demarit, jotka pohjaavat sosialisminsa kapitalismiin.
Ja mitä tulee Venäjään N-liiton romahdettua: kaikki länsimaat tekivät samaa kuin Suomia - yrittivät kannustaa ja rohkaista Venäjää demokraattiselle tielle. Alku näyttikin hyvältä, loppu katastrofilta.
Mutta teitä oikestolaisia konservatiiveja kuulemma kovasti kiinnostaa ja ihastuttaa Putlerin oikeistoparatiisi? Kuulemma sieltä on äärioikeisto saanut tukeakin. Minkäslaista isänmaallisuutta se on?
Mikä teitä persuja vaivaa. Ette ole selvästikään lukumiehiä tai naisia. Ei mitään käsitystä Suomen historiasta eikä eri hallitusten talouden hoidosta. Teidän öyhötystänne pitäisi kuunnella ja yrittää poimia sieltä edes jotain järkevää??? Se on lähes mahdotonta. Mitään muuta ei ole mielessä kuin razizmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeampia veroja nyt ei tarvita. Sillä tämä maa on saatu paskottua että kaikki menestyvä tukahdutetaan ettei kellään menisi hyvin.
Niin katsos kun vaihtoehdot ovat. Verot joilla maksetaan hyvinvointiyhteiskunta tai ei veroja ollenkaan ja jokainen maksaa itse. Tee oppimatka USAaan niin huomaat kuinka kapitalistinen järjestelmä toimii. Saatat oppia jotain uutta. 100 000$ vuosipalkka ei ole siellä yhtään mitään.
Katsos kun Tanskassakaan ei ole niin korkjea verotus kuin Suomessa. Kas kun heillä ei hyyssätä kymmentä vuotta kielteisen päätöksen saaneita
Eniten tuossa hämmentää, että esimerkiksi Britanniassa perinteiset puolueet ovat mahdollistaneet populistien nousun suosimalla holtitonta mmuuttoa, vaikka pitäisi olla tiedossa mistä populistit hyötyvät. Maan oma väestö tuntee osattomuutta, kun tulijat saavat paremmat palvelut kuin he. Totta kai he valitsevat vaihtoehdon, joka lupaa lopwettaa löperön mmuuttopolitiikan.
Tanskassa demarit ovat ymmärtäneet toimia toisin, eikä siellä ole tarvetta erillisille mmuuttoa vastustaville puolueille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko meidän omat demarit heittää biojätteisiin ja korvata tanskalaisilla demareilla?
Suomen demarit olivat vuosikymmeniä sitten ihmisiä jotka hakivat itänaapurista nostetta poliittiselle uralleen siten että ajoivat ennemmin Neuvostoliiton asiaa kuin isänmaansa asiaa. Heidät olisi pitänyt siivota pois politiikasta kuten muissa maissa tehtiin kommunismin romahdettua. Sen sijaan Haloset ja muut maanpetturit saivat jäädä tekemään tuhojaan. Miinojen kieltäminen ja Naton vastustus oli Halosen lahja Putinille.
Heh, nyt tulee taas puppua ja isosti. Kaikki tietää, että suomettumisen aikana SDP eli demarit oli VÄHITEN suomettunein. Kyllä se oli keskusta, kommarit ja kokkarit jotka sitä nostetta eniten haki - ja rahaa Suomelle. Demarit puolestaan piti yhteyksiä enemmän tuonne USA:han ja muihin länsimaihin päin.&n
Jepsistä joo. Halonen, Lipponen, Heinäluoma noin alkajaisiksi kaikki venäjän ystäviä ja kaasuputkimiehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeampia veroja nyt ei tarvita. Sillä tämä maa on saatu paskottua että kaikki menestyvä tukahdutetaan ettei kellään menisi hyvin.
Niin katsos kun vaihtoehdot ovat. Verot joilla maksetaan hyvinvointiyhteiskunta tai ei veroja ollenkaan ja jokainen maksaa itse. Tee oppimatka USAaan niin huomaat kuinka kapitalistinen järjestelmä toimii. Saatat oppia jotain uutta. 100 000$ vuosipalkka ei ole siellä yhtään mitään.
Katsos kun Tanskassakaan ei ole niin korkjea verotus kuin Suomessa. Kas kun heillä ei hyyssätä kymmentä vuotta kielteisen päätöksen saaneita
Voi kuule kun on. Keskituloisen veroprosenttia kannattaa vilkaista. Ole hyvä:
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Vierailija kirjoitti:
Eniten tuossa hämmentää, että esimerkiksi Britanniassa perinteiset puolueet ovat mahdollistaneet populistien nousun suosimalla holtitonta mmuuttoa, vaikka pitäisi olla tiedossa mistä populistit hyötyvät. Maan oma väestö tuntee osattomuutta, kun tulijat saavat paremmat palvelut kuin he. Totta kai he valitsevat vaihtoehdon, joka lupaa lopwettaa löperön mmuuttopolitiikan.
Tanskassa demarit ovat ymmärtäneet toimia toisin, eikä siellä ole tarvetta erillisille mmuuttoa vastustaville puolueille.
Näinpä juuri. Kun demarit (tai maltillinen oikeisto) ottaa vakavasti oman kulttuurin ja Euroopan puolustamisen, eikä tuo tänne epätoivosia ja tänne sopeutumattomia ihmisiä liike-elämän ja työnantajien hyväskikäytettäväksi, niin äärioikeistolta putoaa loputkin suosiot. Koska niillä ei ole mitään muuta kuin vain ulkkikset, osaaminen kaikessa muussa on nolla, onhan se nähty täällä Suomessakin.
Ja Suomen demarit: rohkeasti vain Tanskan mallin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Totesin juuri miehelle kun telkussa näkyi Tanskan pääministeri että miksi Tanskassa on niin erilaiset demarit kuin suomessa. Tanskan demarit ovat nykyajassa, kehittyneet ja näkevät selvästi maailmantilanteen. Pitäs ottaa mallia Tanskasta monissa asioissa.
Tanskassa myös paikallinen yleisradio teki jo kymmenen vuotta sitten dokumentin siitä mitä niissä moskeijoissa todellisuudessa opetettiin p kolaisill e
Siellä siis myös yleisradio on täysin toisenlainen ja oikeasti puolueeton
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe ei vain päädy koskaan A-Studioon ja se kertookin kaiken siitä kuinka media palvelee vasemmistoa.
Niinkö? Jos kokkarit, keskusta ja rkp sais päättää... aihe ei myöskään päätyis A-studioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe ei vain päädy koskaan A-Studioon ja se kertookin kaiken siitä kuinka media palvelee vasemmistoa.
Niinkö? Jos kokkarit, keskusta ja rkp sais päättää... aihe ei myöskään päätyis A-studioon.
Media palvelee enimmäkseen oikeistoliberaaleja, mikä onkin luonnollista, koska heitä on tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista.
Kyllä mun mielestä m muutosta voisi keskustella asiallisesti. Ongelma vain persujen kohdalla on, että he ei ole ikinä olleet oikein sen asiallisen keskustelun kannalla.
Täältä palstaltakaan ei yhtään ainoaa ketjua löydy, jossa asiallinen ja kunnioittava keskustelu olis onnistunut. Huutelijoita ilmestyy aina linjoille.
Ei ole oikeistoa vaan kylmästi sanoTtuna RAHAT LOPPUU!
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe ei vain päädy koskaan A-Studioon ja se kertookin kaiken siitä kuinka media palvelee vasemmistoa.
Jos päätyykin niin "asiantuntijoina" Tyttiä ja vihreistäkin joku.
Vierailija kirjoitti:
Kannatusromahdus -> persujen epätoivo-> spämmäys
Turpa kiinni, ällöttåvä Suomen vihaaja. Jos sinä haluat tuhota sairaalla kommunistisella ideologiallasi, on se oma häpeäsi. Persut eivät halua, jätä meidät rauhaan.
Oletteko miettineet mitä tarkoittaa korkeampi vero, vaikka kunnallisvero? Oli hiljan juttua että jos kotikunnassa nostettaisiin veroa 0,1 % se toisi yli kaksi miljoonaa lisää kassaan. En muista paljonko oli tarkalleen. Noin 100 000 asukkaan kaupunki. Minä maksan mielelläni lisää tai jotain 0,1- 0,2 % enemmän jos sillä saadaan isoja ratkaisuja aikaan.