Lainsäädäntömme kaipaa kokonaisremonttia. Se on liian tulkinnanvarainen

Lainsäädäntömme antaa tulkitsijalle, eli oikeuslaitokselle aivan liian vapaat kädet tulkita lakia saivartelemalla sanamuodoista, pilkun paikasta, jne.

Esimerkkinä se että lähes aina eri oikeusasteet päätyvät oikeudenkäynneissä täysin päinvastaiseen lopputulokseen ja oikeuden hakeminen on maassamme arpapeliä. Toisena esimerkkinä 10 vuotta maassamme tupahakemuksia tehtaillut pariskunta. Vaikka hakemus on kymmeniä kertoja tutkittu perusteellisesti ja todettu aiheettomaksi, niin aina löytyy jostain tuomioistuin joka ottaa asian uudelleen käsiteltäväksi. Eikä tuo ole tietenkään ainut tapaus, vaan vastaavia on tuhansia tai jopa kymmeniätuhansia.

Toinen ongelma on se että oikeuslaitos antaa kansan oikeustajun vastaisesti aivan liian lieviä rangaistuksia ja aina asteikon alapäästä, paljousalennus tietenkin huomioiden. Rangaistusasteikkojen alarajaa pitää nostaa kaikissa tapauksissa rutkasti.