Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: En voi surra Charlie Kirkin murhaa Tässä syy!
29.09.2025 |
Niin, miksiköhän tässäkin juuri naiset vasemmalla niin helposti hyväksyvät poliittisen väkivallan ihmisten mielipiteiden takia? Miksi niistä saa niin kaunaisen vaikutelman? Kuitenkin se valta voima ja kunnia on aina miesten käsissä eli miksiköhän feministit sellaista edes ajaisi? No koska eivät ymmärrä omaa parastaan. Oikeasti ne itse käy kaunalla, vihalla ja suvaitsemattomuudella. Ne on kaikkea mitä kertovat etteivät edusta.
Se kertoo ennen kaikkea ajastamme: poliittinen vastustaja ei ole enää vastustaja hänestä on tullut vihollinen, jonka kuolema nähdään oikeutettuna. Samaan aikaan kun vasemmisto huutaa sananvapauden, empatian ja ihmisarvon puolesta, se pystyy riemuitsemaan kylmästi siitä, että eri mieltä oleva ammutaan lavalle mikrofonin varteen.
Tätäkö on se kuuluisa suvaitsevaisuus?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4b1c9b2-d080-4470-b431-4ad1d8cc7cd4
Ongelma on että vasemmalla hyväksytään poliittinen väkivalta. 58 Demokraattia ei suostunut edes tuomitsemaan Charlie Kirkin murhaa.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston väkivallalla on pitkät perinteet. Koko Marxin ideologia perustui siihen, että erimieliset pitää eliminoida yhteiskunnasta. Jopa kansallissosialismi Saksassa perustui tällaiseen eri luokkien väliseen taisteluun.
Kannattaa palata koulun penkille. Ohi meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkin nosto jalustalle johtuu Trumpin kannatuksen romahtamisesta:
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Syinä ovat talous, rikollisuus, aseet, tariffit, sodat. Obama ja Bidenkin olivat paljon suositumpia samassa vaiheessa.
Ei johdu. Poliittiset toimijat nostetaan aina jalustalla, jos tulevat tapetuksi, elleivät sitten olleet jotain täysiä hirviöitä elinaikanaan. Esimerkiksi presidentti Kennedykin nousi aikamoiselle jalustalle salamurhansa jälkeen. Samoin kansalaisaktivisti Martin Luther King Jr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en voi surra Charlie Kirkin kuolemaa, koska en edes tiennyt hänestä ennen kuin hänet murhattiin. En seuraa Yhdysvaltojen politiikkaa, kun hädin tuskin pysyn mukana kotimaisessakaan.
Sen sijaan ihmettelen kyllä suuresti ihmisiä, jotka hurraavat ja lällättelevät mitään poliittista murhaa, ihan kuin väkivaltainen poliittinen ilmapiiri hyödyttäisi ketään, saatikka sitten tavallisia kansalaisia. Some on tehnyt ihmisistä ihan psykopaatteja.
Some ja valtamedia ovat työkalu, jolla uusvasemmisto jakoi länsimaat meihin ja vihollisiin, joiden kuolemaa on oikein toivoa ja juhlia. Tähän on menty.
Itse kun satunnaisesti nyt katselen noita Charlie Kirkin vanhoja videoita niin ihan hillitty ja sivistynyt, ja ennen kaikkea hyvin miellyttävän oloinen keskustelukykyinen kaveri oli kuitenkin kyseessä.
Oma vinkkini on, että jos haluat muodostaa mielipiteen jostakin vaikuttajasta, niin katso aina ensin hänen omia videoitaan. Älä koskaan lue mitään hänestä kirjoitettuja artikkeleja ensin. Vasta noiden videoiden katsomisen jälkeen voit lukea artikkeleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkin nosto jalustalle johtuu Trumpin kannatuksen romahtamisesta:
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Syinä ovat talous, rikollisuus, aseet, tariffit, sodat. Obama ja Bidenkin olivat paljon suositumpia samassa vaiheessa.
Ei johdu. Poliittiset toimijat nostetaan aina jalustalla, jos tulevat tapetuksi, elleivät sitten olleet jotain täysiä hirviöitä elinaikanaan. Esimerkiksi presidentti Kennedykin nousi aikamoiselle jalustalle salamurhansa jälkeen. Samoin kansalaisaktivisti Martin Luther King Jr.
Eli Trumpia ei nostettaisi jalustalle jos joku sen posauttaisi. Totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut surevat putinistin kuolemaa?
Jaa'a. Ehkä joku persu vastaa???
Koska ei ansainnut tulla ammutuksi mielipiteidensä takia. Poliittinen väkivalta ei ole oikein, ei oikealla einä vasemmalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en pysty puhumaan asiasta itkemättä. Aidosti hyvä ihminen, joka ei toivonut pahaa kenellekään. Toivoin jo, että hänen vanavedessään ilmestyisi julkisuuteen muitakin järkeviä ihmisiä ja maailman tunneilmapiiri lämpenisi.
Aidosti hyvä ihminen, joka ei toivonut pahas kellekään? Ei pidä paikkaansa. Valehteva naisvihaaja, rasisti ja vihanlietsoja.
Kirk mm. naureskeli Paul Pelosin raa'alle pahoinpitelylle ja kutsui tekijää patriootiksi.
Ei kovin kristillistä käytöstä 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkin nosto jalustalle johtuu Trumpin kannatuksen romahtamisesta:
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Syinä ovat talous, rikollisuus, aseet, tariffit, sodat. Obama ja Bidenkin olivat paljon suositumpia samassa vaiheessa.
Ei johdu. Poliittiset toimijat nostetaan aina jalustalla, jos tulevat tapetuksi, elleivät sitten olleet jotain täysiä hirviöitä elinaikanaan. Esimerkiksi presidentti Kennedykin nousi aikamoiselle jalustalle salamurhansa jälkeen. Samoin kansalaisaktivisti Martin Luther King Jr.
Kirk oli tiktokissa möykkäävä vihainfluensseri. Ei hänestä nyt herranjumala voi puhua samana päivänäkään kuin Kennedystä tai Martin Luther Kingistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Magapoika töräytti hihhulisaarnaajaa Mauserilla kaukavaltimoon.So what.
Lehmä on taas jutellut Rotan kanssa kotona ja päättänyt kirjoittaa vaihteeksi Usan kulttuurisodista ja maalittaa julkisesti Kaarina Hazardia, joka siis vastustaa poliittista väkivaltaa - hyvä meno taas Sannalla.
Kirkin nosto jalustalle johtuu Trumpin kannatuksen romahtamisesta:
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Syinä ovat talous, rikollisuus, aseet, tariffit, sodat. Obama ja Bidenkin olivat paljon suositumpia samassa vaiheessa.