Lue keskustelun säännöt.
Trump antoi Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman aseilla syvälle Venäjän maaperälle
29.09.2025 |
Kyllä siinä kestikin. Krimin silta nurin heti ensiksi, sen jälkeen sähköt Moskovasta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/758b4ebc-823a-4c47-9079-e5f67b44633b
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loputkin öljynjalostamot tuleen niin ainakin se vaikeuttaa sotimista. Asevarastot ja muut kohteet lisäksi. Turha niitä kaupunkeja on pommittaa ja murhata siviilejä. Sillä on moraalin kannalta merkitystä.
Öljynjalostamot olisi paras idea.
Muutamalla täsmäiskulla saisi Moskovan/Pietarin sähköverkon kaatumaan helposti, kansa pääsisi kokemaan 'erikoisoperaation' ihan itse. Eikä tuohon tarvitse edes kalleimpia ohjuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian tapahtuu ammusvarikoilla ja öljynjalostamoilla vahinkoja, jotka johtuvat tupakoinnista.
R.ssakoiden olisikin hyvä kieltää tupakointi omalla tontillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on vasemmiston suurin vihollinen. Mitähän pahuutta ja terrorismia vihervassarit ja demarit keksivät seuraavaksi, kun heidän venäläisiin tovereihin isketään ohjuksilla..
Hmm. Putinhan on fasisti kuten persut ja trumpikin. Demari se ei ole.
Mutta sydämessään yhä kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
putte miettii kellarissa tais tulla aatun kohtalo.
Nyt olet kyllä erehtynyt:) Zelenski on se ketä Venäjän armeija lähestyy idästä:)
Etanavauhti ei riitä.Kolme päivää on kolme vuosikymmentä 😆😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
putte miettii kellarissa tais tulla aatun kohtalo.
Nyt olet kyllä erehtynyt:) Zelenski on se ketä Venäjän armeija lähestyy idästä:)
Etanavauhti ei riitä.Kolme päivää on kolme vuosikymmentä 😆😆
Voivat ehtiä Kiovaan Zelen elinaikana. Tätä vauhtia Zelen lapsenlapset näkevät vanhoilla päivillään örkit Kiovassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain sähköt? Moskova sepeliksi.
Mitä tavallisten venäläisten (joita 99% moskovalaisista on) pommittaminen hyödyttää? Ukrainalaisetkin välittävät venäläisistä siviileistä enemmän kuin Putin & hallinto.
Sinne pitää ukrainalaisten iskeä, missä se sattuu eniten, eli tietenkin öljyn ja kaasun tuotantoon, jalostukseen ja jakeluun. Toiseksi tärkeimmät kohteet liittynevät liikenteeseen, erityisesti satamiin ja rautatieyhteyksiin.
Kremliin kun isketään niin varmasti tuntuu myös.
Tomahawk on nyt se uusin hillumisen aihe:D Sitä ennen oli Himarsit, Atacmsit, "ylivoimaiset" länsitankit, f-16 hävittäjät:D
Kaikkien lännen vimpaimien jälkeen on huomattu, ettei Venäjä ole mennyt mihinkään vaan painaa edelleen päälle:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tomahawk on nyt se uusin hillumisen aihe:D Sitä ennen oli Himarsit, Atacmsit, "ylivoimaiset" länsitankit, f-16 hävittäjät:D
Kaikkien lännen vimpaimien jälkeen on huomattu, ettei Venäjä ole mennyt mihinkään vaan painaa edelleen päälle:)
Kun kiellettiin iskemästä rysylän puolelle,nyt ei kielletä.
Vierailija kirjoitti:
Tomahawk on nyt se uusin hillumisen aihe:D Sitä ennen oli Himarsit, Atacmsit, "ylivoimaiset" länsitankit, f-16 hävittäjät:D
Kaikkien lännen vimpaimien jälkeen on huomattu, ettei Venäjä ole mennyt mihinkään vaan painaa edelleen päälle:)
On tässä se uusi juttu, että esim. jo Ukrainassa olevilla ATACMS -ohjuksilla voidaan nyt iskeä Venäjän puolelle. Sitä ei aiemmin voitu tehdä ja Venäjä pystyi esim. keskittämään hyökkäysjoukkoja ja hoitamaan huoltoa suhteellisen vapaasti omalla maaperällään. Hyötykuorma Tomahawkeissa ja ATACMS -ohjuksissa on pieni, joten täsmäiskut infrastruktuuriin voivat olla realistinen kohde. Mutta Venäjän iskut Ukrainan infraan eivät ole lopettaneet sotaa, mahtaako toimia toisinkaan päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomahawk on nyt se uusin hillumisen aihe:D Sitä ennen oli Himarsit, Atacmsit, "ylivoimaiset" länsitankit, f-16 hävittäjät:D
Kaikkien lännen vimpaimien jälkeen on huomattu, ettei Venäjä ole mennyt mihinkään vaan painaa edelleen päälle:)
On tässä se uusi juttu, että esim. jo Ukrainassa olevilla ATACMS -ohjuksilla voidaan nyt iskeä Venäjän puolelle. Sitä ei aiemmin voitu tehdä ja Venäjä pystyi esim. keskittämään hyökkäysjoukkoja ja hoitamaan huoltoa suhteellisen vapaasti omalla maaperällään. Hyötykuorma Tomahawkeissa ja ATACMS -ohjuksissa on pieni, joten täsmäiskut infrastruktuuriin voivat olla realistinen kohde. Mutta Venäjän iskut Ukrainan infraan eivät ole lopettaneet sotaa, mahtaako toimia toisinkaan päin.
Tomahawkit kun aseistaa rypälepommeilla, jotka kylvetään herkästi syttyvää polttoainetta kuljettavien putkien päälle, niin öljyjalostamo muuttuu iloisesti palavaksi kokoksi.
Vierailija kirjoitti:
Pian tapahtuu ammusvarikoilla ja öljynjalostamoilla vahinkoja, jotka johtuvat tupakoinnista.
R.ssakoiden olisikin hyvä kieltää tupakointi omalla tontillaan.
Kyllä ne tupakkaa käryttääkin hengästyttävissä paikoissa kuten autoa tankatessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomahawk on nyt se uusin hillumisen aihe:D Sitä ennen oli Himarsit, Atacmsit, "ylivoimaiset" länsitankit, f-16 hävittäjät:D
Kaikkien lännen vimpaimien jälkeen on huomattu, ettei Venäjä ole mennyt mihinkään vaan painaa edelleen päälle:)
On tässä se uusi juttu, että esim. jo Ukrainassa olevilla ATACMS -ohjuksilla voidaan nyt iskeä Venäjän puolelle. Sitä ei aiemmin voitu tehdä ja Venäjä pystyi esim. keskittämään hyökkäysjoukkoja ja hoitamaan huoltoa suhteellisen vapaasti omalla maaperällään. Hyötykuorma Tomahawkeissa ja ATACMS -ohjuksissa on pieni, joten täsmäiskut infrastruktuuriin voivat olla realistinen kohde. Mutta Venäjän iskut Ukrainan infraan eivät ole lopettaneet sotaa, mahtaako toimia toisinkaan päin.
Tomahawkit kun aseistaa rypälepommeilla, jotka kylvetään herkästi syttyvä
80 luvun ohjus. Lentää alle äänen nopeudella. Ei mikään ihmease.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomahawk on nyt se uusin hillumisen aihe:D Sitä ennen oli Himarsit, Atacmsit, "ylivoimaiset" länsitankit, f-16 hävittäjät:D
Kaikkien lännen vimpaimien jälkeen on huomattu, ettei Venäjä ole mennyt mihinkään vaan painaa edelleen päälle:)
On tässä se uusi juttu, että esim. jo Ukrainassa olevilla ATACMS -ohjuksilla voidaan nyt iskeä Venäjän puolelle. Sitä ei aiemmin voitu tehdä ja Venäjä pystyi esim. keskittämään hyökkäysjoukkoja ja hoitamaan huoltoa suhteellisen vapaasti omalla maaperällään. Hyötykuorma Tomahawkeissa ja ATACMS -ohjuksissa on pieni, joten täsmäiskut infrastruktuuriin voivat olla realistinen kohde. Mutta Venäjän iskut Ukrainan infraan eivät ole lopettaneet sotaa, mahtaako toimia toisinkaan päin.
venäjä iskee kerrostaloihin ja lastentarhoihin, Ukraina iskee sotilaallisiin ja taloudellisin kohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"80 luvun ohjus. Lentää alle äänen nopeudella. Ei mikään ihmease."
Ei tarvitse lentää sen lujempaa kun lentokorkeus on 50m.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomahawk on nyt se uusin hillumisen aihe:D Sitä ennen oli Himarsit, Atacmsit, "ylivoimaiset" länsitankit, f-16 hävittäjät:D
Kaikkien lännen vimpaimien jälkeen on huomattu, ettei Venäjä ole mennyt mihinkään vaan painaa edelleen päälle:)
On tässä se uusi juttu, että esim. jo Ukrainassa olevilla ATACMS -ohjuksilla voidaan nyt iskeä Venäjän puolelle. Sitä ei aiemmin voitu tehdä ja Venäjä pystyi esim. keskittämään hyökkäysjoukkoja ja hoitamaan huoltoa suhteellisen vapaasti omalla maaperällään. Hyötykuorma Tomahawkeissa ja ATACMS -ohjuksissa on pieni, joten täsmäiskut infrastruktuuriin voivat olla realistinen kohde. Mutta Venäjän iskut Ukrainan infraan eivät ole lopettaneet sotaa, mahtaako toimia toisinkaan päin.
Tomahawkit kun aseistaa ry
80-luvun ATACMsit pisti tämän päivän S400-kentän sileäksi, jota saimme ihastella melkein livenä ukrainalaisen droonin kuvaamana. "ukroppien propagandavideo!" yms tavaomaista.
Pari päivää myöhemmin julkaistiin amerikkalaisen kaupallisen satelliittokuvapalvelun, "ennen" josss oli kokonainen S400-järjestelmä tutkien ja ohjuslavettien kera, ja "jälkeen" jossa oli vain mustia kraatereita ja "jotain romua".
Aika hyvin vanhalta ohjukselta.
Vierailija kirjoitti:
"80 luvun ohjus. Lentää alle äänen nopeudella. Ei mikään ihmease."
Ei tarvitse lentää sen lujempaa kun lentokorkeus on 50m.
Tomahawkit lentää niin matalalla, että niissä on vilkut risteyksiä varten.
venäjä torjuu menestyksekkäästi kaikki tomahawkit asettamalla niiden tielle öljynjalostamoja!
Lähinnä kai psykologinen näpäytys Venäjälle, joka olikin juuri sopivasti pyytänyt Trumpia neuvottelupöytään rauhan saamiseksi Ukrainaan.
Typeränä ulkopuolisena voisi tietysti sanoa että nyt kannattaisi keskittyä taistelemaan, kun sille tielle on taas lähdetty neuvottelujen sijaan, ja sovitaan että vuoden kuluttua neuvotellan rauhasta, siinä tilanteessa mikä silloin on.
Vierailija kirjoitti:
Tomahawk on nyt se uusin hillumisen aihe:D Sitä ennen oli Himarsit, Atacmsit, "ylivoimaiset" länsitankit, f-16 hävittäjät:D
Kaikkien lännen vimpaimien jälkeen on huomattu, ettei Venäjä ole mennyt mihinkään vaan painaa edelleen päälle:)
Millään noista ei tee mitään jos ei ole ilmaherruutta. Ja sitä ei ole ollut kummallakaan missään vaiheessa.
Jos etenemisvauhti tuplataan, örkit ovat Kiovassa ennen Zelen kuolemista vanhuuteen. Ellei herra Z muuta jonnekin lännemmäksi.