Väistämisvelvollisuus tai etuajo-oikeus markettien isoilla parkkipaikoilla. Mikä on oikein? Kolareita sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikatkaa tämä ohje talteen.

Väistämisvelvollisuus menee seuraavasti.

Ensin ajaa mersu. Sen jälkeen voi mennä muut.

 

Mercedeksille on monessa ostoskeskuksessa varattu omat parkkipaikat joihin ei saisi kukaan muu parkkeerata. Siinä on sellainen tähdenkuva joka kertoo toisen auton omistajalle että jatka eteenpäin. 

Mersun omistajien parkkipaikat on merkitty pyörätuoli symboolilla.

Ou nou, oon aina vienyt Teslani niille paikoille. Hyvä että kerroit! 

Onhan tuo ihan selvä, että kokoojaväylällä olevalla on etuajo-oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tieliikennelain 14 :n 1 momentin mukaan risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa. Lainkohdan 14 :n 3 momentin mukaan kuljettajan on aina kuitenkin väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä.

Lautakunta katsoi, että pysäköintialueella ajoväylien risteyksissä tapahtuvien liikennevahinkojen arvioinnissa lähtökohtana on tieliikennelain 14 :n 1 momentin säännös, jonka mukaan kuljettajan on risteystä lähestyessään väistettävä risteystä samanaikaisesti oikealta lähestyvää ajoneuvoa. Kyseisestä pääsäännöstä voidaan poiketa vain silloin, kun pysäköintialueella ol

Onks se niin ku tilustie vai mikä noista se kolmioton, jonka nopeus on 40 km/h?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan selvä, että kokoojaväylällä olevalla on etuajo-oikeus.

Ei ole etuajo-oikeutta. Pässinpäät vain luulee niin. On vain jos liikennemerkillä osoitettu.

Mielestäni pääväylää kulkevalla on etuajooikeus, koska oikealta tuleva ei tule tietä pitkin (ei ole tien nimi kylttiä) vaan se tulkitaan pihatieksi joka taas velvoitettu väistämään kaikkia. Tietty kaksi pihatietä ollessa kyseessä perus oikealta tulevaa väistetään.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pääväylää kulkevalla on etuajooikeus, koska oikealta tuleva ei tule tietä pitkin (ei ole tien nimi kylttiä) vaan se tulkitaan pihatieksi joka taas velvoitettu väistämään kaikkia. Tietty kaksi pihatietä ollessa kyseessä perus oikealta tulevaa väistetään.

Väärin koska se parkkisen pääväylä ei tie vaan osa parkkipaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iKUINE TURHA LÄNKYTYS. Siis kun isompaa väylää kuvitellaan etuajooikeutetetuksi.

Ei kyllä ota selkoa noista parkkipaikkasäännöistä. Tuntuu olevan täysin satunnaista koska väistetään oikealta tulevia ja koska ei.

Näinhän se on. Ja homma toimii niin kauan kun kolahtaa. Tai joku haluaa olla oikeassa vaikka tietää että joustamalla säästäisi kaikkien aikaa ja peltiä.

Siis ajaako joku oikeasti parkkipaikalla neljääkymppiä? Tuohan on ihan hullu nopeus paikassa jossa kuka tahansa voi peruuttaa eteen tai lapsi hypätä autojen välistä tielle. Parkkipaikoilla nopeus saa olla ihan maksimissaan 20km/h ja monesti ihan kävelyvauhti on sopiva. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä harha on tullut edes, että parkkialueen leveimmällä "pääväylällä" ei tarvitsisi oikealta tulevia väistää? Miksi se väistämissääntö muuttuisi toisenlaiseksi parkkialueella? Missään ei lue sellaista liikennesääntöä. Autokoulussahan nämä jo opetetaan.

Jos joutuu väistämään kaikkia kokoojaväylällä, niin kukaan ei pääse ikinä perille. Kolmiot pitäisi laittaa näihin pikkuteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä harha on tullut edes, että parkkialueen leveimmällä "pääväylällä" ei tarvitsisi oikealta tulevia väistää? Miksi se väistämissääntö muuttuisi toisenlaiseksi parkkialueella? Missään ei lue sellaista liikennesääntöä. Autokoulussahan nämä jo opetetaan.

Jos joutuu väistämään kaikkia kokoojaväylällä, niin kukaan ei pääse ikinä perille. Kolmiot pitäisi laittaa näihin pikkuteihin.

Niin.. se joka vastaa parkkialueesta, laittaa sinne sellaiset liikennemerkit, kuin kokevat tarpeelliseksi. Jos ne puuttuvat, mennään liikennesääntöjen mukaan, vaikka joutuisit omaa vuoroasi jonottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat säännöt kuin tiellä, oikealta tulevalla on etuajo-oikeus, jos ei ole kärkikolmiota tai stop-merkkiä.

Linkki uutiseen ois ihan kiva. (Tiedän, että voin itse sen hakea niiden satojen muiden uutisten jousta)

Ei löytynyt linkkiä vaikka kuinka yritin etsiä. Ap:n maitsemassa uutisessa ei puhuta mitään kolarista johon hän viittaa.

"Prisman parkkipaikalla tapahtui outo kolari Poliisihallitus arvioi, menikö sakko väärälle kuskille

Väistämissäännöt voivat olla yllättäviä pysäköintialueella.

Sakot saanut kuljettaja tuli tilanteeseen oikealta tällaisen liikennemerkin (E4.2) takaa. JUHA JAAKKONEN

Juha Jaakkonen

Lauantai 19.4.2025 klo 8:30

Kaksi autoa kolaroi tamperelaisen Prisma-marketin pysäköintialueella. Vasemmalta tullut auto törmäsi oikealta, parkkiruutujen väliseltä väylältä, tulleeseen autoon..."

Tolla ap:n tekstillä "Moni suomalainen pysäköi titämättään väärin." ei ole mitään tekemistä tämän väistämisvelvollisuus uutisen kanssa. Ihan eri juttu, jonka mukaan parkkiruutuun pitäisi aina peruuttaa. Höpölöpö, mikään sääntö ei vaadi pysäköimään peruuttamalla.

Itäharjun Prismalla kokoojaväylä on myös ainoa järkevä reitti päiväkotiin. Kadun nimeä siinä ei lue.

Tämänkin pykälän voisi kirjoittaa niin, ettei tarvitsisi käräjiltä hakea ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin pykälän voisi kirjoittaa niin, ettei tarvitsisi käräjiltä hakea ratkaisua.

Asianajajat tienaa. Kai tuollaisesta kolarikeisistä lähtee joku 800 000€ lasku.

Mitä itse olen huomannut niin monet ajaa aivan liian kovaa parkkipaikoilla. 

Vakiintunut ikiaikainen käytäntö on, että kokoojaväylällä on etuajo-oikeus. Sen mukaan ajan, mutta en aja kenenkään päälle, joka ajattelee toisin, vaan joustan tarvittaessa. Elävässä elämässä teoria tai edes laki ei aina ole sama kuin käytäntö.

Parempi käydä marketeissa ruuhka-aikojen ulkopuolella ja noudattaa silloinkin tarkkaavaisuutta. Sitä voi sesonkiaikoina käydä vaikka siinä sikakalliissa K-marketissa, niin ei tarvitse jonottaa muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vakiintunut ikiaikainen käytäntö on, että kokoojaväylällä on etuajo-oikeus. Sen mukaan ajan, mutta en aja kenenkään päälle, joka ajattelee toisin, vaan joustan tarvittaessa. Elävässä elämässä teoria tai edes laki ei aina ole sama kuin käytäntö.

No jos kuitenkin kolahtaa niin sitten luetaan lakipykäliä eikä sillä käytännöllä ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vakiintunut ikiaikainen käytäntö on, että kokoojaväylällä on etuajo-oikeus. Sen mukaan ajan, mutta en aja kenenkään päälle, joka ajattelee toisin, vaan joustan tarvittaessa. Elävässä elämässä teoria tai edes laki ei aina ole sama kuin käytäntö.

Tämä vaihtelee. Käyn vaihtelevasti kolmessa eri marketti/ostoskeskuksessa ja niistä kahdessa kokoojaväylällä kulkijaa väistetään ja yhdessä oikealta tulevia väistetään. Mitään väistökolmioita ei näissä ole missään. Ajan nykyään sillä oletuksella, että väistän kaikkia ja ajan hyvin hiljaa, koska en yksinkertaisesti enää tiedä, mikä on oikea käytäntö. Ilmeisesti lakikaan ei ole tässä yksiselitteinen ja parkkipaikkakolarit aika haastavia selvittää.