Lue keskustelun säännöt.
Väistämisvelvollisuus tai etuajo-oikeus markettien isoilla parkkipaikoilla. Mikä on oikein? Kolareita sattuu.
27.09.2025 |
Prisman parkkipaikalla tapahtui outo kolari Poliisihallitus arvioi, menikö sakko väärälle kuskille.
Iltalehden otsikko: Moni suomalainen pysäköi tietämättään väärin
Väistämisvelvollisuus ja etuajo-oikeus isoilla markettien parkkipaikoilla.
Mikä on oikein.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikealta tulevia väistetään
Tämä pätee mikäli liikennemerkillä ei ole toisin osoitettu. Monesti parkkipaikan kokoomaväylällä ajetaan kuin olisi etuajo-oikeus vaikka ei ole.
Peruuttaja on lähtökohtaisesti myös aina syyllinen.
Tästä kokoomaväylästä oli kyse ja sakot sai oikealta tuleva. Miten paljon hän sai sakkoa ja korjauskuluja niin se olisi kiinnostavaa.
Oliko jollakin kolmio? Tietääkseni kokoomaväylällä ei ole mitään etuajo-oikeutta, jollei sitä ole liikennemerkillä osoitettu. Samaa parkkialuetta kaikki.
Kokoojaväylillä jos sellaiset kerta selkeästi on, on etuajo-oikeus, sakot meni täysin oikein.
Kokoojaväylällä pätee täysin samat väistämissäännöt. Oikealta tulevia väitetään, ellei ole liikennemerkillä toisin ilmoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikealta tulevia väitetään. Ellei ole oikealla puolella kolmiota. Parkkihalleissa se on usein kaistan yläpuolelle.
Paitsi, että eilen olimme juurikin saada BMW:n oikeaan etukulmaan kaupan parkkipaikalla. Jonnekuskin ilmekään ei värähtänytkään kun antoi autonsa lipua lähes kiinni autoomme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikealta tulevia väitetään. Ellei ole oikealla puolella kolmiota. Parkkihalleissa se on usein kaistan yläpuolelle.
Paitsi, että eilen olimme juurikin saada BMW:n oikeaan etukulmaan kaupan parkkipaikalla. Jonnekuskin ilmekään ei värähtänytkään kun antoi autonsa lipua lähes kiinni autoomme.
Se ei silti poista liikennesääntöjä, ettei joku osaa niitä noudattaa. Väistitkö oikealta tulevaa? Minä en ihan periaatteesta väistä jos ei tarvitse. Saa sääntöjen rikkoja maksaa autoni vauriot.
Leikatkaa tämä ohje talteen.
Väistämisvelvollisuus menee seuraavasti.
Ensin ajaa mersu. Sen jälkeen voi mennä muut.
Vierailija kirjoitti:
Leikatkaa tämä ohje talteen.
Väistämisvelvollisuus menee seuraavasti.
Ensin ajaa mersu. Sen jälkeen voi mennä muut.
Mutta se ei lähdekkään parkkipaikalta vaan siitä oven edestä tai muuten pysäköintikielto alueelta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tieliikennelain 14 :n 1 momentin mukaan risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa. Lainkohdan 14 :n 3 momentin mukaan kuljettajan on aina kuitenkin väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä.
Lautakunta katsoi, että pysäköintialueella ajoväylien risteyksissä tapahtuvien liikennevahinkojen arvioinnissa lähtökohtana on tieliikennelain 14 :n 1 momentin säännös, jonka mukaan kuljettajan on risteystä lähestyessään väistettävä risteystä samanaikaisesti oikealta lähestyvää ajoneuvoa. Kyseisestä pääsäännöstä voidaan poiketa vain silloin, kun pysäköintialueella olevien ajoväylien eriarvoisuus on siinä määrin ilmeinen, että väylien keskinäinen suhde voidaan rinnastaa tieliikennelain 14 :n 3 momentissa tarkoitettuun tilanteeseen."
Tästä lienee kyse. Hankala tulkinta, mutta aina se ei ole vasemmalta tulijan vika.
Vierailija kirjoitti:
"Tieliikennelain 14 :n 1 momentin mukaan risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa. Lainkohdan 14 :n 3 momentin mukaan kuljettajan on aina kuitenkin väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä.
Lautakunta katsoi, että pysäköintialueella ajoväylien risteyksissä tapahtuvien liikennevahinkojen arvioinnissa lähtökohtana on tieliikennelain 14 :n 1 momentin säännös, jonka mukaan kuljettajan on risteystä lähestyessään väistettävä risteystä samanaikaisesti oikealta lähestyvää ajoneuvoa. Kyseisestä pääsäännöstä voidaan poiketa vain silloin, kun pysäköintialueella olevien ajoväylien eriarvoisuus on siinä määrin il
Kyllähän tajamassa 40km/h nopeudellakin väistetään leveällä tiellä pikkutieltä tulijoita, jos heillä ei ole kolmiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tieliikennelain 14 :n 1 momentin mukaan risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa. Lainkohdan 14 :n 3 momentin mukaan kuljettajan on aina kuitenkin väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä.
Lautakunta katsoi, että pysäköintialueella ajoväylien risteyksissä tapahtuvien liikennevahinkojen arvioinnissa lähtökohtana on tieliikennelain 14 :n 1 momentin säännös, jonka mukaan kuljettajan on risteystä lähestyessään väistettävä risteystä samanaikaisesti oikealta lähestyvää ajoneuvoa. Kyseisestä pääsäännöstä voidaan poiketa vain silloin, kun pysäköintialueella ol
Siis oikealta tulevia.
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen väistämisvelvollisuus. Minä olen varovainen. Esim. ikean halleissa on oikealta tulevalla tietääkseni etuoikeus.
Ennen sanottiin että vasemmalta tulevalla on väistämisvelvollisuus. Ei näitä noudateta edes maalaistaajamissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin että parkkipaikkojen ns. pääväylää ajavaa väistetään. Kerran tööttäsin sellaiselle vanhemmalle ukkelille, joka tuli sieltä oikealta. Hän pysäytti mut ja kertoi, että tästä on ihan oikeuden päätös tällä parkkipaikalla (ison ketjun iso parkkialue), että olisin ollut syyllinen jos olisin tullut kylkeen.
Sen jälkeen olen ollut toooodella varovainen, sillä KUKAAN ei väistä parkkipaikoilla oikealta tulevia, paitsi minä nykyään.. yksinäinen olo. :D
Vierailija kirjoitti:
"Tieliikennelain 14 :n 1 momentin mukaan risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa. Lainkohdan 14 :n 3 momentin mukaan kuljettajan on aina kuitenkin väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä.
Lautakunta katsoi, että pysäköintialueella ajoväylien risteyksissä tapahtuvien liikennevahinkojen arvioinnissa lähtökohtana on tieliikennelain 14 :n 1 momentin säännös, jonka mukaan kuljettajan on risteystä lähestyessään väistettävä risteystä samanaikaisesti oikealta lähestyvää ajoneuvoa. Kyseisestä pääsäännöstä voidaan poiketa vain silloin, kun pysäköintialueella olevien ajoväylien eriarvoisuus on siinä määrin il
Tämä on juuri se ongelma koska joudutaan tulkitsemaan mikä on ilmeinen ja mikä ei. Tässä käy helposti niin, että yhdellä poliisilla on eri tulkinta kuin toisella. Ja lopulta oikeusaste vasta ratkaisee kuka on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tämä harha on tullut edes, että parkkialueen leveimmällä "pääväylällä" ei tarvitsisi oikealta tulevia väistää? Miksi se väistämissääntö muuttuisi toisenlaiseksi parkkialueella? Missään ei lue sellaista liikennesääntöä. Autokoulussahan nämä jo opetetaan.
Ne paikat, joissa pienemmältä väylältä isolle liittyvä väistää ja on ilmeminen on merkattu väistämisvelvollisuutta koskevalla liikennemerkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikatkaa tämä ohje talteen.
Väistämisvelvollisuus menee seuraavasti.
Ensin ajaa mersu. Sen jälkeen voi mennä muut.
Mercedeksille on monessa ostoskeskuksessa varattu omat parkkipaikat joihin ei saisi kukaan muu parkkeerata. Siinä on sellainen tähdenkuva joka kertoo toisen auton omistajalle että jatka eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Luulin että parkkipaikkojen ns. pääväylää ajavaa väistetään. Kerran tööttäsin sellaiselle vanhemmalle ukkelille, joka tuli sieltä oikealta. Hän pysäytti mut ja kertoi, että tästä on ihan oikeuden päätös tällä parkkipaikalla (ison ketjun iso parkkialue), että olisin ollut syyllinen jos olisin tullut kylkeen.
Sen jälkeen olen ollut toooodella varovainen, sillä KUKAAN ei väistä parkkipaikoilla oikealta tulevia, paitsi minä nykyään.. yksinäinen olo. :D
Parkkialueen kokoomaväylällä LUULLAAN usein, että sillä etuajo-oikeus vaikka ei ole. Jollei ole liikennemerkeillä osoitettu. Ollaan todellakin hämärällä alueella. Se väylä on samaa yhtä ja samaa parkkialuetta pysäköintialueiden kanssa.
Esim. yhdellä ison kauppakeskuksen parkkialueella on kokoomaväylä ja sen varrella toistakymmentä toisistaan erotettua parkkialuetta. Vain yhdellä näistä on kolmio kokoomaväylälle tultuessa. Miksi vain yhdellä? Kokoomaväylää ajava saattaa huomata tämän ensimmäisen alueen kolmion ja kuvitella että muillakin on vaikka ei ole.
Samat säännöt kuin tiellä, oikealta tulevalla on etuajo-oikeus, jos ei ole kärkikolmiota tai stop-merkkiä.
Linkki uutiseen ois ihan kiva. (Tiedän, että voin itse sen hakea niiden satojen muiden uutisten jousta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikatkaa tämä ohje talteen.
Väistämisvelvollisuus menee seuraavasti.
Ensin ajaa mersu. Sen jälkeen voi mennä muut.
Mercedeksille on monessa ostoskeskuksessa varattu omat parkkipaikat joihin ei saisi kukaan muu parkkeerata. Siinä on sellainen tähdenkuva joka kertoo toisen auton omistajalle että jatka eteenpäin.
Mersun omistajien parkkipaikat on merkitty pyörätuoli symboolilla.
Vierailija kirjoitti:
Samat säännöt kuin tiellä, oikealta tulevalla on etuajo-oikeus, jos ei ole kärkikolmiota tai stop-merkkiä.
Linkki uutiseen ois ihan kiva. (Tiedän, että voin itse sen hakea niiden satojen muiden uutisten jousta)
Ei löytynyt linkkiä vaikka kuinka yritin etsiä. Ap:n maitsemassa uutisessa ei puhuta mitään kolarista johon hän viittaa.
Monella kokoomaväylällä ei ole. Kiinnostaisi tietää mihin kolariin Ap viittaa koskauutiseen linkkiä ei ole.