Lue keskustelun säännöt.
Onko Venäjä paperikarhu?
26.09.2025 |
Kreml kommentoi Trumpin tuenosoitusta Ukrainalle: Paperikarhuja ei ole olemassa
Venäjän hallinnon tiedottaja Dmitri Peskov väitti talousmedia RBK:n haastattelussa, että Venäjän joukot etenevät nyt kaikilla rintamilla Ukrainassa.
Sodan dynamiikka on ilmeinen, Peskov sanoi.
Lisäksi Trump luonnehti Venäjää paperitiikeriksi, jonka asevoimat eivät todellisuudessa saavuta tavoitteitaan. Tästä Kreml ei pitänyt.
Yleensä Venäjä rinnastetaan karhuun. Ja paperikarhuja ei ole olemassa. Venäjä on oikea karhu, Peskov vakuutteli.
Kommentit (93)
61/93
|
27.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt pelkkää kuuden miehen safaria paseilla, koko sodan ajan. Nato ei muuhun pysty.
Onko Nato sodassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt pelkkää kuuden miehen safaria paseilla, koko sodan ajan. Nato ei muuhun pysty.
Onko Nato sodassa?
Luuletko ettei olisi, jos venäjä olisi paperista.
1. NATO ei ole sodassa
2. Venäjä on paperitiikeri
3. Iigorit on pöpejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt pelkkää kuuden miehen safaria paseilla, koko sodan ajan. Nato ei muuhun pysty.
Onko Nato sodassa?
Luuletko ettei olisi, jos venäjä olisi paperista.
1. NATO ei ole sodassa
2. Venäjä on paperitiikeri
3. Iigorit on pöpejä
Hyvät pointit. Matala profiili ei oo keltään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt pelkkää kuuden miehen safaria paseilla, koko sodan ajan. Nato ei muuhun pysty.
Onko Nato sodassa?
Kyllä kaalirotat huomaavat kun NATO-puuttuu touhuun. Pelkästään ilmavoimissa konetyypistä riippuen 4-10x ylivoima. Ja se on merkittävää, koska nykyaikaisen sodan voitto taotaan taivaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enempi lukee tätä kremlin suoltamaa pskaa niin sitä enempi inhoaa suomessakin asuvia r*ssiä. Aiemmin niistäkin puhuttiin venäläisinä. Mutta tunnetusti, sitä saa mitä tilaa.
Kyllä ne on olleet puhekielessä ihan vaan rysssssiä aina täällä kaakkois-Suomessa
Vanhemman polven keskuudessa kyllä. Nuoremmat ja sivistyneemmät ymmärsivät olla käyttämättä tuota loukkaavaa nimitystä tavallisista venäläisistä sitä myöten kun yleensäkin asenteet rasi- ja muuta syrjismiä kohtaan muuttuivat. Myös kaakossa, jossa venäläisiä on näkynyt arjessa kaikkialla ja ovat tuoneet rahaakin seuduille.
2022 muutti viimeistään kaiken. Rysssssittely on palannut ja nyt uudetkin polvet ymmärtävät, miksi isoisät sitä sanaa käyttivät ja miksi se on ainut oikea nim
Katsoisin pieneksi voitoksi sen, että eräät Pietarista kotosin putinismia pakoon lähteneet kollegani ovat alkaneet käyttämään putinisteista termiä "kaalirotta". Kuulemma sikäläisittäin huomattavan halveksuvaa, isommin kuin täällä edes ymmärrettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä haluaa koko ajan sabotoida jotakin?
Laittaa alas puolustusministeriön verkkosivut, häiriköidä kännykkäverkkoa ja muuta pientä kiusaa?
Lähettää Lähi-idän ihmisiä rajan yli?
Eikö niillä tosiaan ole antaa mitään positiivista kenellekään?
Sellainenkin kielletty ajatus saattaa lipsahtaa mieleen, että ehkä se ei ollutkaan Venäjä. Kannattaa toki heti lopettaa tällaiset ajatukset. Ja oikeastaan kaikki kysyminenkin kannattaa lopettaa heti alkuunsa ettei tuli vääriä ajatuksia.
Millä muulla valtiolla on häirintäjärjestelmiä Suomen rajalla?
Sitäkin kannattaa miettiä, jos iigorin aivot toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt pelkkää kuuden miehen safaria paseilla, koko sodan ajan. Nato ei muuhun pysty.
Onko Nato sodassa?
Kyllä kaalirotat huomaavat kun NATO-puuttuu touhuun. Pelkästään ilmavoimissa konetyypistä riippuen 4-10x ylivoima. Ja se on merkittävää, koska nykyaikaisen sodan voitto taotaan taivaalla.
Oli vissiin logistinen painajainen saada F-16 sinne Ukrainan ilmatilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä haluaa koko ajan sabotoida jotakin?
Laittaa alas puolustusministeriön verkkosivut, häiriköidä kännykkäverkkoa ja muuta pientä kiusaa?
Lähettää Lähi-idän ihmisiä rajan yli?
Eikö niillä tosiaan ole antaa mitään positiivista kenellekään?
Sellainenkin kielletty ajatus saattaa lipsahtaa mieleen, että ehkä se ei ollutkaan Venäjä. Kannattaa toki heti lopettaa tällaiset ajatukset. Ja oikeastaan kaikki kysyminenkin kannattaa lopettaa heti alkuunsa ettei tuli vääriä ajatuksia.
Millä muulla valtiolla on häirintäjärjestelmiä Suomen rajalla?
Sitäkin kannattaa miettiä, jos iigorin aivot toimii.
Ehkä ne onkin rajan sisäpuolella? Mutta älä sinä sitä mieti enempää Igor
Minua ihmetetyttää se, miksi Putinin kansainvälinen pidätysmääräys sotarikoksista koskee vain jotain lasten kaappaamista.
Eikö siis hyökkäyksen aloittaminen itsenäiseen maahan ole pahin mahdollinen sotarikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä haluaa koko ajan sabotoida jotakin?
Laittaa alas puolustusministeriön verkkosivut, häiriköidä kännykkäverkkoa ja muuta pientä kiusaa?
Lähettää Lähi-idän ihmisiä rajan yli?
Eikö niillä tosiaan ole antaa mitään positiivista kenellekään?
Sellainenkin kielletty ajatus saattaa lipsahtaa mieleen, että ehkä se ei ollutkaan Venäjä. Kannattaa toki heti lopettaa tällaiset ajatukset. Ja oikeastaan kaikki kysyminenkin kannattaa lopettaa heti alkuunsa ettei tuli vääriä ajatuksia.
Millä muulla valtiolla on häirintäjärjestelmiä Suomen rajalla?
Sitäkin kannattaa miettiä, jos iigorin aivot toimii.
Ehkä ne onkin rajan sisäpuolella? Mutta älä sinä sitä mieti enempää Igory
Suomen kyky etsiä häirintäjärjestelmiä on näköjään yli iigorien ajattelukyvn 😀
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt pelkkää kuuden miehen safaria paseilla, koko sodan ajan. Nato ei muuhun pysty.
Liiallinen vodkan ryypiskely voi aiheuttaa juoppohulluuden ja sen myötä harhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin venäläiset näyttävät hallinnolleen, että näin ei kuulu toimia? Iso kansa. Jos oikeasti lähtisivät kadulle, Putinin olisi pakko muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VENÄJÄ ON PAHAN VALTAKUNTA
JOTA JOHTAA SADISTINEN MYRKKYKÄÄPIÖ
Ei siitä ainakaan sotimaan ole, vaikka on massaa. Tänne yritti viisi vuotta ja Ukrainaan jo kolme vuotta yrittänyt, mutta ei ole saanut aikaiseksi muuta, kuin muutaman siviilin hengen.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetetyttää se, miksi Putinin kansainvälinen pidätysmääräys sotarikoksista koskee vain jotain lasten kaappaamista.
Eikö siis hyökkäyksen aloittaminen itsenäiseen maahan ole pahin mahdollinen sotarikos?
No moraalisesti toki usein, mutta ei se laitonta itsessään ole. Sota on osa politiikkaa. Hyökkäyksille on toisinaan jopa YK:n hyväksyntä. Itsenäinen maa tai sen johtaja voi perseillä niin pahasti maansa sisällä tai naapureita kohtaan että kansainvälisesti katsotaan aiheellisiksi puuttua jopa aseellisesti. Muutoin sota on kahdenvälinen ristiriitojen ratkaisutapa, kun muuten ei synny sopua. Sodan oikeussäännöstö on YK:n asiakirjajoukko, jossa mm. luetellaan kielletyt toimet. Niistä kertyy sotarikoksia, jos sääntöjä rikkoo. Sotia voi myös ilman sotarikoksia, rehdisti.
Esim. Suomi voisi aivan hyvin hyökätä Venäjälle, julistaa sodan, ja katsoa miten käy, rikoksiin syyllistymättä. Se saatettaisiin tuomita maailmalla moraalisesti ja asettaa vaikka pakotteita paikostuskeinona, mutta rikostuomioita ei kelleen tulisi. Stubb saisi jatkaa pressana ja niin edelleen.
Paperitiikeri loukkasi Venäjän hallinnon omahyväistä ylpeyttä. Trump vanhana koulukiusaajan osui hyvin vertaiseensa.
Venäjän hallinto on täysin Kiinan avun varassa. Kiinassa paperitiikereitä kuljetetaan kulkueissa.
Venäjällä kaikki on paskaa. Paitsi kusi.