Lue keskustelun säännöt.
Suoraa huutoa Ukkola-ohjelmassa
24.09.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/65aabd6f-0540-4729-8767-cdea9c797…
Kansanedustajat Fatim Diarra (vihr) ja Miko Bergbom (ps) ottivat tiukkaan sävyyn yhteen Ukkola-ohjelmassa Palestiinan tunnustamisesta.
Kommentit (44)
Kansan edustelijoiden heikompaa ainesosaa tämä Fatima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fatima Darra ei edes kuulu tähän maahan saati Suomen eduskuntaan, menköön sinne lähtömaansa eduskuntaan leikkimään politikkoa mitään uskottavuutta ei ole noilla eikä tosta tule edes puhua politikkona tuo ja Nazima takaisin sinne mistä tulleetkin, eivät kuulu tähän maahan, kiitos ja aamen!
Nassimalla on mahdottoman iso nenä.
Nykypolitiikassa se tuntuu olevan aina "eniten oikeassa", joka kovemmin huutaa, pöyristyy tai tuohtuu. Ei mitään järkevää keskustelua eikä argumentointia.
miksi tuo läski n ee keri on edes Suomessa?
En kuullut suoraa huutoa vaikka haaskasin yli 18 minuuttia kuullalseni tuon suoran huudon.
Paskapuhetts tuollainen otsikointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silmiin pisti Diarran hyökkäävä asenne, puhui vähän väliä Bergbomin päälle. Erittäin rasittavan oloinen keskustelija, ei ihme, että Bergbom näytti turhautuneelta.
Ukkola antaa aivan liikaa puheaikaa Fatimalle eikä anna Mikon vastata rauhassa. Fatiman tapa on juuri tuo, hän tietää ja vain hänen mielipide on oikea. Kuuntelisi edes hetken.
Miko puhuu asiaa, koska hän on oikeassa, ettei Hamasin hallintoa voi tunnustaa. Sehän on ihan käsittämätön ajatus. Se, miksi oppositio tunnustamista vaatii ja miksi useat maat ovat Palestiinan tunnustaneet on pelkkää populismia. Halutaan kuitata asia tunnustamisella, pois päiväjärjestyksestä, pois mielestä. Kun on tunnustettu, niin on tehty mitä on voitu ja se siitä. Sota jatkuu. Ei tunnustaminen sotaa lopeta. Hamas kaiken aiheutti hyökätessään Gasaan, se on uhonnut valtaavansa Israelin ja Israel haluaa, että Hamasia ja sen kannattajia ei enää ole, ne hävitetään. Siihen ei auta Suomen tunnustaminen. Se että siellä lapsia tapetaan on kauheaa ja siihen pitää puuttua, saada lapset äiteineen turvaan. Se on tavoite, siihen ei auta tunnustaminen, vaan se, että saadaan sovittua missä lapset ovat turvassa ja saadaan heidät sinne siirrettyä. Sen jälkeen katsotaan miten sota etenee ja miten se saadaan loppumaan tai loppuu.
Lisäksi ihmettelen tätä toimittajien intohimoa puhua Gasasta ja siitä kuinka siellä tapetaan. Miksi ei puhuta samalla innolla Ukrainan lapsista ja heidän kärsimyksistään. Miksei puhuta Venäjästä, maasta, jonka sotilaat tappavat lapsia ja naisia, iskevät siviileihin. Miksi ei kerrota totuutta uudelleen ja uudelleen, niin että venäläiset itse ymmärtäisivät mitä heidän johtajansa valehtelee. Uutisia, kuvia, ääntä, mielenosoituksia pitää olla sodasta, joka koskettaa Suomea enemmän kuin Gasan kahinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi hölmöä
Ukkola on kolmas.
Vierailija kirjoitti:
Kansan edustelijoiden heikompaa ainesosaa tämä Fatima.
Miten on saanut lihotettua itsensä noin!! Sopiiko enää eduskunnan tuolille istumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silmiin pisti Diarran hyökkäävä asenne, puhui vähän väliä Bergbomin päälle. Erittäin rasittavan oloinen keskustelija, ei ihme, että Bergbom näytti turhautuneelta.
Ammattitaidottomia ovat toimittajat tai asenteellisia ja puolensa valinneet.
Toi Fatimahan on apina. Miten se on päässyt tuollaiseen ohjelmaan. Avara luonto olisi sopiva paikka apinalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi sopiva ohjelman-nimi Ukkolan ohjelmalle: Suoraa huutoa!
Tai yhdessä avokkinsa kanssa: Rotta ja Lehmä - The Talkshow.
Tää! 5/5
Vierailija kirjoitti:
Kaksi hölmöä
Perustele. Jos et osaa, niin itse olet hölmö ja mielipiteesi täysin turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi sopiva ohjelman-nimi Ukkolan ohjelmalle: Suoraa huutoa!
Tai yhdessä avokkinsa kanssa: Rotta ja Lehmä - The Talkshow.
Taidat itse olla rotan ja lehmän sikiämisen lopputuotos?
Miksi naiset alkavat aina haukkumaan kanssakeskustelijoita?
Kumpi tuossa huutaa, kuuntelitteko edes koko juttua? Keskustelutaidoistaan kuuluisa Diarra ei suostunut antamaan toiselle suunvuoroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan edustelijoiden heikompaa ainesosaa tämä Fatima.
Miten on saanut lihotettua itsensä noin!! Sopiiko enää eduskunnan tuolille istumaan.
Ei Sanna ole eduskunnassa.
Miko kuitenkin nostaa Persujen kansanedustajien keskimääräistä Äo-lukua huomattavasti.Ihan peruskoulupohjalta.