Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut 31-vuotiaan Anni Emma Aliisa Pirisen törkeästä lapsenraiskauksesta viideksi vuodeksi ehdottomaan van

Täysin kohtuuton tuomio, pojan pitäisi olla tyytyväinen seksuaaliopetuksesta.

Eihän tuo ole ollenkaan samaa kohtelua, mies olisi saanut paljon lyhyemmän tuomion samoista teoista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole ollenkaan samaa kohtelua, mies olisi saanut paljon lyhyemmän tuomion samoista teoista.

Onko antaa esimerkkiä?

Jos tuo nainen on kaunis niin ei haittais vaikka se ottais mut väkisin.

T:kilttimies

Naiset on sikoja.

Demarit ovat tunnettuja pedofiliastaan. Tämän pedofiilin nimi on Pirinen. Edellisen pedofiilin nimi oli Pirinen. Nämä ovat kuitenkin vain kiinnijääneitä. Todellisuudessa demarit harjoittavat pedofiliaa laajemmin ja heillä on islamin oppien mukainen pedofiiliverkosto. 

https://yle.fi/a/74-20145566

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole ollenkaan samaa kohtelua, mies olisi saanut paljon lyhyemmän tuomion samoista teoista.

Onko antaa esimerkkiä?

Esimerkkejä voit lukea pelkästään Hgin Sanomista lähes päivittäin.

Saman pituinen tuomio kuin kuopiolaisnaiselle, useita uhreja ja väkivaltaa

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011462636.html

Ibrahimille vain 3 v 3 kk

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/abb02578-7da2-4373-a98c-3f39cdb46a9d

Hyi helvetti mikä pedari

Jos kyseessä olisi ollut miesmatu niin lehdet olisivat kirjoittaneet:

Emme julkaise tuomitun nimeä uhrin yksityisyyden suojemiseksi

Vierailija kirjoitti:

Täysin kohtuuton tuomio, pojan pitäisi olla tyytyväinen seksuaaliopetuksesta.

samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Täysin kohtuuton tuomio, pojan pitäisi olla tyytyväinen seksuaaliopetuksesta.

Mistä tiedät, että kyseessä oli poika?

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole ollenkaan samaa kohtelua, mies olisi saanut paljon lyhyemmän tuomion samoista teoista.

Ai törkeästä lapsenraisgauksesta?

https://yle.fi/a/74-20118808 (yli viisi vuotta)

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011344982.html (yli viisi vuotta linnaa)

https://yle.fi/a/74-20091073 (yli 9 vuoden tuomio)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole ollenkaan samaa kohtelua, mies olisi saanut paljon lyhyemmän tuomion samoista teoista.

Onko antaa esimerkkiä?

Isäpuoli käytti seksuaalisesti hyväkseen (sukupuoliyhteys toteen näytetty) kahta tytärpuolta usean vuoden ajan. Raskauttavia seikkoja: huoltajan asemassa, toistuvasti, lasten kotona, joutuivat asumaan raiskaajansa kanssa. Tuomio vuosi kahdeksan kuukautta ehdollisena ja korvaukset tuhannen euroa alle ja hieman yli toiselle. Hovioikeuden tuomio joitain vuosia sitten.

Enpä tiiä, sain saksanopelta ja vieläkin seisoo kun muistelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole ollenkaan samaa kohtelua, mies olisi saanut paljon lyhyemmän tuomion samoista teoista.

Onko antaa esimerkkiä?

Isäpuoli käytti seksuaalisesti hyväkseen (sukupuoliyhteys toteen näytetty) kahta tytärpuolta usean vuoden ajan. Raskauttavia seikkoja: huoltajan asemassa, toistuvasti, lasten kotona, joutuivat asumaan raiskaajansa kanssa. Tuomio vuosi kahdeksan kuukautta ehdollisena ja korvaukset tuhannen euroa alle ja hieman yli toiselle. Hovioikeuden tuomio joitain vuosia sitten.

Löydät kyllä nopealla googletuksella kovempiakin tuomioita miehille. 5.5 - 9.5 vuotta näyttää olevan haarukka törkeästä lapsenraisgauksesta.

Olikohan seksikäs täti.

Sellaset psykoosit siellä sitten <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole ollenkaan samaa kohtelua, mies olisi saanut paljon lyhyemmän tuomion samoista teoista.

Onko antaa esimerkkiä?

Isäpuoli käytti seksuaalisesti hyväkseen (sukupuoliyhteys toteen näytetty) kahta tytärpuolta usean vuoden ajan. Raskauttavia seikkoja: huoltajan asemassa, toistuvasti, lasten kotona, joutuivat asumaan raiskaajansa kanssa. Tuomio vuosi kahdeksan kuukautta ehdollisena ja korvaukset tuhannen euroa alle ja hieman yli toiselle. Hovioikeuden tuomio joitain vuosia sitten.

Löydät kyllä nopealla googletuksella kovempiakin tuomioita miehille. 5.5 - 9.5 vuotta näyttää olevan haarukka törkeästä lapsenraisgauksesta.

Tarkoitukseni on osoittaa ettei oikeuden jakaminen ole tasapuolista eikä aina toteudu edes lain määräämä seuraamuksen haarukka. Laki sanoo neljästä kahteentoista vuotta vankeutta ja tuomioita on luettu alle kahden ja ehdollisena.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi ollut miesmatu niin lehdet olisivat kirjoittaneet:

Emme julkaise tuomitun nimeä uhrin yksityisyyden suojemiseksi

Ei ole totta. Monesti julkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole ollenkaan samaa kohtelua, mies olisi saanut paljon lyhyemmän tuomion samoista teoista.

Onko antaa esimerkkiä?

Isäpuoli käytti seksuaalisesti hyväkseen (sukupuoliyhteys toteen näytetty) kahta tytärpuolta usean vuoden ajan. Raskauttavia seikkoja: huoltajan asemassa, toistuvasti, lasten kotona, joutuivat asumaan raiskaajansa kanssa. Tuomio vuosi kahdeksan kuukautta ehdollisena ja korvaukset tuhannen euroa alle ja hieman yli toiselle. Hovioikeuden tuomio joitain vuosia sitten.

Löydät kyllä nopealla googletuksella kovempiakin tuomioita miehille. 5.5 - 9.5 vuotta näyttää olevan haarukka törkeästä lapsenraisgauksesta.

Tarkoitukseni on osoittaa ettei oikeude

Järki käteen ihmiset. Muistakaa, että kyse on salassa pidettävistä asioista, joista julkisuuteen kerrotaan vain pääkohdat, jäävuoren huippu. Tuomioistuimella taas on tiedossaan kaikki, mitä ylipäätään asiasta tiedetään ja tottakai tapausten olosuhteet vaihtelevat. Ei otsikoiden perusteella voi tehdä yleispäteviä johtopäätöksiä, että tuomiot ovat samoja tai että eivät ole. Se vaatisi, että olisi käytössä kaikkien tapausten kaikki asiakirjat.