Lue keskustelun säännöt.
Kieltäydyin vittumaisuuttani lainaamasta kaverille 30 euroa ruokaan, sillä hän on juonut rahansa
21.09.2025 |
Jospa hän nyt sai opetuksen ja seuraavalla kerralla ei juo (ainakaan niin ettei rahat enää riitä ruokaan). Hänellä kuulemma laskutkin laahaavat perässä ja kotivakuutus katkaistaan maksamattoman laskun vuoksi.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sitten harmittele jos joskus elämässä tuleekin tilanne, jossa tarvitsisit apua häneltä ja hän voisikin silloin auttaa mutta kieltäytyisi ihan vaan "vittumaisuuttaan". Tietysti kaltaisesti besserwisser on sitä mieltä, että sinulle ei sellaista tilannetta koskaan voi tulla.
Tuollaisilla harvemmin tilanne kääntyy toiseksi, ellei satu lotossa voittamaan
Kyllä voi kääntyä. On ehkä harvinaisempaa, mutta kyllä sellaista tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainakin lainaisin jos saisin sen rahan sitten takaisin. Minua ei kiinnosta mihin se lainaamani raha menisi.
Päihteidenkäyttäjälle ei pidä antaa mitään apua, koska kaikki apu mahdollistaa hänen päihteidenkäytön jatkamisen (ainoa apu, jonka voi antaa, esim. on kuljtus katkaisuhoitoyksikön ovelle).
Niistä ihmisistä, jotka auttavat päihdehenkilöitä pääsemään helpommin käyttämään päihteitä kutsutaankin mahdollistajiksi.
Teit ihan oikein, kun et auttanut ystävääsi.
En mäkään lainannut miehen tyttärelle. Joi kaikki säästönsä ja perään eläkkeen. Ei se ikinä opi, jos aina tullaan vastaan. Saiisältään kolmekymppiä ja hups, seuraavana päivänä olisi tarvinnut lisää, juu ei. Elämän realiteetit tulee vastaan ja ehkä oppii, että hesemätöt ja baareissa ravailu ei vain ole mahdollista takuueläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään lainaisi, mutta kävisin kaupassa ja ostaisin 50 - 100 eurolla ruokaa ja veisin hänelle.
Miksi?
No voi herranjumala. Jotta se ihminen saa RUOKAA. En yhtään ihmettele tätä maailman tilaa kun noin tunnekylmiä ihmisiä on olemassa.
ja sitten ensikuussa se on ryypännyt rahat jo puolessa välissä kuuta ja tarvii rahaa RUOKAAN. Ja seuraavassa kuussa laittaa sulle jo alkukuusta listaa mitä haluaa kaupasta. Miksi tuhlata omia rahoja ruokaan jos sinä olet valmis ruokkimaan sen. Saapa enemmän alkoholia ja alkoholin haitat nuorempana kun sinä mahdollistat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet aloittaja tosi inhottava ja vastenmielinen ihminen.
Siis inhoan aloittajaa
Lopeta.
Ei tuo aloittaja ainakaan mikään kaveri tuolle toiselle ole. Tapa kirjoittaa osoittaa jo sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla rahalla ei maksella vakuutusta ja ostella ruokaa. Ihan sama.
No kyllä sillä nyt just ja just saa vähimmäissapuskat yhdelle hengelle reiluksi viikoksi. Jos nyt ei ole ihan järjettömän iso karju kyseessä. Laskuun tässä ei kait pyydetty rahaa?
No miksi se on mainittu? Jos ei liity asiaan. Te pummit olette outoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletpa veemäisen ja ylimielisen oloinen tyyppi. Toivottavasti " kaverisi" katkaisee välit sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Olet aloittaja tosi inhottava ja vastenmielinen ihminen.
Siis inhoan aloittajaa
Lopeta.
Jaa-a tänne näköjään eksyi etanoli-Emma, jolle kavereiden rahat on omia rahoja ja aina on joka päivälle hyvä syy ryypätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sitten harmittele jos joskus elämässä tuleekin tilanne, jossa tarvitsisit apua häneltä ja hän voisikin silloin auttaa mutta kieltäytyisi ihan vaan "vittumaisuuttaan". Tietysti kaltaisesti besserwisser on sitä mieltä, että sinulle ei sellaista tilannetta koskaan voi tulla.
Luitko aloitusta kunnolla ennen kuin hyökkäsit suutuspäissäsi kommentoimaan? Kaveri oli juonut rahansa eikä siksi ole nyt rahaa ruokaan. Aivan looginen tilanne olla antamatta rahaa. Oliko pakko ryypätä?
Entä sitten jos oli juonut? Potee varmaan melkoisia morkkiksia ilman kaverin vittuiluakin. Ja varmasti itse tiedostaa tilanteensa. Joku 30 e laina ruokaan ei ole iso pyyntö kaverilta.
Vierailija kirjoitti:
En mäkään lainannut miehen tyttärelle. Joi kaikki säästönsä ja perään eläkkeen. Ei se ikinä opi, jos aina tullaan vastaan. Saiisältään kolmekymppiä ja hups, seuraavana päivänä olisi tarvinnut lisää, juu ei. Elämän realiteetit tulee vastaan ja ehkä oppii, että hesemätöt ja baareissa ravailu ei vain ole mahdollista takuueläkkeellä.
Missäs kohtaa täällä on sanottu, että ap:n kaveri pyytäisi vielä lisää? Mitä sä vertaat sitä johonkin miehesi tyttäreen joka on ihan eri henkilö? 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ruokarahat on ryypätty niin silloin ei lainata. Kun hetken aikaa kärvistelee paastolla niin ei ehkä tee seuraavaa kertaa? Ja luulis että jokaisella on ees se kämänen hernekeittopurkki kotona tai jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään lainaisi, mutta kävisin kaupassa ja ostaisin 50 - 100 eurolla ruokaa ja veisin hänelle.
Miksi?
No voi herranjumala. Jotta se ihminen saa RUOKAA. En yhtään ihmettele tätä maailman tilaa kun noin tunnekylmiä ihmisiä on olemassa.
ja sitten ensikuussa se on ryypännyt rahat jo puolessa välissä kuuta ja tarvii rahaa RUOKAAN. Ja seuraavassa kuussa laittaa sulle jo alkukuusta listaa mitä haluaa kaupasta. Miksi tuhlata omia rahoja ruokaan jos sinä olet valmis ruokkimaan sen. Saapa enemmän alkoholia ja alkoholin haitat nuorempana kun sinä mahdollistat sen.
Ei kukaan mahdollista kenenkään juomista. Aikuinen ihminen itse lopettaa jos lopettaa, ei sitä kukaan sen puolesta tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se ryyppää, pieni paasto tekee hyvää sen terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla rahalla ei maksella vakuutusta ja ostella ruokaa. Ihan sama.
No kyllä sillä nyt just ja just saa vähimmäissapuskat yhdelle hengelle reiluksi viikoksi. Jos nyt ei ole ihan järjettömän iso karju kyseessä. Laskuun tässä ei kait pyydetty rahaa?
No miksi se on mainittu? Jos ei liity asiaan. Te pummit olette outoja.
Koska se tieto avasi kaverinsa ahdinkoa hiukan enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla rahalla ei maksella vakuutusta ja ostella ruokaa. Ihan sama.
No kyllä sillä nyt just ja just saa vähimmäissapuskat yhdelle hengelle reiluksi viikoksi. Jos nyt ei ole ihan järjettömän iso karju kyseessä. Laskuun tässä ei kait pyydetty rahaa?
No miksi se on mainittu? Jos ei liity asiaan. Te pummit olette outoja.
Taidat dille itse olla pummi jos toisille kommentoit noin ilman syytä.
Mun yks kaveri pyysi myös muutamaa kymppiä lainaan että saa ruokaa. Olin lähdössä just kauppaan ja sanoin että voin tulla hakee mukaani ja saa tehdä viikon ruokaostokset ja minä voin maksaa. No tää ei käynyt, ei myöskään voinut laittaa listaa mitä oisin voinut tuoda kaupasta. En antanut rahaa kun se olis mennyt pelkästään juomiin. Oon jo niin paljon vipannut sille eikä koskaan ole maksanut mitään takaisin, niin lopetin.
Vierailija kirjoitti:
Jos se ryyppää, pieni paasto tekee hyvää sen terveydelle.
Yleensä ryyppyputkien aikana ei hirveästi syödä... Nimimerkillä kokemusta on. Jos nyt kaverilla putki jo takana ja pahimmat viekkarit ohi, niin ruoka varmaan maistuisi.
Ei juopoille lainattu. Makaronipussin saatoin antaa. Tai pyydettiin syömään lämmin ateria.
Kelpasi. Kun tyypin päihdeongelma oli niin paha, et joutui varastamaan ruokansa ja juomansa.
Sit katosi.
Ei se opi tästäkään.