Miksi Orpo-Purran hallitus ei puutu asumisen kalleuteen?
Sitä kautta voitaisiin parantaa kansalaisten ostovoimaa, kun ei tarvitsisi maksaa niin paljon asumisesta. Miten olisi esimerkiksi vuokrakatto? Sellainen on ollut käytössä.
Kommentit (44)
Molemmat omistavat sijoitusasuntoja, Petteri tosin yrityksen kautta.
En tiedä, mutta kun työttömyys ja köyhyys kasvaa valtion verotulot pienenee
Vuokrakatto on Ruotsissa yksi syypää, että vuokra-asuntoja rakennetaan liian vähän. Vuokra-asuntopula on siellä ihan älytön. Vuokrien sääntely on niin tiukkaa, että on vaikea rakentaa kannattavasti vuokra-asuntoja. Että ei se ihan niin yksinkertaista ole. Tuo nyt lopetettava ARA-järjestelmä on ollut hyvä sekä rakentajille että asukkaille.
Lapasen hallituksesta ei ole muuhun kuin ajamaan m/s Suomi karille ja meren pohjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakatto on Ruotsissa yksi syypää, että vuokra-asuntoja rakennetaan liian vähän. Vuokra-asuntopula on siellä ihan älytön. Vuokrien sääntely on niin tiukkaa, että on vaikea rakentaa kannattavasti vuokra-asuntoja. Että ei se ihan niin yksinkertaista ole. Tuo nyt lopetettava ARA-järjestelmä on ollut hyvä sekä rakentajille että asukkaille.
Hoppas du har rätt i.
Mitä ihmettä hallitus voisi tehdä? Vuokrasäännöstelyn aikana asunnot katosivat. Korkojen siirtely sinne tai tänne ei auta ketään.
Juu, se vuokrakatto poistettiin perusteena se, että saadaan enemmän vuokra-asuntoja markkinoille.
Petteri Orpo yhteisöveron alentamisesta: "Otimme positiivisen riskin."
Onhan ne tehneet paljonkin asumismenojen noston hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo yhteisöveron alentamisesta: "Otimme positiivisen riskin."
Orpo tulee yllättymään tästäkin.
Puuttuuhan ne, omia ja kannattajiensa etuja ajaen
Kyllä Petteri puuttui asumisen kalleuteen nostamalla ylimääräistä asumisrahaa, jotka joutui valppaan toimittajan vuoksi palauttamaan.
No eivät ainakaan voi vaikuttaa meidän yksityisten vuokranantajien vuokriin.
Mitä, asunnothan ovat halvimmillaan kymmeniin vuosiin. Osta nyt alennusmyynnistä omasi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Petteri puuttui asumisen kalleuteen nostamalla ylimääräistä asumisrahaa, jotka joutui valppaan toimittajan vuoksi palauttamaan.
Orpon mielestä asuminen on halpaa, Kesärannassa, kun veronmaksajat maksaa vuokran. Ihanan halpaa.
Asumistukea ei valitettavasti enää sinne saa.
Vuokrakatto lähinnä nostaa hintoja kun tarjonta vähenee.
Asumisen tuet pois, siitä se lähtee. Kunnat ja julkisyhteisöt tekemään halpaa perus kämppää pientuloisille, näiden talot tehdään kunnan / valtion maalle ja tontin vuokra marginaalinen.
Osaketalojen rakentamisen salliminen vain omalle tontille, vuokratontti bisnes pois asunnoilta. Vapaarahoitteinen vuokra voi sitten tehdä sellaista mikä menee kaupaks.
Eli bisneksen rajoittaminen asumisesta. Ja yksi mitä voisi harkita on alhaisempi alv asunnoille. Tai vaikka asunnon alv osittainen palautus ensimmäiselle ostajalle asumis ehdolla. 5v aikana vaikka palautettas puolet alvista ehdolla että ostaja yhä asuu. Seuraava ostaja ei saa enää vähentää. Sijoitusasunnolle ei etua
miksi vasemmisto päästää kaikki ma mut sisään, nostaen asuntojen hinnat pilviin?
Luuleeko joku ihan aikuisten oikeasti, että sekoomusta ja pershuoria kiinnostaa tasan tippaakaan tehdä yhtään mitään suomalaisten hyväksi?
Puuttuivathan he. Veivät sen viimeisenkin toivon, että kohtuuhintaisia asuntoja rakennettaisiin tai remontoitaisiin, lakkauttamalla ARA-järjestelmän.