Bob Tikkanen on asianajajansa mukaan tosi huonossa kunnossa (vissiin henkisesti)

Vierailija kirjoitti:

E ole, kunhan teeskentelee, esittää ja yrittää kerätä säälipisteitä. Yritti jo kerran surmata perheen ajamalla altaaseen ja suunnitellusti murhasi vaimonsa. Oli ostanut tarvikkeetkin jälkitoimia varten valmiiksi. Ei heru teetä eikä sympatiaa ahneelle psykopaatille.

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Niuvanniemeen jos joutuisi, niin ei välttämättä koskaan pääsisi vapaaksi.

Motiivi kiinnostaisi itseänikin, ehkä jonkinlainen mustasukkaisuus, jos aikoi ajaa itsensä mereen. Jos hän ei saa tätä naista, niin ei kukaan muukaan. Ehkä nainen oli halunnut erota?

No ei todellakaan ollut mitään tällaista. Hän havitteli naisen rahoja ja yritti tehdä täydellisen murhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai älykäs? 🤣

Raahasi täytettyä mattoa kerrostalon sisäpihalla. 

Oli todella älykäs kouluttautuessaan ja erikoistuessaan. Sanoinkin, että psykiatritkin voi seota.

- ap

 

Opiskellut ruotsiksi, joten ei ole mikään älykäs. Pahnan pohjimmainen enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai älykäs? 🤣

Raahasi täytettyä mattoa kerrostalon sisäpihalla. 

Oli todella älykäs kouluttautuessaan ja erikoistuessaan. Sanoinkin, että psykiatritkin voi seota.

- ap

On ihan tutkittu juttu, että sekä psykiatriaan erikoistuvat että psykologiaa opiskelevat ovat usein kärsineet erilaisista mielen ongelmista. Loogistahan se on yrittää auttaa itseään opintojen kautta.

Eivät ne ongelmat ihan itsestään häivy, vaan monilla sitten väijyvät taustalla ja nostavat stressitilanteissa päätään. Hänelläkin oli melko kammottavat ammatillisen kiinnostuksen kohteet.

Ei säälittävä tuo äijä. Oma teko, oma vika, oma vastuu. Toivottavasti tuomarit eivät lähde suvak*ki linjalle, vaan saa kunnon tuomion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai älykäs? 🤣

Raahasi täytettyä mattoa kerrostalon sisäpihalla. 

Oli todella älykäs kouluttautuessaan ja erikoistuessaan. Sanoinkin, että psykiatritkin voi seota.

- ap

 

Opiskellut ruotsiksi, joten ei ole mikään älykäs. Pahnan pohjimmainen enemmänkin.

Ruotsalaisiin kouluihin pääsee helposti ja kuka tahansa idiootti, joka osaa ruotsin kielen. Ei kerro mitään älykkyydestä.

Onkohan Roope Mk ultran uhri? Ajatuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan pointtina, mikä tuntuu kaikilta unohtuvan: Hän oli menossa tappamaan myös itsensä, eli tavallaan tuomitsi itse itsensä kuolemaan. Repikää siitä.

Sitten tuli oikeuslaitos väliin suorittamaan oikeutta, eli pitkittämään kaikkien kärsimystä ja aiheuttamaan valtavia kustannuksia yhteiskunnalle.

Mikään ei enää tuo kuollutta takaisin. Olis siis vaan ollut kaikkien kannalta parempi antaa herra tohtorin suorittaa tehtävä loppuun, kun kerran jo tuossa pisteessä oltiin.

Kuolemassa olisi päässyt liian helpolla 😡 elinkautinen on mielestäni pahempi rangaistus...

Minua kiinnostaa enemmän että valtio olisi päässyt helpommalla. Paljonko maksaa elinkautinen? Tuoko se tapetun takaisin elävien kirjoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan pointtina, mikä tuntuu kaikilta unohtuvan: Hän oli menossa tappamaan myös itsensä, eli tavallaan tuomitsi itse itsensä kuolemaan. Repikää siitä.

Sitten tuli oikeuslaitos väliin suorittamaan oikeutta, eli pitkittämään kaikkien kärsimystä ja aiheuttamaan valtavia kustannuksia yhteiskunnalle.

Mikään ei enää tuo kuollutta takaisin. Olis siis vaan ollut kaikkien kannalta parempi antaa herra tohtorin suorittaa tehtävä loppuun, kun kerran jo tuossa pisteessä oltiin.

Kuolemassa olisi päässyt liian helpolla 😡 elinkautinen on mielestäni pahempi rangaistus...

Minua kiinnostaa enemmän että valtio olisi päässyt helpommalla. Paljonko maksaa elinkautinen? Tuoko se tapetun takaisin elävien kirjoihin?

Samaa mieltä. Tällä vatvomisella ja hyysäämisellä taikka pelleilyllä ei voiteta yhtään mitään.

Annettakoon tohtorille pyssy käteen, ja päättäköön itse jatkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan pointtina, mikä tuntuu kaikilta unohtuvan: Hän oli menossa tappamaan myös itsensä, eli tavallaan tuomitsi itse itsensä kuolemaan. Repikää siitä.

Sitten tuli oikeuslaitos väliin suorittamaan oikeutta, eli pitkittämään kaikkien kärsimystä ja aiheuttamaan valtavia kustannuksia yhteiskunnalle.

Mikään ei enää tuo kuollutta takaisin. Olis siis vaan ollut kaikkien kannalta parempi antaa herra tohtorin suorittaa tehtävä loppuun, kun kerran jo tuossa pisteessä oltiin.

Omien puheiden mukaan. Ei olisi tappanut itseään. Eihän ole nytkään tappanut kiven sisässä.

 

Luulen näin olleen.

Piti itseään niin ylivertaisen ettei jää kiinni ja nyt hakee sympatiaa tällä kertomuksellaan 

Mitä psykopaatti sympatialla. Harmittaa vain niin, kun nyt kaikki tietävät tasan tarkkaan, mimmoinen surkea nössö paska hän oikeasti on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niuvanniemeen jos joutuisi, niin ei välttämättä koskaan pääsisi vapaaksi.

Motiivi kiinnostaisi itseänikin, ehkä jonkinlainen mustasukkaisuus, jos aikoi ajaa itsensä mereen. Jos hän ei saa tätä naista, niin ei kukaan muukaan. Ehkä nainen oli halunnut erota?

No ei todellakaan ollut mitään tällaista. Hän havitteli naisen rahoja ja yritti tehdä täydellisen murhan.

Naisella ei ollut kuolemantapauksessa edunsaajana Tikkanen - Tikkanen ei ollut perimässä naista, eikä saamassa henkivakuutuksesta mitään.  Poliisi tutki murhan motiivina kadonneita esineitä ja epäselvää käteisen määrää, mutta mitään arvokasta ei todettu kadonneen, eikä myöskään isoa summaa käteistä, mitään taloudellista motiivia ei oikeudessa ole edes käsitelty murhan syynä.

Jos on todella jännämies ja tekee täydellisen murhan röyhkeästi keskellä Helsinkiä, peruuttaen yllättäen sovitun perhejuhlan, samalla vaimo katoaa, tekee teon provosoivasti niin että tappaa vaimon tämän omassa makuuhuoneessa ja sitten röyhkeästi varastoi ruumista parvekkeella kun ihmiset ja poliisi käyvät juttuttamassa ja sitten pulkalla kolistelee viidennestä kerroksesta rappuja pitkin aamulla pihalle ja lastailee siellä autoon ja vastailee kyselijöille että tekee siivousta, niin oli sitten huono tuuri että jäi kiinni,  Joku utelias kuitenkin teki ilmiannon ja pyysi poliisin katsomaan että mitä Tikkanen puuhailee porttikongissa - lähellä oli onnistuminen ja olisi voinut itsekseen hehkutella - tein tahallaan kaikki mahdolliset virheet ja olin röyhkeä, mutta en jäänyt kiinni, enkä tarvitse kenenkään rahoja, huvikseen murhasin, nyt täytyy odotella kuolemaan asti että kadonnut ei löydy merestä ja ei tule edes unissaan lipsauteltua mitään raskauttavaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niuvanniemeen jos joutuisi, niin ei välttämättä koskaan pääsisi vapaaksi.

Motiivi kiinnostaisi itseänikin, ehkä jonkinlainen mustasukkaisuus, jos aikoi ajaa itsensä mereen. Jos hän ei saa tätä naista, niin ei kukaan muukaan. Ehkä nainen oli halunnut erota?

He olivat kuitenkin jo keski-ikäisiä tavatessaan toisensa, molemmolla omia lapsia, ero takana, vaikuttaa sellaiselta järkiavioliitolta jossa ei kovin isoja tunteitai ole takan, pitäneet toisistaan ja päättäneet olla yhdessä, ristiriitojen tullessa olisi helppo erota ilman raivokkaita tunteita.

Tikkanen ei ollut hyötymässä taloudellisesti vaimonsa kuolemasta, vaan kärsimässä, kun asunto oli vaimon, niin menee elämä uusiksi kun vaimo kuolee.  Myöskin se, että jos suunnitelmana oli että vaimo katoaa, niin siitä tulee vuosien stressaava asia elämään, kun poliisi ja ihmiset kyselevät että missä va

Olisiko hän kuitenkaan stressannut poliisien kyselyistä, vai olisiko ollut riemuissaan ylivertaisuudentunteesta, jota se olisi ruokkinut? Ei taideta puhua normaalista ihmisestä nyt.

lääkärikin voi olla sairas,burn outis,lääkeriippuvainen, ?. kuitenkaan en toivo vangin itsemurhaa. toivon aina et vanki tekee parannuksen ja lopettaa rikokset.

No jos ihminen ajattelee olevansa ylivertainen ja on saavuttanut jo 50 vuoden iän - niin se ajatus omasta ylivertaisuudesta olisi näkynyt jo jossain "kusipäisyytenä" - tuskin se ylivertaisuus olisi rajoittunut vain yhteen murhaan vasta n. 50 vuotiaana.

Tutkinnan yhteydessä Tikkasen ystävät ja kollegat ovat antaneet kuvausta siitä minkälainen hän on yleisesti ollut, onko ollut jotain erikoista käytöstä. niin eipä oikeastaan ole ollut, ihan tavallinen.

Tietysti kollegat ja ystävät, entiset koulutoverit, voivat olla sokeita ja eivät ole huomanneet vakavasti häiriintynyttä, mutta toisaalta Tikkanen vaikuttaa kertomusten perusteella tavalliselta vähän nörtiltä tai nepsyltä, jolla lukupää on kestänyt lääkäriksi opiskelun, mutta käytännön asioissa ei ole ollut kaikista terävin tai jaksavin.

Myöskään täyttä lääkärintasoista ymmärrystä ei ole ollut, kun edellistä vaimoaan oli oikeudessa lähtenyt diagnostisoimaan, josta oli saanut maininnan pöytäkirjoihin  - olisi ilman muuta pitänyt ymmärtää että koulutuksenkin perusteella pitää suunsa supussa, eikä lähteä sanoman että "näin psykiarina olen havainnut (ex)vaimoni ..." - eettisesti mahdotonta ja noloa, mutta Tikkanen ei jostain syystä ymmärtänyt, vaikka on tohtori, ja nolasi itsensä oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

lääkärikin voi olla sairas,burn outis,lääkeriippuvainen, ?. kuitenkaan en toivo vangin itsemurhaa. toivon aina et vanki tekee parannuksen ja lopettaa rikokset.

Kuules Matilda Wrede, eiköhän maailma ole täynnä sarjamurhaajia, joille voit kirjoitella. Mene naimisiin vielä. Kyllä tästä sitten hyvä maailma tulee. Ihan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niuvanniemeen jos joutuisi, niin ei välttämättä koskaan pääsisi vapaaksi.

Motiivi kiinnostaisi itseänikin, ehkä jonkinlainen mustasukkaisuus, jos aikoi ajaa itsensä mereen. Jos hän ei saa tätä naista, niin ei kukaan muukaan. Ehkä nainen oli halunnut erota?

He olivat kuitenkin jo keski-ikäisiä tavatessaan toisensa, molemmolla omia lapsia, ero takana, vaikuttaa sellaiselta järkiavioliitolta jossa ei kovin isoja tunteitai ole takan, pitäneet toisistaan ja päättäneet olla yhdessä, ristiriitojen tullessa olisi helppo erota ilman raivokkaita tunteita.

Tikkanen ei ollut hyötymässä taloudellisesti vaimonsa kuolemasta, vaan kärsimässä, kun asunto oli vaimon, niin menee elämä uusiksi kun vaimo kuolee.  Myöskin se, että jos suunnitelmana oli että vaimo katoaa, niin siitä tulee vuosien stressaava asia elämään, kun poliisi ja ihmiset kyselevät että missä va

Leskellä on asumisoikeus yhteiseen asuntoon. Ehkä Tikkanen havitteli asuntoa?

Vierailija kirjoitti:

Voivoi

 

katuu siis kiinnijäämistään 

Vaikka tyhmempikin tiesi että kiinni jää. Äijä vetää pulkalla mattokääröä jonka sisällä on vaimon ruumis.

Sitten koittaa hän, hintelä heppu nostaa itseään painavampaa kääröä auton peräkonttiin.

Ei pysty, ei kykene. Naapurit katsovat touhua ikkunasta ja lekurilta on eukko kateissa.

Että sillee...😂

Vierailija kirjoitti:

No jos ihminen ajattelee olevansa ylivertainen ja on saavuttanut jo 50 vuoden iän - niin se ajatus omasta ylivertaisuudesta olisi näkynyt jo jossain "kusipäisyytenä" - tuskin se ylivertaisuus olisi rajoittunut vain yhteen murhaan vasta n. 50 vuotiaana.

Tutkinnan yhteydessä Tikkasen ystävät ja kollegat ovat antaneet kuvausta siitä minkälainen hän on yleisesti ollut, onko ollut jotain erikoista käytöstä. niin eipä oikeastaan ole ollut, ihan tavallinen.

Tietysti kollegat ja ystävät, entiset koulutoverit, voivat olla sokeita ja eivät ole huomanneet vakavasti häiriintynyttä, mutta toisaalta Tikkanen vaikuttaa kertomusten perusteella tavalliselta vähän nörtiltä tai nepsyltä, jolla lukupää on kestänyt lääkäriksi opiskelun, mutta käytännön asioissa ei ole ollut kaikista terävin tai jaksavin.

Myöskään täyttä lääkärintasoista ymmärrystä ei ole ollut, kun edellistä vaimoaan oli oikeudessa lähtenyt diagnostisoimaan, jos

Olivathan ne ongelmat näkyneet jo aiemmin mm. mereenajo, varkaus kaupasta, lääkärinoikeuksien rajoitus jne.