Kävin erään kristillisen srk:n hengellisessä tilaisuudessa ja ahdistuin, olen siis kristitty ja oman näkemykseni mukaan uskova

Voi olla hyvä antaa ajan kulua ja joskus pohtia mikä siellä sai ahdistumaan

Joku raamattupiiri vai peräti messu?

Minkä yhteisön tilaisuus? Osaatko kuvailla tarkemmin mitä siellä tapahtui? Mikä laukaisi ahdistuksesi? Onko sinulla srk-yhteys ja onko terveytesi kunnossa? Voisitko ottaa yhteyttä johonkuhun luotettavaan sielunhoitajaan, pastoriin tms. jonka kanssa voisit puhua asiasta?

Jos oma ajatusmaailmasi on muuttunut ja ei enää sovi kyseisen seurakunnan oppiin. 

Vierailija kirjoitti:

Joku raamattupiiri vai peräti messu?

Ei messu, ihan vain vapaamuotoinen kokoontuminen, mutta liittyi siis kyseiseen seurakuntaan ollen sen tällaista piensolutoimintaa. Raamattua toki luettiin eli siinä mielessä voisi toki verrata raamattupiiriin, mutta ei siis virallinen tiukaa ohjelmaa noudattava.

No olisit sanonut heille auttakaa mua ahdistaa, he rukoilee ja sinä vapaudut. Mee uudestaan JOS he tunnustaa Jeesuksen Herraksi ja apostoliseen uskontunnuksen hyväksyyvät. Elä mee mormonit, jeh.todist.

Samaa huuhaata eri paketissa nuo. Ahdistut, koska et ole tasapainoinen aikuinen.

Joo, eksyin kerran kuuntelemaan rippikoululaisille pidettyä ekomessua - voi herran tähden mitä harhaoppia ja huttua... ja tämä vuonna 2025. En tunnistanut luterilaista kirkkoa siitä lurituksesta sitten millään, Jobin kirjan sanomakin oli sotkettu jotenkin ihan kummalliseksi. Terveisiä Vantaalta.

Sanoiko joku jotakin, mikä loukkasi sinua? Odotettiinko sinulta rukoilua, aktiivista osallistumista, kielillä puhumista, hymynaamaa, isoa summaa kolehtiin? Painostettiinko sinua jotenkin tai katsottiin nenänviertä pitkin? Koitko, ettei sinua hyväksytty sellaisena kuin olet, pitikö esittää jotain mitä et ole? Vai oliko opetus outoa, puhuttiinko demoneista tai hengellisestä sodankäynnistä? Jos pystyisit hiukan enemmän asiaa avaamaan ja paljastamaan, voisi olla helpompaa tarjota jotain neuvoa tähän.

Usko ja uskominen ovat aina hyvin henkilökohtainen ja om asia. Kaikki jotka ovat vähänkin perehetyneet historiaan tietävät, että uskon ja uskontojen nimissä on tehty ja tehdään ja oikeutetaan edelleen käsittämättömiä julmuuksia ja hirmutekoja. Ja monen mmonen pää on saatu sekaisin ja rikki uskonnon pakko syötöllä jne,

Toki  uskonno(i)ssa ja uskossa on  tai olla myös paljon hyvää ja kannatettavaa mutta jako oikein ja väärin uskoviin on vallankäyttöä ja sivuuttaa sen, että uskominen ja usko ovat henkilökohtaisya ja perimmältään hyvin omakohtainen; ei sellainen johon voitaisiin pakottaa.

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

No olisit sanonut heille auttakaa mua ahdistaa, he rukoilee ja sinä vapaudut. Mee uudestaan JOS he tunnustaa Jeesuksen Herraksi ja apostoliseen uskontunnuksen hyväksyyvät. Elä mee mormonit, jeh.todist.

En ymmärrä. Elä mee . Siis mitä. Elä. Ei ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Usko ja uskominen ovat aina hyvin henkilökohtainen ja om asia. Kaikki jotka ovat vähänkin perehetyneet historiaan tietävät, että uskon ja uskontojen nimissä on tehty ja tehdään ja oikeutetaan edelleen käsittämättömiä julmuuksia ja hirmutekoja. Ja monen mmonen pää on saatu sekaisin ja rikki uskonnon pakko syötöllä jne,

Toki  uskonno(i)ssa ja uskossa on  tai olla myös paljon hyvää ja kannatettavaa mutta jako oikein ja väärin uskoviin on vallankäyttöä ja sivuuttaa sen, että uskominen ja usko ovat henkilökohtaisya ja perimmältään hyvin omakohtainen; ei sellainen johon voitaisiin pakottaa.

Uskovainen mies

Nimimerkkisi perusteella kuvittelin, että sinäkin olet Jeesukseen ja Raamattuun uskova kristitty.

Kommenttejasi vuosien saatossa lukeneena, asia ei taidakaan olla niin.

Pitääkö mennä eriseuroihin?

Systeri kävi joskus kaverin houkuttelemana helluntalaisten jossain kokouksessa tai mikä lie ollut. Kädet pystyssä siellä jotain vouhkattiin. Aika samantyyppiset tunnelmat oli hällä, ei totisesti mennyt enää toista kertaa. Tavallinen luterilain on. 

Vierailija kirjoitti:

Systeri kävi joskus kaverin houkuttelemana helluntalaisten jossain kokouksessa tai mikä lie ollut. Kädet pystyssä siellä jotain vouhkattiin. Aika samantyyppiset tunnelmat oli hällä, ei totisesti mennyt enää toista kertaa. Tavallinen luterilain on. 

Asiaa Raamatun valossa (Paavali) uudelleen mietittyäni Raamatun lukemisen runsaus tilaisuuksissa on nyt se ydin. Jos Raamattua luetaan ja niihin jakeisiin viitataan tilaisuuden alussa, sen kuluessa ja lopussa, on tilaisuus oletettavasti hengellisesti kokolailla terve. Jos tilaisuus etenee omassa ihmisviisaudessaan viittaamatta Raamatun jakeisiin, saattaa se olla eksyttävä. Kristilliset tilaisuudet ovat turvallisimpia jos jokainen väite perustellaan Raamatun jakeilla, kahdella tai useammalla, jotta väite ei irtoa yhteydestään, eikä suinkaan puhujapöntöstä esitetyllä viittauksella johonkin ihmisviisauteen. Erilaisissa raamattusoluissa esitetään tietokonekalvoja tai jaetaan valokopionippuja. Tällöin on syytä katsoa perustellaanko niiden väitteet Raamatun jakeilla. Myös helluntailaisuus esillä tässä ketjussa. Luterilaistaustainen saattaa ahdistua paniikkiin myös helluntailaisten karismaattisissa kokouksissa ja tällöin on syytä tarkata otetaanko Raamatun jakeita opetuksen tai saarnan aikana kuinka esille. Jos Raamatun jakeiden esillä oleminen on vähäistä, on syytä punnita kyseinen saarna tarkoin. -AP 

Joskus kyse voi olla siitäkin, että sielunvihollinen ei halua sinun menevän sinne ja koittaa ahdistuksella pelotella sinut pois sieltä. Itse koin tällaista, kun menin uuteen seurakuntaan. Hirveitä pelkotiloja viikkokaupalla. Mutta nyt jälkikäteen huomaan, että se oli pelotteluyritys, jotta en menisi sinne enää uudestaan. Olen iloinen, että sinnittelin, sillä tässä seurakunnassa on aitoa opetusta sekä vanhurskaita ihmisiä, jotka ovat auttaneet minua pääsemään lähemmäs Jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Joskus kyse voi olla siitäkin, että sielunvihollinen ei halua sinun menevän sinne ja koittaa ahdistuksella pelotella sinut pois sieltä. Itse koin tällaista, kun menin uuteen seurakuntaan. Hirveitä pelkotiloja viikkokaupalla. Mutta nyt jälkikäteen huomaan, että se oli pelotteluyritys, jotta en menisi sinne enää uudestaan. Olen iloinen, että sinnittelin, sillä tässä seurakunnassa on aitoa opetusta sekä vanhurskaita ihmisiä, jotka ovat auttaneet minua pääsemään lähemmäs Jumalaa.

Tätäkin vaihtoehtoa tuossa aloitusviestissä punnitsin. Nimittäin vuosia sitten käydessäni en ahdistunut. Erityisesti solutoimintaan sielunvihollisen on helppo iskeä, historiassa on esimerkkejä valtakunnan laajuisesti. -AP

Mietin monesti et kuka sen määrittää mihin uskon et olen hyvä uskovainen miten pitää käyttäytyä .jos Raamatun mukaan ei moni niin sanottu seurakunnan kermaväkikään siinä ole niin hyvää mitä julistaa kovia ovat tuomitsemaan muita omasta käytöksestä ei vikaa löydy ei edes yritetä elää miten herra opettaa kirjassaan. 

Olen tutkinut asiaa ja päädyin lopputulokseen, että sielunvihollinen yritti ensin erilaisten päällekkäisyyksien avulla estää kyseiseen tilaisuuteen menemisen. Kun ei siinä onnistunut, järjesti minulle viikkokausien ahdistuksen. Käsitykseni mukaan henkivallat jostain syystä taistelevat ankarasti kyseisestä pienryhmästä ja sen ihmisten sieluista. Lopputulema on se, että minun on osallistuttava hengelliseen rukoustaisteluun Jeesuksen puolella.

Ihminen ei pysty ottamaan vastaan niin paljon, anna  itsellesi aikaa.  Evankeliumi on helppotajuinen, mutta sitä hämärretään kaikella takomisella.