Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asiattomaan viestiin voi vastata just näin. Lapset eivät ole mitään rikollisia ja toisekseen he olivat PIENIÄ LAPSIA ja olosuhteet olivat mitä olivat.

 

Eikös puhe ollut aikuistuneita lapsista ja siitä, miten he nyt vaikutuksen alaisina ovat peruneet puheensa. Huono homma yleisellä tasolla, jos rikolliset saavat vuosikymmenien päästä vielä kiristettyä uhrejaan perumaan. Se ei olisi hyvä kehityssuunta. 

 

Miksi sä väität että lapset nyt vaikutuksen alla peruisivat puheensa? 
Sä et siis anna pienintäkään mahdollisuutta sille että he oikeasti puhuvat NYT totta ja olivat silloin pienempänä kun valehtelivat vaikutuksen alla.

Itselle ainakin on loogisista se että haluavt nyt kertoa totuuden kun ovat aikuisia ja ymmärtävät paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta on poistettu myös se viesti, jossa joku sanoi, että poistattamisella halutaan vaikuttaa tuomareihin sitä kautta, että nämä luulisivat yleisen mielipiteen olevan Annelin kannalla. 

Poistettu on myös se kirjoitus, jossa sanottiin, että Annelin väitettiin aikoinaan olleen "syylliseksi kirjoitettu". Mutta nyt Auer-propaganda on itse ottanut käyttöönsä "syyttömäksi kirjoitettu" - taktiikan vuodattamalla aineistoa etukäteen tietyille julkaiseville tahoille. 

Harhaista puhetta. Kannattaisi ehkä pitää taukoa tästä keskustelusta.

Tämä. Miten joku voi olettaa tuomareiden lukevan vauvapalstaa ja antavansa tuomionsa sen perusteella? Melkoisen kaukana on ajatukset normaalista elämästä.

Todella lapsellista kuvitella, että tällä keskustelulla voitaisiin vaikuttaa jutun tuomareihin. Kas kun ei luulla, että tuomiot annetaan huutoäänestyksellä😱.

Aion ostaa samppanjaa vapuksi.

Miljuunia tulossa, nääs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta on poistettu myös se viesti, jossa joku sanoi, että poistattamisella halutaan vaikuttaa tuomareihin sitä kautta, että nämä luulisivat yleisen mielipiteen olevan Annelin kannalla. 

Poistettu on myös se kirjoitus, jossa sanottiin, että Annelin väitettiin aikoinaan olleen "syylliseksi kirjoitettu". Mutta nyt Auer-propaganda on itse ottanut käyttöönsä "syyttömäksi kirjoitettu" - taktiikan vuodattamalla aineistoa etukäteen tietyille julkaiseville tahoille. 

Harhaista puhetta. Kannattaisi ehkä pitää taukoa tästä keskustelusta.

Tämä. Miten joku voi olettaa tuomareiden lukevan vauvapalstaa ja antavansa tuomionsa sen perusteella? Melkoisen kaukana on ajatukset normaalista elämästä.

Anteeksi , olen mt.

Luin juuri kaksi sivullista eilisiä viestejä, ja kun aioin ryhtyä vastaamaan niihin, suurin osa niistä oli poistatettu! Oletko, Täppi-poistattaja, juuri tällä hetkellä siellä täppäämässä viestejä poistettaviksi? Miksi teet sen joka aamu ja koko päivän ajan? Oletko anneli? Syyttäjällä on kuitenkin vahva näyttö tapahtuneista seksuaalirikoksista, joten tämän ketjun sensurointi on naurettavaa. 

Yön aikana poistattelija=moderaattori. Ehkä ne sinun säkenöivät ajatuskulkusi eivät ole hänen mielestään sellaisia, joita palstalla kannattaa pitää. Eikä tuo kiukuttelu ja soimaaminenkaan taida parantaa käsitystä, päin vastoin.

Ketjussa oli ennen poistatuksia mielenkiintoista pohdintaa siitä, voiko tämä Auer-keissi johtaa siihen, että myöhemminkin rikolliset voivat taivutella uhrejaan perumaan puheensa vuosikymmentenkin jälkeen. Kehityssuunta on ei-toivottava oikeusoppineiden mielestä. Tässä keississä myös aikuistuneiden lasten todistajan lausunnot saattavat tulla punninnan kohteiksi, mikäli niiden taustalta selvitetään usean vuoden ajan tapahtunutta houkuttelua. 

Viestejä on poistunut lukuisia ihan puolin ja toisin ja se on kieltämättä ärsyttävää. Alkaa vaikuttamaan enemmänkin palstan bugilta, mikä ei olisi ihme huomioiden muutosten toimimattomuus. 

Mitään oikeusoppineiden huolta ei kuitenkaan ole oikeasti olemassa. Oikeusoppineet (itseni mukaan lukien) ymmärtävät, että oikeuskäytäntö ei toimi niin, että tämä alkaisi itsessään ohjaamaan mitään huolestuttavaan suuntaan. Tottakai jos mitään ei ole tapahtunut niin sitten tuomio on purettava vaikka vuosien jälkeen. Huolestuttavaa on asiantuntijalausuntojen puutteellinen taso jolla tuomioita annetaan. Se on vain hyvä, että se on nyt tehty läpinäkyväksi ja kritiikille alttiiksi. 

Mistään kertomusten suunnittelusta ei myös ole mitään viitteitä, eikä se ole uskottavaakaan. Mikään määrä houkuttelua ei olisi saanut kolmea aikuista, jolle on tehty syytteessä kuvatut teot, olemaan missään yhteydessä siskoonsa ja äitiinsä, jotka olisivat kaiken lisäksi isän murhanneet. Tämä on siis vain jonkun heittämä, kaukaa haettu väittämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri kaksi sivullista eilisiä viestejä, ja kun aioin ryhtyä vastaamaan niihin, suurin osa niistä oli poistatettu! Oletko, Täppi-poistattaja, juuri tällä hetkellä siellä täppäämässä viestejä poistettaviksi? Miksi teet sen joka aamu ja koko päivän ajan? Oletko anneli? Syyttäjällä on kuitenkin vahva näyttö tapahtuneista seksuaalirikoksista, joten tämän ketjun sensurointi on naurettavaa. 

 

Viestien kellonaikoja katsomalla huomaa, että nyt on poistatettu jo koko eilisen vuorokauden jälkimmäinen puolisko. Annelistit häivyttävät näin omatkin jälkensä. 

Poistatetut viestit ovat kuitenkin olemassa modella. Jos joku valittaa asiasta Sanomalle, saadaan selville myös poistattaja ja se kuinka monta viestiä hän yhteensä on oikeudenkäynnin aikana täältä poistanut. 

Opetelkaa noudattamaan palstan sääntöjä niin ei tarvitse pillittää poistettujen viestien perään! Mielipiteitä saa olla, mutta valeita ja kunnianloukkauksia ei sallita julkisuuden henkilöistä.

Puolustuksen yhteenveto oli vain puhetta, ei mitään muuta, vain puhetta. Syyllisyys todetaan huhtikuun lopussa. 

Vierailija kirjoitti:

Yön aikana poistattelija=moderaattori. Ehkä ne sinun säkenöivät ajatuskulkusi eivät ole hänen mielestään sellaisia, joita palstalla kannattaa pitää. Eikä tuo kiukuttelu ja soimaaminenkaan taida parantaa käsitystä, päin vastoin.

Sieltähän se "moderaattori" ilmottautuu. Montako viestiä olet tähän mennessä poistattanut? Poistata nyt vielä tämäkin. :) 
-ohis 

Vierailija kirjoitti:

Opetelkaa noudattamaan palstan sääntöjä niin ei tarvitse pillittää poistettujen viestien perään! Mielipiteitä saa olla, mutta valeita ja kunnianloukkauksia ei sallita julkisuuden henkilöistä.

Kiinnostaisi tietää mitkä poistettujen viestien sisällöstä kuului mielestäsi kunnianloukkauksen piiriin. Voisit edes perustella. Ihan asiallisia viestejä olet poistattanut. On töykeää toisia keskustelijoita kohtaan heilua isäntänä/emäntänä täällä määräilemässä mitä saa sanoa. Voisit myöntää suoraan, että et yksinkertaisesti kestä sitä, että Auerin syyttömyyttä kyseenalaistetaan millään tavalla.

Ja mitä kunnianloukkaukseen tulee, niin ei sinua eikä teitä muitakaan annelisteja häiritse yhtään sijaisvanhempien mustamaalaamiset täällä. Jopa kunnianloukkauksen käsite on sinulle valikoivaa - riippuen sitä kenen kunniaa loukataan.

Vierailija kirjoitti:

Opetelkaa noudattamaan palstan sääntöjä niin ei tarvitse pillittää poistettujen viestien perään! Mielipiteitä saa olla, mutta valeita ja kunnianloukkauksia ei sallita julkisuuden henkilöistä.

Miksi väität valheiksi niitä asioita, joita syyttäjät ovat mediaseurannan mukaan tuoneet oikeudessa esille? Miksei niistä saa annelistien mielestä keskustella täällä? Väität samalla valheeksi myös poliisin aikoinaan ja nyt tekemää esitutkintaa sekä syyttäjän asiantuntijatodistajien lausuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustuksen yhteenveto oli vain puhetta, ei mitään muuta, vain puhetta. Syyllisyys todetaan huhtikuun lopussa. 

Onko sulla ongelmia myöntää virheitä?

Perustele "virheitä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetelkaa noudattamaan palstan sääntöjä niin ei tarvitse pillittää poistettujen viestien perään! Mielipiteitä saa olla, mutta valeita ja kunnianloukkauksia ei sallita julkisuuden henkilöistä.

 

Kiinnostaisi tietää mitkä poistettujen viestien sisällöstä kuului mielestäsi kunnianloukkauksen piiriin. Voisit edes perustella. Ihan asiallisia viestejä olet poistattanut. On töykeää toisia keskustelijoita kohtaan heilua isäntänä/emäntänä täällä määräilemässä mitä saa sanoa. Voisit myöntää suoraan, että et yksinkertaisesti kestä sitä, että Auerin syyttömyyttä kyseenalaistetaan millään tavalla.

Ja mitä kunnianloukkaukseen tulee, niin ei sinua eikä teitä muitakaan annelisteja häiritse yhtään sijaisvanhempien mustamaalaamiset täällä. Jopa kunnianloukkauksen käsite on sinulle valikoivaa - riippuen sitä k

___________________

Googlaa kunnianloukkaus. Selvitä mitä tarkoittaa vale. Nämä on perusasioita jotka jokainen täysjärkinenn normaalisti ymmärtää.
 

          .....😘 ........

Nyt on just ihana aurinkopäivä mennä lenkille.

"--- Syyttäjä myös mainitsi mustamaalauksen sijaisvanhempien yhteydessä. Ei ole siis syyttäjältäkään jäänyt huomaamatta tuo loanheittokampanja. Tyhmempikin tajuaa, mikä sen motiivi on: siirtää fokus seristä pois. Ja esittää nyt epäilyksen alaiset viattomuuden valossa, kun vastapuolella on ne "pahat sijaisvanhemmat". Näin suurta yleisöä viilataan linssiin. Onneksi oikeuslaitosta ei sumuteta."

Auerin puolustusasianajaja Fredmanin taktiikkana oli siirtää huomio pois itse seri-kertomuksista. Haluttiin puhua vain Amandasta, murhatarinoista ja saatananpalvonnasta. Viimeksi mainittu jäi kyllä tosin tyngäksi, kun sijaisvanhempien uskovaisuudesta ei löytynyt mitään merkkiä. Jens haluttiin häivyttää kuvioista tyystin. Lapset eivät olevinaan muistaneet ollenkaan. Arpien kohdalla päähuomio pyrittiin kohdistamaan uv-valolla löydettyihin viiltelyarpiin. Intiimialueen poikkeukselliset arvet oli kuitenkin nähty valkoisessa valossa, kuten syyttäjä muistutti.