Seiska: Uskomaton kaunotar! Sikarikkaan Karita Tykän, 48, sinkkutilitys: Kukaan ei tule iskemään

Vierailija kirjoitti:

Aika monikin mies ottaa tai ottaisi naisen joka voisi elättää. Omanikin haaveilee siitä päivittäin. Karitalla ei kuitenkaan taida olla ihan niin isoja tuloja. Varsinkaan vuodesta toiseen. 

Mitä varten Karita elättäisi jotain miestä? Hänellä on poikakin. Edellinen mies oli hyvätuloinen liikemies. Karita tykkää ajaa Porchella ja matkustaa aika ajoin. Koti on luxus. Outoa olisi, jos joku tulisi siipeilemään sinne ja olisi vielä pillupummi. Karita tekisi hyvät ja terveelliset ruuat kaupan päälle. Mitä varten? MITÄ VARTEN? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille ei ole mitään väliä naisen tulotasolla mutta toisaalta palsta on täynnä valitusta jostain lompakkoloisista. Ei oo jälleen kerran päätä ei häntää näissä palstamiesten höpinöissä.

Ymmärrät asian väärin.

Tulotasolla on merkitystä siten, että nainen tekee jotain kunniallista elääkseen, eikä ole jatkuvasti miehen lompakolla.

Tämä eroaa miesten tulotason merkityksestä kahdella olennaisella tavalla:

1) Naisen osakkeet eivät nouse enää jos tulotaso kasvaa esim. sairaanhoitajan tasolta. Toisin kuin miehillä, jonka osakkeet nousevat sitä mukaa kun masia kertyy.

2) Naisen tulotaso ja varallisuusovat miehelle rationaalinen kriteeri. Ne eivät tee naisesta viehättävämpää. Miehen tapauksessa ne ovat halo-efekti, joka saa miehen vaikuttamaan mielenkiintoisemmalta, hauskemmalta ja älykkäämmältä.

Mä luulen, että ensimmäinen ja tärkein asia miehille on seksuaalinen vetovoima. Kaikki muu tulee tämän jälkeen. Bonusta on naisen älykkyys, hyvä työ, kiinnostavat keskustelut, erilaiset taidot. 

Hyvä esimerkki on se yksi Huopatossu, jonka viimeisimmässä videossa on virkavallan huostaanotettuna Jenkeissä. Kissa on sademetsästä Etelä-Amerikasta. 

Jotenkin kiinnostava nainen. Hullu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille ei ole mitään väliä naisen tulotasolla mutta toisaalta palsta on täynnä valitusta jostain lompakkoloisista. Ei oo jälleen kerran päätä ei häntää näissä palstamiesten höpinöissä.

Ymmärrät asian väärin.

Tulotasolla on merkitystä siten, että nainen tekee jotain kunniallista elääkseen, eikä ole jatkuvasti miehen lompakolla.

Tämä eroaa miesten tulotason merkityksestä kahdella olennaisella tavalla:

1) Naisen osakkeet eivät nouse enää jos tulotaso kasvaa esim. sairaanhoitajan tasolta. Toisin kuin miehillä, jonka osakkeet nousevat sitä mukaa kun masia kertyy.

2) Naisen tulotaso ja varallisuusovat miehelle rationaalinen kriteeri. Ne eivät tee naisesta viehättävämpää. Miehen tapauksessa ne ovat halo-efekti, joka saa miehen vaikuttamaan mielenkiintoisemmalta, hauskemmalta ja älykkäämmäl

Tuo on naisten luulo, että asiat olisivat muuttuneet. Eivät ne ole.

On ihan tavallista, että kun miehellä on rahaa ja statusta, naiset näkevät tämän miehen persoonallisuuden ja jopa ulkonäön parempana. Itse asiassa molemmista on jopa tutkimuksia. Kun kahdelle verrokkiryhmälle näytettiin samoja miesten kuvia, mutta kuvan alalaitaan vaihdettiin hohdokkaammat ammatit, naiset arvioivat miesten ulkonäöön keskimäärin 2pts paremmaksi asteikolla 1-10.

Tämä on myös nähty tuttujen miesten kautta. Kun menestystä on tullut, samat ennen naisten mielestä typeräti vitsit ovatkin hauskoja.

Asian voi toedeta myös Tilastokeskuksen sivuilta. Varallisuus vaikuttaa miehen pariutumisen todennäköisyyteen valtavasti, kun taas naisilla on niin päin, että olennaisesti keskivertoa suurempi varallisuus lisää sinkkuuden todennäköisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monikin mies ottaa tai ottaisi naisen joka voisi elättää. Omanikin haaveilee siitä päivittäin. Karitalla ei kuitenkaan taida olla ihan niin isoja tuloja. Varsinkaan vuodesta toiseen. 

Mitä varten Karita elättäisi jotain miestä? Hänellä on poikakin. Edellinen mies oli hyvätuloinen liikemies. Karita tykkää ajaa Porchella ja matkustaa aika ajoin. Koti on luxus. Outoa olisi, jos joku tulisi siipeilemään sinne ja olisi vielä pillupummi. Karita tekisi hyvät ja terveelliset ruuat kaupan päälle. Mitä varten? MITÄ VARTEN? 

Ei varmasti elättäisikään:) Vastaus oli viestiin ettei kukaan mies haluaisi varakasta naista. Totta kai haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille ei ole mitään väliä naisen tulotasolla mutta toisaalta palsta on täynnä valitusta jostain lompakkoloisista. Ei oo jälleen kerran päätä ei häntää näissä palstamiesten höpinöissä.

Ymmärrät asian väärin.

Tulotasolla on merkitystä siten, että nainen tekee jotain kunniallista elääkseen, eikä ole jatkuvasti miehen lompakolla.

Tämä eroaa miesten tulotason merkityksestä kahdella olennaisella tavalla:

1) Naisen osakkeet eivät nouse enää jos tulotaso kasvaa esim. sairaanhoitajan tasolta. Toisin kuin miehillä, jonka osakkeet nousevat sitä mukaa kun masia kertyy.

2) Naisen tulotaso ja varallisuusovat miehelle rationaalinen kriteeri. Ne eivät tee naisesta viehättävämpää. Miehen tapauksessa

Tilastojen valossa tämä ei ole totta. Faktoja, ja olen linkannut nämä Tilastokeskuksen sivuilta palstalle lukuisia kertoja:

- lapsettomien pariskuntien tuloerot ovat huomattavasti suuremmat kuin miesten ja naisten keskimäärin, saati sinkkujen

- kaikkein todennäköisimmin parisuhteessa ovat hyvätuloiset miehet ja hieman alle keskituloiset naiset

- keskivertoa todennäköesimmin sinkkuina ovat pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset

Ja nyt siis puhutaan lapsettomista pariskunnista. Se ei siis selitä asiaa, että naiset jäävät kotiin lasten kanssa. Ja kuten todettua, asiaa ei selitä miesten ja naisten yleiset tuloerot. Vaan naiset pariutuvat kiistatta ylöspäin.

Viisikymppisellä naisella ei ole mitään mahdollisuutta sada menestynyttä taviksennäköistäkään miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monikin mies ottaa tai ottaisi naisen joka voisi elättää. Omanikin haaveilee siitä päivittäin. Karitalla ei kuitenkaan taida olla ihan niin isoja tuloja. Varsinkaan vuodesta toiseen. 

Mitä varten Karita elättäisi jotain miestä? Hänellä on poikakin. Edellinen mies oli hyvätuloinen liikemies. Karita tykkää ajaa Porchella ja matkustaa aika ajoin. Koti on luxus. Outoa olisi, jos joku tulisi siipeilemään sinne ja olisi vielä pillupummi. Karita tekisi hyvät ja terveelliset ruuat kaupan päälle. Mitä varten? MITÄ VARTEN? 

Että pääsisi jatkuvasti lehtiin mihin haluaa.

Minä en miehenä näe Karita Tykässä mitään sellaista, mikä tekisi hänestä huipptasokkaan. Jos kysyisin keneltä tahansa kaveriltani, vastaus olisi sama.

Karita Tykkä ei vedä ulkonäöllisesti vertoja edes keskiverrolle nuorelle naiselle. Ja sori naiset, mutta todistetusti valtaosa miehistä näkee asian samalla tavalla. Todistetusti 20-50v miehen silmissä kaunein on 17-22v nainen, ja jos sinun aviomiehesi laitettaisiin kiinni valheenpaljastimeen, hän ajattelisi juurikin näin.

Varakkaalle, älykkäälle ja koulutetulle miehelle Karita Tykkä julkkis-pettäjänä ei ole mielenkiintoista tai salonkikelpoista seuraa. Amispohjainen rahkamiljonääri tmv luultavasti hakee nuorempaa ja seksikkäämpää naista pokaaliksi rinnalleen.

Karita Tykkä on ikäisekseen kivannäköinen ja löytää varmasti miesseuraa, mutta mitään eliittitasoa hän ei ole.

Mä en jaksa näitä nuorista naisista hokevia spämmääjiä. Tietenkin nuori näyttää paremmalta kuin vanha. Sekä naiset että miehet. Ei kukaan sitä kiellä.

Mutta ihan näyttää toisella kierroksellakin ihmiset pariutuvan. Oma isä löysi 70-vuotiaana 65-vuotiaan puolison. 

Kaikille löytyy yleensä joku, jos haluaa ja tekee itsensä haluttavaksi. Myös Karitalle, vaikka on jo kohta 50.

Vierailija kirjoitti:

Aika pelottava kuva hänestä tuossa jutussa, kaikki pehmeys puuttuu piirteistä.

Erikoiset posket hänellä, muuten ihan kaunis nainen.

Karita Tykkä on ikäisekseen kivannäköinen ja löytää varmasti miesseuraa, mutta mitään eliittitasoa hän ei ole.

Karitan miehet eivät tähänkään saakka olleet eliittitasoa, joten miksi jatkossakaan. 

Danny ihmettelee tätä keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Minä en miehenä näe Karita Tykässä mitään sellaista, mikä tekisi hänestä huipptasokkaan. Jos kysyisin keneltä tahansa kaveriltani, vastaus olisi sama.

Karita Tykkä ei vedä ulkonäöllisesti vertoja edes keskiverrolle nuorelle naiselle. Ja sori naiset, mutta todistetusti valtaosa miehistä näkee asian samalla tavalla. Todistetusti 20-50v miehen silmissä kaunein on 17-22v nainen, ja jos sinun aviomiehesi laitettaisiin kiinni valheenpaljastimeen, hän ajattelisi juurikin näin.

Varakkaalle, älykkäälle ja koulutetulle miehelle Karita Tykkä julkkis-pettäjänä ei ole mielenkiintoista tai salonkikelpoista seuraa. Amispohjainen rahkamiljonääri tmv luultavasti hakee nuorempaa ja seksikkäämpää naista pokaaliksi rinnalleen.

Karita Tykkä on ikäisekseen kivannäköinen ja löytää varmasti miesseuraa, mutta mitään eliittitasoa hän ei ole.

Kuka haluaisi olla pettämisistään tunnetun julkkiksen kanssa parisuhteessa?

Ei hän ole pettämisistä tunnettu. Jos sinulla on muuta tietoa kuin exän Facebook-skitsoilut, kerro toki. 

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ole pettämisistä tunnettu. Jos sinulla on muuta tietoa kuin exän Facebook-skitsoilut, kerro toki. 

Hytönen ensin sitten lapsen isä lehtien mukaan. Seiskan juttuja ei ole kukaan osoittanut perättömiksi. Eli Karita näyttäisi niiden nojalla olevan sarjapettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Viisikymppisellä naisella ei ole mitään mahdollisuutta sada menestynyttä taviksennäköistäkään miestä

Ompas. Vanhempana aikuinen ihminen kiinnittää huomion enemmän kasvaneeseen luonteeseen kuin ulkoisiin seikkoihin. Harvaa aikuisempaa miestä ei kiinnosta katsoa parikymppistä pissistä tuntia kauempaa ja vielä vähemmän kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisikymppisellä naisella ei ole mitään mahdollisuutta sada menestynyttä taviksennäköistäkään miestä

Ompas. Vanhempana aikuinen ihminen kiinnittää huomion enemmän kasvaneeseen luonteeseen kuin ulkoisiin seikkoihin. Harvaa aikuisempaa miestä ei kiinnosta katsoa parikymppistä pissistä tuntia kauempaa ja vielä vähemmän kuunnella.

Tuon Karitan luonne ei näyttäisi olevan parisuhteisiin sopiva. Eikä varmaan lapselleenkaan hyvästä.

No eiköhän me kaikki miehet tiedetä, että hänelle ei kelpaa muu kuin jykeväleukainen isomunainen, komea ja rikas mies. Joten miksi kukaan vähänkään normaali mies tuhlaisi aikaansa hänenkaltaisiin naisiin.

Ei tämä nyt niin monimutkaista ole.

Nainen on parhaimmillaan 18-vuotiaana. Irakissa 9-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on parhaimmillaan 18-vuotiaana. Irakissa 9-vuotiaana.

Mä en osannut vielä silloin ottaa edes suihin, saati niellä. Alipainoinenkin vielä siinä iässä. Sanoisin, että nainen on parhaimmillaan kolmekymppisenä.