Lue keskustelun säännöt.
Isokokoinen koira hyökkäsi kolmen ihmisen kimppuun Raisiossa
Kommentit (266)
Luonnon valinta se on. jos koira on vahvempi niin antaa purra. Hyvä koira niin on teidän kaltaisten vinkujien turha vikistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäpä koiratohtorin vinkki: Rakenna itsellesi immuniteetti koiranpuremiin antamalla ensin pienten koirien purra ja siirry sitten vähitellen isompaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä laumanvartijoita tarvitaan, mutta ei missään nimessä kangalin kaltaisia. Laumanvartijoissakin on huomattavasti lepposampia tapauksia, mutta pystyvät suojelemaan tarvittaessa lampaita yms. Niiden omistajatkin on usein tarpeeksi fiksuja semmoisen omistamaan.
En nyt ihan niele tätä kangalin maalaamista automaattisesti vaaralliseksi jne. Toki oletan itsekin sen vaikkapa tiibetinmastiffia haastavammaksi.
Kuitenkin ainoat kangalit, joiden kanssa oon itse ollut säännöllisesti tekemisissä, olivat mulle tuttuja kun viikottain törmäsin heihin vapaana puistossa, keskellä kaupunkia erittäin tiheään asutussa Euroopan maassa. Eivät ikinä käyneet kenenkään kimppuun. En siis ikinä, ikinä suosittelisi kellekään moista, mutta antaa se vähän näkökulmaa tähän demonisointiin.
Veljenpoikani menehtyi vesikauhuun koiran pureman johdosta, ei ollut naurun asia, vaan jopas meitä kaikkia nauratti kun ei se hintelä hiihtäjä sille mitään mahtanut. Heikkohan tuo oli eikä enää niillä näytöillä kuulu perheeseemme. Hautajaisia emme järjestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 20 vuoteen ei ole syntynyt Suomeen pentuja niin toi koira oli hyvin todennäköisesti rescue koira.
Se vesikauhu on oikeasti sellainen asia mitä kannattaisi miettiä ja testata sillä harvoin edes häiriintynyt koira kaikkien kimppuun käy tuolla tavalla..just saying
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 20 vuoteen ei ole syntynyt Suomeen pentuja niin toi koira oli hyvin todennäköisesti rescue koira.
Se vesikauhu on oikeasti sellainen asia mitä kannattaisi miettiä ja testata sillä harvoin edes häiriintynyt koira kaikkien kimppuun käy tuolla tavalla..just saying
Kaikki koiria ei rekisteröidä. Varsinkaan noita alamaailman suosikkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 20 vuoteen ei ole syntynyt Suomeen pentuja niin toi koira oli hyvin todennäköisesti rescue koira.
Se vesikauhu on oikeasti sellainen asia mitä kannattaisi miettiä ja testata sillä harvoin edes häiriintynyt koira kaikkien kimppuun käy tuolla tavalla..just saying
Kaikki koiria ei rekisteröidä. Varsinkaan noita alamaailman suosikkeja.
Oli tai ei, muta toivottavasti eläinlääkäri tutkii ruumiin..ois kiva tietää näykkikö koira ilmaa ja valuiko kuola yms.
Ja poliisi oli vain nuhdellut omistajaa ei siis käytännössä mitään sakkoja tai rangaistusta..
Koirat pitää kieltää kerrostaloissa ja lähiöissä joissa voi olla lapsiakin.
Ja en köyhänä itse ymmärrä miten voi olla varaa ostaa ja ruokkia koiraa itsellä ei olisi enkä muutenkaan sellaista halua kun en ymmärrä mitä iloa siitä on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä laumanvartijoita tarvitaan, mutta ei missään nimessä kangalin kaltaisia. Laumanvartijoissakin on huomattavasti lepposampia tapauksia, mutta pystyvät suojelemaan tarvittaessa lampaita yms. Niiden omistajatkin on usein tarpeeksi fiksuja semmoisen omistamaan.
En nyt ihan niele tätä kangalin maalaamista automaattisesti vaaralliseksi jne. Toki oletan itsekin sen vaikkapa tiibetinmastiffia haastavammaksi.
Kuitenkin ainoat kangalit, joiden kanssa oon itse ollut säännöllisesti tekemisissä, olivat mulle tuttuja kun viikottain törmäsin heihin vapaana puistossa, keskellä kaupunkia erittäin tiheään asutussa Euroopan maassa. Eivät ikinä käyneet kenenkään kimppuun. En siis ikinä, ikinä suosittelisi kellekään moista, mutta antaa se vähän näkökulmaa tähän demonisointiin.
Eihän se varmasti mikään vaarallinen rotu ole, kun todennäköisesti ainokainen yksilö Suomessa käy kahden ihmisen kimppuun provosoimatta hengenvaarallisesti ja poliisi joutuu ampumaan koiran. Kerro missä noita pidetään vapaana, kun ovat niin leppoisia, niin tiedän olla menemättä sinne.
Vierailija kirjoitti:
Jos 20 vuoteen ei ole syntynyt Suomeen pentuja niin toi koira oli hyvin todennäköisesti rescue koira.
Se vesikauhu on oikeasti sellainen asia mitä kannattaisi miettiä ja testata sillä harvoin edes häiriintynyt koira kaikkien kimppuun käy tuolla tavalla..just saying
Hyvin epätodennäköisesti on rescue vaan ihan tavallinen tuontikoira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 20 vuoteen ei ole syntynyt Suomeen pentuja niin toi koira oli hyvin todennäköisesti rescue koira.
Se vesikauhu on oikeasti sellainen asia mitä kannattaisi miettiä ja testata sillä harvoin edes häiriintynyt koira kaikkien kimppuun käy tuolla tavalla..just saying
Kaikki koiria ei rekisteröidä. Varsinkaan noita alamaailman suosikkeja.
Oli tai ei, muta toivottavasti eläinlääkäri tutkii ruumiin..ois kiva tietää näykkikö koira ilmaa ja valuiko kuola yms.
Ja poliisi oli vain nuhdellut omistajaa ei siis käytännössä mitään sakkoja tai rangaistusta..
Koirat pitää kieltää kerrostaloissa ja lähiöissä joissa voi olla lapsiakin.
Ja en köyhänä itse ymmärrä miten voi olla varaa ostaa ja ruokkia koiraa itsellä ei olisi enkä muutenkaan sella
Lapset pitäisi kieltää kerrostaloissa ja lähiöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 20 vuoteen ei ole syntynyt Suomeen pentuja niin toi koira oli hyvin todennäköisesti rescue koira.
Se vesikauhu on oikeasti sellainen asia mitä kannattaisi miettiä ja testata sillä harvoin edes häiriintynyt koira kaikkien kimppuun käy tuolla tavalla..just saying
Hyvin epätodennäköisesti on rescue vaan ihan tavallinen tuontikoira.
No kyllä niitäkin tuodaan vastuuttomasti ilman asianmukaisia karanteeneja sekä rokotuksia.
Aina riski tuoda tänne muualta koiria toki voi Suomessakin saada ketusta vesikauhun jos ei rokota eläintä, mutta Suomessa kuitenkin aika harvinainen tauti.
Mutta ilmeisesti olen ainoa joka on huolissaan tuosta taudista .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 20 vuoteen ei ole syntynyt Suomeen pentuja niin toi koira oli hyvin todennäköisesti rescue koira.
Se vesikauhu on oikeasti sellainen asia mitä kannattaisi miettiä ja testata sillä harvoin edes häiriintynyt koira kaikkien kimppuun käy tuolla tavalla..just saying
Hyvin epätodennäköisesti on rescue vaan ihan tavallinen tuontikoira.
No kyllä niitäkin tuodaan vastuuttomasti ilman asianmukaisia karanteeneja sekä rokotuksia.
Aina riski tuoda tänne muualta koiria toki voi Suomessakin saada ketusta vesikauhun jos ei rokota eläintä, mutta Suomessa kuitenkin aika harvinainen tauti.
Mutta ilmeisesti olen ainoa joka on huolissaan tuosta taudista .
Jos kyseessä on ollut puhdasrotuinen kangal, niin tod.näk. hankittu jostain päin Eurooppaa tuontina. Sekarotuinen voisi olla rescuekin. Turkista kangaleita on liki mahdotonta tuoda, koska rodun tuominen vaatii todella kovan byrokratian läpikäymisen (on ns. geenisuojeltujen kansallisten koirien listalla).
Kangal on todella kunnioitusta herättävä ilmestys lammas/vuohilaumaa vartioidessaan. Asun siis Turkissa ja näen ko. koiria elementissään viikoittain. Mielestäni kangalia ei tarvitse Suomessa kukaan, koska meillä ei ole kulttuuria, jossa koira pääsisi vartioitavan eläin laumansa (ja paimenen) kanssa vaeltelemaan pitkin luontoa aamusta iltaan. Ajatus kangalista lemmikkinä taajamassa on edesvastuuton siitäkin huolimatta, että koiran koulutukseen panostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti laumanvartija. Tosin kerran kaupan edessä oli saksanpaimenkoira joka hyökkäili kiinni ollessaan ohikulkijoita kohti. Sen omistaja aiheutti häiriötä kaupassa ja oli aivan syntymäsekaisin. Koiraparka varmaan pennusta saakka joutunut kokemaan hyvin epäjohdonmukaista käytöstä ja seonnu.
Kaukkarit pahimpia.
Laumanvartijaa ei kukaan fiksu ota taajamaan vaan maatilalle, jossa ne ovat loistavia vartijoita. Väärä omistaja ja koira sekosi koska ympäristö ei ollut oikea. Sääli, toivottavasti muut idiootit ottaa opikseen
Kommentoinpa tännekkin että aikamoinen kaveri oli tuo joka sen koiran kiinni otti. Tuskin oli mikään normi heppu. Erittäin rohkea kaveri kun ajattelee mikä oli vastassa.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoinpa tännekkin että aikamoinen kaveri oli tuo joka sen koiran kiinni otti. Tuskin oli mikään normi heppu. Erittäin rohkea kaveri kun ajattelee mikä oli vastassa.
joo olisi jäänyt itseltä tekemättä. Hengenpelastusmitali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jollain on suomalaisessa taajamassa kangal?
En ymmärrä miksi Suomessa sallitaan tällaiset rodut. Monissa maissa taistelukoiratkin on kielletty ja sen lisäksi muitakin rotuja on kielletty, ei kukaan tarvitse kaupugissa mitään laumanvartijarotuja saatikka koiratappeluihin jalostettuja koiria. Miksi tähän touhuun ei puututa? Koirahyökkäyksiä on nykyään paljon, läheskään kaikkia ei raportoida edes poliisille asti.
Ihmeellistä hysteriaa. Ei tuossa koirarotujen kieltämisessä ole mitään järkeä, kun ongelma on niissä omistajissa.
Täysin absurdi ajatus ois kieltää jotain laumanvartijoita vain siksi, ettei ne sovi kaupunkiin - Suomessa on aika paljon muutakin kuin kaupunkia.
ei todellakaan ole vika vain omistajissa, vaan koira voi pimahtaa vaikka miten olisi koulutettu. Oma koiramme on lempeä seurakoira, mutta en todellakaan luota siihen 100 %:sesti. Se on eläin loppupeleissä.
Kukaan ei tarvitse Suomessa kangalin kaltaista koiraa. Tanskan lista kielletystä roduista on hyvä pohja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoinpa tännekkin että aikamoinen kaveri oli tuo joka sen koiran kiinni otti. Tuskin oli mikään normi heppu. Erittäin rohkea kaveri kun ajattelee mikä oli vastassa.
joo olisi jäänyt itseltä tekemättä. Hengenpelastusmitali
Samaa mieltä. Pelasti nuoren aika varmalta kuolemalta. Mitali rintaan.
Kyllä laumanvartijoita tarvitaan, mutta ei missään nimessä kangalin kaltaisia. Laumanvartijoissakin on huomattavasti lepposampia tapauksia, mutta pystyvät suojelemaan tarvittaessa lampaita yms. Niiden omistajatkin on usein tarpeeksi fiksuja semmoisen omistamaan.