Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (9043)
Marttyyritilaisuudessa häpäistiin Kirkin opit aseenkanto-oikeuden puolustamisesta kieltämällä aseiden tuonti tilaisuuteen.
Tilaisuus olisi sopinut juhlistamaan kaikkien aseenkanto-oikeutta, sivullisista uhreista välittämättä ja mahdolliset uhraukset hyväksymällä.
Maga-logiikka on taas pettänyt pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marttyyritilaisuudessa häpäistiin Kirkin opit aseenkanto-oikeuden puolustamisesta kieltämällä aseiden tuonti tilaisuuteen.
Tilaisuus olisi sopinut juhlistamaan kaikkien aseenkanto-oikeutta, sivullisista uhreista välittämättä ja mahdolliset uhraukset hyväksymällä.
Maga-logiikka on taas pettänyt pahasti.
Loistavasti pointattu! Finland, Ten Points!
JOPS nyt persuja äänestäneet saavat vastineen voiko vielä kurjuutta lisätä keskuudessanne vai syntyykö rahaa isestään kun jonkun pitää tehdä töitäkin ja maksaa veroja ja persu on ottanut velkaa 100 000 000 000€ ts hallitus on rikastunut sikana ja sinä maksat
Vierailija kirjoitti:
JOPS nyt persuja äänestäneet saavat vastineen voiko vielä kurjuutta lisätä keskuudessanne vai syntyykö rahaa isestään kun jonkun pitää tehdä töitäkin ja maksaa veroja ja persu on ottanut velkaa 100 000 000 000€ ts hallitus on rikastunut sikana ja sinä maksat
Anteeksi, en ymmärtänyt. Voisitko selventää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlie Kirk oli sellainen mies, että kunnioitan erittäin paljon
haukkujille muistutus, oletko itse täydellinen? Varmaan kaikki tekee joskus virheitä.
tässä tapauksessa saadaan olla kiitollisia, että hän toi valoa pimeään maailmaan
ja rohkeutta
En ole täydellinen, yhtään. Enkä voi esim. verrata omia väittelytaitojani Kirkiin. Mutta sen tiedän, että en lähde ihmisryhmiä vastaan kaiskottamaan, enkä aseita ihannoimaan. Vähinten JUMALAN nimeen, huh huh. Kaikella on seurauksensa ja pahinta on jos viha ja aseväkivalta pahenevat hänen "aktivisminsa" takia. Ja Mistä lähtien uusnationalistit ovat olleet "aktivisteja"? Hänhän oli Trumpin manttelinperijä, ei aktivisti.
Sinua jurppii vain se ettei hän pidä samoja asioita tavoiteltavina kuin sinä. Useimmat ihmiset kestävät tuon demokratian perusasetelmana. Ihmiset SAAVAT arvostaa eri asioita ja elää erilaisia elämäntapoja. Tämähän on tavattoman hieno saavutus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlie Kirk oli sellainen mies, että kunnioitan erittäin paljon
haukkujille muistutus, oletko itse täydellinen? Varmaan kaikki tekee joskus virheitä.
tässä tapauksessa saadaan olla kiitollisia, että hän toi valoa pimeään maailmaan
ja rohkeutta
En ole täydellinen, yhtään. Enkä voi esim. verrata omia väittelytaitojani Kirkiin. Mutta sen tiedän, että en lähde ihmisryhmiä vastaan kaiskottamaan, enkä aseita ihannoimaan. Vähinten JUMALAN nimeen, huh huh. Kaikella on seurauksensa ja pahinta on jos viha ja aseväkivalta pahenevat hänen "aktivisminsa" takia. Ja Mistä lähtien uusnationalistit ovat olleet "aktivisteja"? Hänhän oli Trumpin manttelinperijä, ei aktivisti.
Sinua jurppii vain se ettei hän pidä samoja asioita tavoiteltavina kuin sinä. Useimmat ihmiset kestävät tuon demokratian perusasetelmana. Ihmiset SAAVAT arvostaa eri asioita ja elää erilaisia elämäntapoja. Tämähän on tavattoman hieno saavutus!
Ihmiset saavat arvostaa eri asioita ja elää erilaisia elämäntapoja? Niin paljon kuin Charlie Kirkistä tykkäsinkin, huomasin, että hän käytti hirveästi aikaa sen jankkaamiseen, että ihmiset eivät saa arvostaa eri asioita, eivätkä varsinkaan elää erilaisia elämäntapoja kuin hän. Ei kai keneltäkään mennyt tämä ohi? "I don't accept your way of life, it's sin", hän sanoi monesti. Naureskeli kummallisille ihmisille. Myös heteroille, jos heidän suunnitelmansa tai elämänpolkunsa ei vastannut Kirkin omaa.
Hän oli todella etuoikeutettu saadessaan syntyä komean, pitkän ja älykkään miehen kehoon. Vauvatermein "laatikkoleukaiseksi alfamieheksi". Valitettavasti tällaiset kultalusikka suussa syntyneet tavikset eivät ymmärrä toisten murheista yleensä yhtään mitään. Niin kamalaa kuin elämä välillä onkin, en ottaisi koskaan tuollaista kohtaloa, missä synnytään vakuumiin, täysin kiillotettuna ja muiden kokemuksista tietämättömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlie Kirk oli sellainen mies, että kunnioitan erittäin paljon
haukkujille muistutus, oletko itse täydellinen? Varmaan kaikki tekee joskus virheitä.
tässä tapauksessa saadaan olla kiitollisia, että hän toi valoa pimeään maailmaan
ja rohkeutta
En ole täydellinen, yhtään. Enkä voi esim. verrata omia väittelytaitojani Kirkiin. Mutta sen tiedän, että en lähde ihmisryhmiä vastaan kaiskottamaan, enkä aseita ihannoimaan. Vähinten JUMALAN nimeen, huh huh. Kaikella on seurauksensa ja pahinta on jos viha ja aseväkivalta pahenevat hänen "aktivisminsa" takia. Ja Mistä lähtien uusnationalistit ovat olleet "aktivisteja"? Hänhän oli Trumpin manttelinperijä, ei aktivisti.
Ja se virne.... hyh. Ihan kuin pieni lapsi kun muka omasta mielestään sanoo jotain terävää ja koittaa ansoittaa toisen. Lisäksi joka kerta valittaa että toinen keskeyttää hänet, kun hän itse ensin puhuu toisen päälle! Jestas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Trump ja Elisa Kirk halasivat lavalla Trumpin puheen päätteeksi. " Huomasiko kukaan kähmikö samalla Erikaa, kuten on tehnyt esim. Miss Universe kisan omistajana:
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/a-timeline-of-d…
Vierailija kirjoitti:
"Trump ja Elisa Kirk halasivat lavalla Trumpin puheen päätteeksi. " Huomasiko kukaan kähmikö samalla Erikaa, kuten on tehnyt esim. Miss Universe kisan omistajana:
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/a-timeline-of-d…
En tiedä mutta pelkkä näky oksettaa jo. Pistä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen video RangeDayBro:lta tullut juuri, "Kirk Assassination: New Video Evidence Changes Everything!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko pitkä ketju koostuu pääasiassa lällättelystä persuille ja kymmeniä kertoja copypastatuista "äärioikeisto" viesteistä. Kuitenkaan persut tai äärioikeisto ei liity Charlie Kirkin murhaan mitenkään. Murhaaja on trans- ja antifa -aktivisti. Poliittinen vakaumus lähinnä äärivasemmistoa.
Eikö tällä palstalla pitäisi olla joku puolueeton moderointi?
Mitä puolueetonta sun väittämässä on? Todisteita vasemmistoon kuulumisesta ei edes FBI ole saanut selville, ja sentään Patel on maga.
Nyt on tullut tieto että ampumisessa ilmeisesti tapahtui yliluonnollinen ihme. Monet ovat alusta asti miettineet miten on mahdollista että luoti ei mennyt läpi kaulasta, ei ulosmenohaavaa (exit wound). Aseiden ja ballistiikan asiantuntijat ovat selittäneet sen sillä että luoti ei osunut Charlieen kohtisuoraan vaan kimposi ilmeisesti paidan alla olleen luotisuojan reunasta yläviistoon kaulaan ja siitä kallon sisälle. Tämä selittää myös sen että Kirkin paita nousi korvien korkeudelle luodin ottaessa kontaktin. Pelkkä turbulenssi ei kuulemma paidan heilahtamista voi selittää asiantuntijoiden mukaan.
Virallinen tieto on kuitenkin koko ajan väittänyt tai antanut ymmärtää että luoti osui kohtisuoraan eikä kimmonnut. Tällöin on suoranainen ihme, että toisella puolella ulosmenohaavaa ei ole. Luodin mennessä läpi, kuten olisi luonnollisesti tapahtunut, luoti olisi mennyt vielä Charlien takana olevan telttakankaankin läpi ja mahdollisesti vahingoittanut (noh, ainakin naarmuttanut) sen takana seisoskelleita opiskelijoita.
Nyt Kirkin tiimin edustaja Andrew Kolvet on kertonut että ulosmenohaavaa ei ole koska Charlien ruumis yliluonnollisesti pysäytti luodin! Ruumiinavauksessa luoti oli kuulemma löytynyt just ihon alta. Charlie kuollessaan esti muita naarmuuntumasta luodista! Monet konservatiivisetkaan aseiden ja ammunnan asiantuntijat eivät selitystä ihan usko koska se ei edelleenkään selitä paidan heilahtamista eikä myöskään sitä että luodin sisäänmenohaava oli välittömästi iso ja epämuotoinen. Jos luoti osuu kohtisuoraan, sisäänmenohaava on tuskin silmin havaittava.
En tiedä mitä ajatella. Kumpaa uskoa, asiantuntijoita vai Charlien tiimiä + Kash "valhalla" Patelin johtamaa FBItä. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, uskoisin poliisia, mutta jenkkilässä MAGA-hallinnon aikakaudella... en tiedä.
Toisaalta ehkä oikeasti tapahtui ihme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mur hapaikkaa ei käsitelty rikospaikkana, esim. tavaroita ja kameroita siirrettiin heti. Sen alueen pihakivetyskin uusittiin jostain syystä parin päivän sisään tapahtuneesta... 🤔
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut tieto että ampumisessa ilmeisesti tapahtui yliluonnollinen ihme. Monet ovat alusta asti miettineet miten on mahdollista että luoti ei mennyt läpi kaulasta, ei ulosmenohaavaa (exit wound). Aseiden ja ballistiikan asiantuntijat ovat selittäneet sen sillä että luoti ei osunut Charlieen kohtisuoraan vaan kimposi ilmeisesti paidan alla olleen luotisuojan reunasta yläviistoon kaulaan ja siitä kallon sisälle. Tämä selittää myös sen että Kirkin paita nousi korvien korkeudelle luodin ottaessa kontaktin. Pelkkä turbulenssi ei kuulemma paidan heilahtamista voi selittää asiantuntijoiden mukaan.
Virallinen tieto on kuitenkin koko ajan väittänyt tai antanut ymmärtää että luoti osui kohtisuoraan eikä kimmonnut. Tällöin on suoranainen ihme, että toisella puolella ulosmenohaavaa ei ole. Luodin mennessä läpi, kuten olisi luonnollisesti tapahtunut, luoti olisi mennyt vielä Charlien takana olevan telttakankaankin läpi ja mahdollisesti vahingoittan
Tai sitten koko homma on lavastettu, ja se teatteriveripanos ei toiminutkaan niin kuin oli tarkoitus
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut tieto että ampumisessa ilmeisesti tapahtui yliluonnollinen ihme. Monet ovat alusta asti miettineet miten on mahdollista että luoti ei mennyt läpi kaulasta, ei ulosmenohaavaa (exit wound). Aseiden ja ballistiikan asiantuntijat ovat selittäneet sen sillä että luoti ei osunut Charlieen kohtisuoraan vaan kimposi ilmeisesti paidan alla olleen luotisuojan reunasta yläviistoon kaulaan ja siitä kallon sisälle. Tämä selittää myös sen että Kirkin paita nousi korvien korkeudelle luodin ottaessa kontaktin. Pelkkä turbulenssi ei kuulemma paidan heilahtamista voi selittää asiantuntijoiden mukaan.
Virallinen tieto on kuitenkin koko ajan väittänyt tai antanut ymmärtää että luoti osui kohtisuoraan eikä kimmonnut. Tällöin on suoranainen ihme, että toisella puolella ulosmenohaavaa ei ole. Luodin mennessä läpi, kuten olisi luonnollisesti tapahtunut, luoti olisi mennyt vielä Charlien takana olevan telttakankaankin läpi ja mahdollisesti vahingoittan
Ei ollut luotiliiviä, tai sitten oli sellainen mistä paistaa nännit läpi. Katso RangeDayBron video "Kirk Assassination: New Video Evidence Changes Everything!". Luoti saattoikin lentää aivan eri suunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut tieto että ampumisessa ilmeisesti tapahtui yliluonnollinen ihme. Monet ovat alusta asti miettineet miten on mahdollista että luoti ei mennyt läpi kaulasta, ei ulosmenohaavaa (exit wound). Aseiden ja ballistiikan asiantuntijat ovat selittäneet sen sillä että luoti ei osunut Charlieen kohtisuoraan vaan kimposi ilmeisesti paidan alla olleen luotisuojan reunasta yläviistoon kaulaan ja siitä kallon sisälle. Tämä selittää myös sen että Kirkin paita nousi korvien korkeudelle luodin ottaessa kontaktin. Pelkkä turbulenssi ei kuulemma paidan heilahtamista voi selittää asiantuntijoiden mukaan.
Virallinen tieto on kuitenkin koko ajan väittänyt tai antanut ymmärtää että luoti osui kohtisuoraan eikä kimmonnut. Tällöin on suoranainen ihme, että toisella puolella ulosmenohaavaa ei ole. Luodin mennessä läpi, kuten olisi luonnollisesti tapahtunut, luoti olisi mennyt vielä Charlien takana olevan
Tai sitten koko homma on lavastettu, ja se teatteriveripanos ei toiminutkaan niin kuin oli tarkoitus
Mites todistajat jotka olivat metrin päässä? Aika hyvä näyttelijä oli kyllä sitten.
hahahaha. äärioikeisto on nyt saanut päähänsä että iskun takana oli ilmeisesti mossad. ainakin tämän videon ja sen kommenttien perusteella. ilmeisesti siis ei kannattanu tarpeeksi israelin toimia, kumma kun kuitenkin israelin aktiiviset kriitikot saa olla rauhassa. no, na tsismi ei ikinä perustunut järkeen
Vierailija kirjoitti:
hahahaha. äärioikeisto on nyt saanut päähänsä että iskun takana oli ilmeisesti mossad. ainakin tämän videon ja sen kommenttien perusteella. ilmeisesti siis ei kannattanu tarpeeksi israelin toimia, kumma kun kuitenkin israelin aktiiviset kriitikot saa olla rauhassa. no, na tsismi ei ikinä perustunut järkeen
Netanjahu toistelee koko ajan, ettei Israel ollut Kirkin murhan takana, hmmmmh.
Ketju on lukittu.
En ole täydellinen, yhtään. Enkä voi esim. verrata omia väittelytaitojani Kirkiin. Mutta sen tiedän, että en lähde ihmisryhmiä vastaan kaiskottamaan, enkä aseita ihannoimaan. Vähinten JUMALAN nimeen, huh huh. Kaikella on seurauksensa ja pahinta on jos viha ja aseväkivalta pahenevat hänen "aktivisminsa" takia. Ja Mistä lähtien uusnationalistit ovat olleet "aktivisteja"? Hänhän oli Trumpin manttelinperijä, ei aktivisti.