Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitä saa mitä tilaa...näin nä'ille äärihörhöille tuppa käymään...

Kirk halusi keskustelua vasemmistolaisten kanssa. Ei hän voinut tietää että se tarkoittaa että vasemmistöhörhö ampuu hänet.

Vasurien primitiivireaktio, kun jäävät väittelyssä alakynteen.

Samoin kuin tuo supoviestien spämmääminen ja jankuttaminen miten persut ovat kusseet muroihinsa. Lapsellista jankutusta ja sönkötystä jota olemme tottuneet tuolta palstavassulta näkemään jo usean vuoden ajan.

Eli natsisammakko ja kommaritransu spämmäys on sulle ok? Ok. Hyvin valikoivaa valittamista palstapersulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÄMÄ!

Kirk: Suomen ja Ruotsin ottaminen Natoon oli virhe. Suomalaiset ovat oikeasti venäläisiä.

Palstapersut: Ihana mies! 😍Suuri ajattelija!! 😍😍

 

Hmm. Kirk on todennäköisesti nähnyt myös ulkopoliittisen arvon asiassa. Suomi ja Venäjä on tehnyt tosi pitkän historian sotien jälkeen. 

Natoon ottaminen rikkoi sen vuosikymmenten työn. Kyseessä on vähän pidempi yhteistyö kuin huumesota ja nollatoleranssin epäonnistunut linjaus, jota edelleen jatketaan ja ihmisiä kuolee konkreettisesti kaduille päättäjien ansiosta. Tärkeä kokeilu.

Tässä Venäjän ja Suomen yhteistyössä tuli nyt katko ja se on ulkopoliittisesti merkittävä uudistus. 

Meillä ei ole enää samaa suhdetta. Kekkosen ja Paasikiven yhteinen linja meni. Siis jos Kirk on tästä lukenut, niin sitä hän varma

Kaalirotta pakkaa nyt kimpsunsa ja kampsunsa ja laputtaa vit tuun täältä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaisuudessa perusta on siinä että valtio tai kukaan ei omista sua. Teet työlläs omat rahas ja suunnittelet elämäs omilla rahoilla, niin voit pössytellä jos haluat tai hankkia itselles omilla rahoilla tissit jos huvittaa. Se ei kuulu yhtään kenellekään muulle. Tää on amerikkalaista vapautta ja kapitalismia parhammillaan. Siksi homojen oikeudet ja kannabiksen käyttäjien oikeudet on edenneet nykyisele sivistyneelle tasolle Yhdysvalloissa, eikä oikeastaan muualla maailmassa.

Vasemistolaisuudessa kansalainen on valtion omistuksessa ja hänellä ei ole vapauksia, koska on velkaa valtiolle ja muille. Hän syntyy velkaan. Hänen syntymä on ulkopuolelta maksettu.

Siksi vasemmistolaisuudessa pössyttelystä joutuu 6kk linnaan pahimmillaan Suomessa edelleenkin. Meillä homoseksuaalisuuskin oli rikos seitkytlubulle asti. Vielä kasarina se määriteltiin käsittämättömästi sairaudeksi!!? Vaikka se on niin kaunista vapautta kuin olla ja voi.

Siksi oikeistolaisuus ja kapitalismi eikä kommunismi! 

Amerikasta tulee kaikki siisteimmät jutut! Nitä persujenkin pitäisi oppia kannattamaan ja ihailemaan!

Tässä tuli tosi hyviä pointteja oikeistolaisuuden positiivisista puolista. Milloin meidän oikeisto menee vasemmalta oikealle ja alkaa olemaan oikeasti oikealla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitä saa mitä tilaa...näin nä'ille äärihörhöille tuppa käymään...

Kirk halusi keskustelua vasemmistolaisten kanssa. Ei hän voinut tietää että se tarkoittaa että vasemmistöhörhö ampuu hänet.

Vasurien primitiivireaktio, kun jäävät väittelyssä alakynteen.

Samoin kuin tuo supoviestien spämmääminen ja jankuttaminen miten persut ovat kusseet muroihinsa. Lapsellista jankutusta ja sönkötystä jota olemme tottuneet tuolta palstavassulta näkemään jo usean vuoden ajan.

Suojelupoliisi: Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa

Äärioikeistolaisten terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä Suomessa on kasvanut 2020-luvulla. Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.

Suomen äärioikeiston keskuudessa on kiinnostusta ampuma-aseiden ja räjähteiden hankkimiseen ja näiden käyttöön liittyvään kouluttautumiseen. Kiinnostusta aseisiin selittää osittain aatemaailmasta kumpuava ajatus varautumisesta yhteiskunnan romahtamiseen.

Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.

Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa. Suomalaisia osallistuu aktiivisesti väkivaltaa ihannoiviin keskusteluihin. Osallistujissa on myös alaikäisiä. Sekä Suomessa että kansainvälisesti useat iskuhankkeet ovat liittyneet verkkopainotteiseen Siege-kulttuuriin, jonka tukijat kannattavat nykyisen yhteiskuntajärjestelmän kaatamista poliittisen väkivallan keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, persupoika takoo näppistään kädet limassa ja kiihtyneessä tilassa.

Onkohan mico, tico vai tacu. 

Vierailija kirjoitti:

Laita video missä Kirk korosti aseiiden hyötyä poliittisten päämäärien tavoittamisessa.

 

Osaatteko sanoa mitään valehtelematta aina vähintään puolet viestistä?

Oletan, että et ole se sama kärkäs kyselijä, jonka kanssa eilen keskustelin, vaikka viestisi hieman hyökkäävä onkin.



Videon voi katsoa Snopesin sivuilta https://www.snopes.com/fact-check/charlie-kirk-gun-deaths-quote/, jossa on myös transkriptio puheenvuoron sisällöstä. 



Koska puheenvuoro on aika pitkä, tässä on suora kopio relevanteimmasta kohdasta:



"The Second Amendment is not about hunting. I love hunting. The Second Amendment is not even about personal defense. That is important. The Second Amendment is there, God forbid, so that you can defend yourself against a tyrannical government. And if that talk scares you -- "wow, that's radical, Charlie, I don't know about that" -- well then, you have not really read any of the literature of our Founding Fathers. Number two, you've not read any 20th-century history. You're just living in Narnia. By the way, if you're actually living in Narnia, you would be wiser than wherever you're living, because C.S. Lewis was really smart. So I don't know what alternative universe you're living in. You just don't want to face reality that governments tend to get tyrannical and that if people need an ability to protect themselves and their communities and their families."



Kirk siis esittää, ettei kansalaisten oikeus aseistautua liity vapaa-ajanviettoon tai itsepuolustukseen, vaan tyrannian vastustamiseen, mikä on selkeästi poliittinen tavoite. Hän myös sanoo myöhemmin näin: 



"You will never live in a society when you have an armed citizenry and you won't have a single gun death. That is nonsense. It's drivel. But I am, I, I -- I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational. Nobody talks like this. They live in a complete alternate universe."

Hän siis sanoo, että hänen mielestään satunnaiset asekuolemat ovat käypä vaihtokauppa siitä, että aseistettu kansa pystyy paremmin puolustamaan oikeuksiaan.

Suojelupoliisi: Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa

Äärioikeistolaisten terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä Suomessa on kasvanut 2020-luvulla. Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.

Suomen äärioikeiston keskuudessa on kiinnostusta ampuma-aseiden ja räjähteiden hankkimiseen ja näiden käyttöön liittyvään kouluttautumiseen. Kiinnostusta aseisiin selittää osittain aatemaailmasta kumpuava ajatus varautumisesta yhteiskunnan romahtamiseen.

Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.

Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa. Suomalaisia osallistuu aktiivisesti väkivaltaa ihannoiviin keskusteluihin. Osallistujissa on myös alaikäisiä. Sekä Suomessa että kansainvälisesti useat iskuhankkeet ovat liittyneet verkkopainotteiseen Siege-kulttuuriin, jonka tukijat kannattavat nykyisen yhteiskuntajärjestelmän kaatamista poliittisen väkivallan keinoin.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita video missä Kirk korosti aseiiden hyötyä poliittisten päämäärien tavoittamisessa.

 

Osaatteko sanoa mitään valehtelematta aina vähintään puolet viestistä?

Oletan, että et ole se sama kärkäs kyselijä, jonka kanssa eilen keskustelin, vaikka viestisi hieman hyökkäävä onkin.



Videon voi katsoa Snopesin sivuilta https://www.snopes.com/fact-check/charlie-kirk-gun-deaths-quote/, jossa on myös transkriptio puheenvuoron sisällöstä. 



Koska puheenvuoro on aika pitkä, tässä on suora kopio relevanteimmasta kohdasta:



"The Second Amendment is not about hunting. I love hunting. The Second Amendment is not even about personal defense. That is important. The Second Amendment is there, God forbid, so that you can defend yourself against a tyrannical government. And if that talk scares you -- "wow, that's radical, Charli

2nd amendmentin pointti on aina ollut tyrannian vastustamisen, se ei ole kenellekään uutta. Sitä voi pitää poliittisena tavoitteena jos pitää tyranniaa varteenotettavana yhteiskuntana missä asua. Normi-ihmiselle mitään vaihtoehtoa ei ole.

Onneksi Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Ihan tarpeeksi kiistelyä näinkin.

Mutta Yhdysvalloissa viha on karannut täysin käsistä, kun puolueita on oikeastaan vain kaksi, kun vaalimainontaan tarvitaan miljoonia.

Viimeisin ulkopuolelta tullut taisi olla omilla rahoillaan kahdesti presidentiksi pyrkinyt Ross Perot. Kampanjaan saattoi jo siihen aikaan mennä 400 000 yhdessä kuukaudessa, joten ei ole halpaa lystiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston humaanius on kadonnut. Jos esim. Bearnie Sanders olisi saanut saman kohtalon kuin Kirk nyt sai, ei oikeiston tavitsisi levittää valheita hänestä, saati juhlia kuolemalla. Harva vasemmistolainen on USA:ssa saanut edes tuomittua Kirkin murhan, saati että tuntisi myötätuntoa perhettä kohtaan. Täälläkin vasemmistossa ollaan enemmän huolissaan siitä kun oikeisto nyt maalittaa Kirkin kuolemaa juhlistaneita. Karl Marxin viha ja katkeruus myrkyttää edelleen sieluja. 

Bernie Sanders on tuominnut salamurhan hyvin jyrkästi.

Bernien videolausunto oli erittäin hyvä.

Ei lähtenyt ottamaan kantaa oikeiston ja vasemmiston välillä millään tavalla.

Tuomitsi poliittisen väkivallan täysin ja yksiselitteisesti.

USA menetti hyvän presidentin, kun demokraatit pelasivat Bernien likais

Sehän on komukka koko ukko.

Palstavassarin viimeinenkin vieteri pamahti päästä ja alkoi spämmätä supoviestejään jatkuvalla syötöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston humaanius on kadonnut. Jos esim. Bearnie Sanders olisi saanut saman kohtalon kuin Kirk nyt sai, ei oikeiston tavitsisi levittää valheita hänestä, saati juhlia kuolemalla. Harva vasemmistolainen on USA:ssa saanut edes tuomittua Kirkin murhan, saati että tuntisi myötätuntoa perhettä kohtaan. Täälläkin vasemmistossa ollaan enemmän huolissaan siitä kun oikeisto nyt maalittaa Kirkin kuolemaa juhlistaneita. Karl Marxin viha ja katkeruus myrkyttää edelleen sieluja. 

Bernie Sanders on tuominnut salamurhan hyvin jyrkästi.

Bernien videolausunto oli erittäin hyvä.

Ei lähtenyt ottamaan kantaa oikeiston ja vasemmiston välillä millään tavalla.

Tuomitsi poliittisen väkivallan täysin ja yksiselitteisesti.

USA menetti hyvän p

Kyllä, mutta silti fiksu. Samaa ei voi sanoa palstakommareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitä saa mitä tilaa...näin nä'ille äärihörhöille tuppa käymään...

Kirk halusi keskustelua vasemmistolaisten kanssa. Ei hän voinut tietää että se tarkoittaa että vasemmistöhörhö ampuu hänet.

Vasurien primitiivireaktio, kun jäävät väittelyssä alakynteen.

Samoin kuin tuo supoviestien spämmääminen ja jankuttaminen miten persut ovat kusseet muroihinsa. Lapsellista jankutusta ja sönkötystä jota olemme tottuneet tuolta palstavassulta näkemään jo usean vuoden ajan.

Eli natsisammakko ja kommaritransu spämmäys on sulle ok? Ok. Hyvin valikoivaa valittamista palstapersulta. 

Oletko koskaan huomannut että nuo natsisammakko ja kommaritransu spämmit tulevat vasta kun sinä vaajaaälyinen ensin olet omaa spämmiäsi esittänyt koko päivän?

Yhyy ne spämmää hetken natsisammakosta kun minä olen spämmännyt koko päivän suposta ja persuista yhyy byhyy!

-palstakomukka

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Kirk on todennäköisesti nähnyt myös ulkopoliittisen arvon asiassa. Suomi ja Venäjä on tehnyt tosi pitkän historian sotien jälkeen. 

Natoon ottaminen rikkoi sen vuosikymmenten työn. Kyseessä on vähän pidempi yhteistyö kuin huumesota ja nollatoleranssin epäonnistunut linjaus, jota edelleen jatketaan ja ihmisiä kuolee konkreettisesti kaduille päättäjien ansiosta. Tärkeä kokeilu.

Tässä Venäjän ja Suomen yhteistyössä tuli nyt katko ja se on ulkopoliittisesti merkittävä uudistus. 

Meillä ei ole enää samaa suhdetta. Kekkosen ja Paasikiven yhteinen linja meni. Siis jos Kirk on tästä lukenut, niin sitä hän varmasti tarkoitti ja ajatteli vain meidän hyvää. 

Koska Venäjä ei todellakaan katso meitä kohti nyt lempeästi. Varmasti Venäjällekin oli yllätys miten kova itseluottamus Suomelle on vuosikymmenten aikana kasvanut.

Suurin osa näki tämän kauheana virheenä. Koska Trump ei tuntuisi lämpenevän NATO:lle.

Tämä saattoi olla kamala virhe oikeasti ja ehkä Kirk näki tämän. Hän oli nero, joten ehkä Suomen olis pitänyt olla hiljaa ja olla liittymästä NATO:n 

Tässäkin hän osoitti että keskusteluissa on oltava rohkeasti eri mieltä ja tehtävä tilaa pohdinnoille. 

Millon meille tulee drooneja kuten Puolaan tulee jatkuvasti? 

Ja toimimmeko nykyisen linjan mukaan kun olemme NATO:ssa, vai toimimmeko Kekkosen ja Paaasikiven linjalla, jota ei enää ole. Tännehän lensi ohjuskin Kekkosen ja Paasikiven linjan aikana. Muistatteko?

 

Juuri tämä! Demarit sai meidät NATO:n. 

Jos persut olisi pistäneet vastaan kovemmin ja kuunnelleet Charles Kirkin viisautta ja noudattaneet ikivanhaa Paasikiven ja Kekkosen linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Yhyy ne spämmää hetken natsisammakosta kun minä olen spämmännyt koko päivän suposta ja persuista yhyy byhyy!

-palstakomukka

Taitaa olla kiire olla uhri ja kokea asiat noin? Tälläkään sivulla ei oo keskustelussa muuta ku sun "vassarit, kommarit" spämmiä. 😂

Mutta keskustelkaamme natsisammakosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy ne spämmää hetken natsisammakosta kun minä olen spämmännyt koko päivän suposta ja persuista yhyy byhyy!

-palstakomukka

Taitaa olla kiire olla uhri ja kokea asiat noin? Tälläkään sivulla ei oo keskustelussa muuta ku sun "vassarit, kommarit" spämmiä. 😂

Ei tarvitse kuin selata taaksepäin niin viestisi paljastuu paskapuheeksi. Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö? Saatko palkkaa pietarista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut kusseet muroihinsa jo viisi päivää.

 

Vassari tapansa mukaan syyllistää muita kun istuu kuset housuissa.

 

Eivät kriminaalit kiellä kaiken yhtä kategorisesti, uskokin omaan täydelliseen syyttömyyteensä vaikka kiduttaisivat lapsensa hengiltä? Tuo se vasta pedon merkki on ihmisessä. Jotkut näyttävät omistavan valehtelulle koko elämänsä. Vaarallista päästää tälläiset joukkoontumaan ja yllyttämään toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, persupoika takoo näppistään kädet limassa ja kiihtyneessä tilassa.

Onkohan mico, tico vai tacu. 

Elokuvassa Tico tai Nico, Steven Seagal esittää kovaotteista vanhankoulun konservatiivista miestä, joka pistää rötöksen tekijät kuriin. 

Steven Seagal on Putinin kavereita ja molemmat arvostaa konservatiivisia arvoja. 

Pussy Riot yritti aikoinaan varoittaa tästä, mutta meilläkin persumiehet nauroi kun pimppimellakan tytöt hiljennettiin Johtajan toimesta. Oli myös puhetta että pakkoruotsi pitäisi vaihtaa mieluummin venäjäksi, kun sitä tulee käytettyä enemmän.

Sitten sodan jälkeen on ollut erilainen mielipide yllättäen. Venäjä onkin paska heidän mielestä ja pakkoruotsi hyvä. Kukaan ei kuitenkaan osaa pakkoruotsia edelleenkään.