Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (8087)
Vierailija kirjoitti:
groyper jankuttaja on trolli. Älkää vastatko hänelle mitään.
En ees tiedä mitä se tarkottaa, vaikea vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa testamentissa on kivitystä koskeva jae. Kirk väitteli jonkun henkilön kanssa joka puolusti homoseksuaalisuutta ja lainasi samaa kirjaa missä tämä jae on. Kirk huomautti että tällainenkin viesti sieltä löytyy.
Tämän jälkeen vasemmistotrollit alkoi levittää tarinaa että Kirkin mielestä homot pitäisi kivittää. Ja sitten hänet ammuttiin.
Lopettakaa välittömästi faktojen injektointi hyvään öyhötykseen.
Eli Kirk ei itse ollut kristitty, eikä uskonut lainaamansa raamatunjakeen olevan Jumalan täydellinen laki?
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitapa tarkka lainaus ja konteksti empatiaväitteellesi.
Tässä on Snopesin faktantarkistusartikkeli kyseisestä väitteestä, josta käy ilmi väitteen sisältö ja konteksti, eli hänen oma podcastinsa, jossa hän keskustelee sillä hetkellä demokraattipuolueen viestintästrategian muutoksista suhteessa Bill Clintonin aikoihin : https://www.snopes.com/fact-check/charlie-kirk-empathy-quote/?utm_sourc…
Itse väite on: "I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that--it does a lot of damage."
Laita koko lainaus ja konteksti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevyet mullat. Charlie oli sankari meille nuorille.
-nainen32
Tapa itsesi pick me girl
Taas todiste siitä kuinka verenhimoisia vasemmistolaiset ovat. Olen tehnyt sinusta rikosilmoituksen.
-nainen32
Tuleeko se sun "miehes" hakkaa mut tänää, kuten jo kolme iltaa sit lupasit? Persu taitaa jatkaa vaan valehteluaan täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevyet mullat. Charlie oli sankari meille nuorille.
-nainen32
Tapa itsesi pick me girl
Taas todiste siitä kuinka verenhimoisia vasemmistolaiset ovat. Olen tehnyt sinusta rikosilmoituksen.
-nainen32
Eihän sun tarvi. Voit säästää verovaroja ja kustannuksia, kun sullahan on Jeesus joka suojelee ja hoitaa asiat. Ei viranomiasia tarvita. Tarviit vain kovan uskon kuten Kirkillä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä juhlinta on ilmeisesti sitä, että kertoo mistä Kirk on puhunut.
Ja onhan se puhunut ja vaikka mitä. Ihmettelen miten Sebu ihannnoi Kirkiä, kun Kirkin mukaan homot pitäisi kivittää julkisesti. Mutta Sebu onkin pahimman luokan opportunisti."Kertoo, mistä Kirk on puhunut".
No kerro sitten. Ei mitään valheellista tulkintaa, vaan oikeasti puhunut.
Hän on maininnut että homoille voisi suositella Raamatun oppien keinoja...
Yksi tunnetuimmista niistä on kivitys. Raamattu mainitsee nämä itse.
Luulen että King on liian fiksu lähteäksen jankkaamaan tästä aiheesta ja ei halua vaarantaa läheisiä tai itseään mihinkään.
Koska se on täysin turhaa. Jokainen voi itse etsiä ne kohdat jossa suositaan Raamatun keinoja homoseksuaaleihi
Lopeta valehtelu, kommaritransu.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti tänne alatte nyt jotain fox newsin sensaatiohakuisia propagandavideoita postaamaan? Aina vaan alemmaksi vajoatte.
Sanoo hän, joka vetoaa blueskyn vassuturauksiin :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oman uskontonsa pyhän tekstin julistaminen vihapuhetta jos joku siitä loukkaantuu ja kokee sen uhaksi?
Ilmeisesti ampujakn oli kristilliskonservatiivi ja loukkaantui siitä. Onhan se surkuhupaisaa mennä yliopistoalueelle "keskustelemaan" raamatun pohjalta tiedeympäristössä, kun raamattu on täysin höpökirja ja kuuluu teologian piiriin. Niiin poliittisesti käytetään sitä provosointiin. Kyllähän se monia älykkäitä saattaa suututtaa, moinen typeryys.
Ei sillä kirjalla ole politiikan tai minkään muunkaan tosielämän kanssa mitään tekemistä. Kuuluu teologiaan ja taikauskoon.
Voi suututtaa toista uskovaista kovastikin ja tiedeihmisiä voi pöyristyttää jonkun älyvapaus asioiden yhdistelyn suhteen.
Henkilö aukoo päätä satukirjalla nuorille...
Pyörittelee vain päätä ja yrittää ymmärtää kovasti kaikkia osapuolia ja
Et selvästikään ole seurannut ensimmäistäkään hänen väittelyään. Esim aborttiasiassa hän käyttää täysin tieteellisiä faktoja ja niiden perusteellä järkeilyä, kuten alkion sydämenlyönti tai aivokäyrä.
Muutenkin erikoista että miksei edes yksi kristilliskonservatiivinen saisi mennä joskus juttelemaan nuorten opiskelijoiden kanssa kun he viettävät kaikki muut päivät enemmän tai vähemmän vasemmalle kallellaan olevien professorien muovailtavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa testamentissa on kivitystä koskeva jae. Kirk väitteli jonkun henkilön kanssa joka puolusti homoseksuaalisuutta ja lainasi samaa kirjaa missä tämä jae on. Kirk huomautti että tällainenkin viesti sieltä löytyy.
Tämän jälkeen vasemmistotrollit alkoi levittää tarinaa että Kirkin mielestä homot pitäisi kivittää. Ja sitten hänet ammuttiin.
Lopettakaa välittömästi faktojen injektointi hyvään öyhötykseen.
Eli Kirk ei itse ollut kristitty, eikä uskonut lainaamansa raamatunjakeen olevan Jumalan täydellinen laki?
Tämä on sinun tulkintasi yksittäisestä jakeesta. Kirkin pointti on että kristilliseen moraaliin on luettava koko kirja ja pääteltävä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maininnut että homot pitäisi kivittää. Tutustu tapaukseen kokonaan.
Eipä siinä lukenutkaan niin, vaan hän suositteli Raamatun keinoja homoseksuaaleihin ja jokainen Raamattua tunteva voi kyllä muistaa sen yhden pahimmista rangaistuksista miten sovelletaan homoseksuaalisuuteen tai noituuteeen kirjan oppien mukaisesti.
Kerroppa meille mitä Raamatun osaa hän erityisesti sitten tarkoitti. Voit luetella ne Kirkin mainitsemat Raamatun avut homoseksuaaleille ranskalaisin viivoin volaa.
Mitä Koraani suosittelee homoseksuaaleille? Oletko Koraanin kanssa samaa mieltä naisista ja homoseksuaaleista?
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa testamentissa on kivitystä koskeva jae. Kirk väitteli jonkun henkilön kanssa joka puolusti homoseksuaalisuutta ja lainasi samaa kirjaa missä tämä jae on. Kirk huomautti että tällainenkin viesti sieltä löytyy.
Tämän jälkeen vasemmistotrollit alkoi levittää tarinaa että Kirkin mielestä homot pitäisi kivittää. Ja sitten hänet ammuttiin.
Kannabis ja peukku on syövyttänyt vassutardien aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa testamentissa on kivitystä koskeva jae. Kirk väitteli jonkun henkilön kanssa joka puolusti homoseksuaalisuutta ja lainasi samaa kirjaa missä tämä jae on. Kirk huomautti että tällainenkin viesti sieltä löytyy.
Tämän jälkeen vasemmistotrollit alkoi levittää tarinaa että Kirkin mielestä homot pitäisi kivittää. Ja sitten hänet ammuttiin.
Lopettakaa välittömästi faktojen injektointi hyvään öyhötykseen.
Eli Kirk ei itse ollut kristitty, eikä uskonut lainaamansa raamatunjakeen olevan Jumalan täydellinen laki?
Niin. Rahasti sillä vain?
Ilmeisesti Raamatun kohta homojen ja noitien suhteen ei ollut enää validi hänestä?
Siis kivitys ei ollut oikein. Hän siis vastusti Raamattua mutta esiintyi henkilönä joka on kristillinen ja löytää kirjasta ratkaisuja asioihin, mutta homoasiassa ei kivitys ole oikein.
Hän saattoi suututtaa Jumalan todenteolla...
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hyvä hetki tehdä rikoksia usassa.
FBI on aivan pihalla, Patel vaan sekoilee ja toistelee mitä Trumppa käskee. Jos vetäisee vaikka Magapaidan päälle ja tekee ihan mitä vain rötöksiä niin sinut vapahdetaan kaikesta vastuusta.
Sulla on kunnon foliohattuilut tulilla taas. Kannattaa välillä laskea liimapussi käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa testamentissa on kivitystä koskeva jae. Kirk väitteli jonkun henkilön kanssa joka puolusti homoseksuaalisuutta ja lainasi samaa kirjaa missä tämä jae on. Kirk huomautti että tällainenkin viesti sieltä löytyy.
Tämän jälkeen vasemmistotrollit alkoi levittää tarinaa että Kirkin mielestä homot pitäisi kivittää. Ja sitten hänet ammuttiin.
Lopettakaa välittömästi faktojen injektointi hyvään öyhötykseen.
Eli Kirk ei itse ollut kristitty, eikä uskonut lainaamansa raamatunjakeen olevan Jumalan täydellinen laki?
Niin. Rahasti sillä vain?
Ilmeisesti Raamatun kohta homojen ja noitien suhteen ei ollut enää validi hänestä?
Siis kivitys ei ollut oikein. Hän siis vastusti Raamattu
Kivitys ei ole ollut minkään kristillisen kirkkokunnan mielestä oikein niin kauan kuin kristinuskoa on ollut olemassa, joten mikä oikein on pointtinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maininnut että homot pitäisi kivittää. Tutustu tapaukseen kokonaan.
Eipä siinä lukenutkaan niin, vaan hän suositteli Raamatun keinoja homoseksuaaleihin ja jokainen Raamattua tunteva voi kyllä muistaa sen yhden pahimmista rangaistuksista miten sovelletaan homoseksuaalisuuteen tai noituuteeen kirjan oppien mukaisesti.
Kerroppa meille mitä Raamatun osaa hän erityisesti sitten tarkoitti. Voit luetella ne Kirkin mainitsemat Raamatun avut homoseksuaaleille ranskalaisin viivoin volaa.
Mitä Koraani suosittelee homoseksuaaleille? Oletko Koraanin kanssa samaa mieltä naisista ja homoseksuaaleista?
Niin oliko Kirk muslimi?
Kysyin että mitä keinoja hän homoille suositteli, kun Stephen King joutui perumaan väitteensä kivityksestä?
Kertoisitko vai väitätkö nyt että Kirk oli muslimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa testamentissa on kivitystä koskeva jae. Kirk väitteli jonkun henkilön kanssa joka puolusti homoseksuaalisuutta ja lainasi samaa kirjaa missä tämä jae on. Kirk huomautti että tällainenkin viesti sieltä löytyy.
Tämän jälkeen vasemmistotrollit alkoi levittää tarinaa että Kirkin mielestä homot pitäisi kivittää. Ja sitten hänet ammuttiin.
Kannabis ja peukku on syövyttänyt vassutardien aivot.
Mieluummin ne kuin oikeistokonservatiivien Raamatun ohjeen kivet.
Taas? Eikös sitä kerralla saatu?
Suojelupoliisi: Huolena verkossa tapahtuva äärioikeiston radikalisoituminen
Äärioikeistolaisen terrorismin uhka on voimistunut länsimaissa. Maailmalla tapahtuneiden iskujen aiheuttaman inspiraatiovaikutuksen sekä erityisesti verkossa tapahtuvan radikalisoitumisen takia yksittäiset äärioikeistolaiset väkivallanteot ovat mahdollisia myös Suomessa.
Suojelupoliisin mielenkiinnon kohteena olevat äärioikeistolaiset keskittyvät tyypillisesti verkkotoimintaan ja väkivaltaisen toiminnan edistämiseen. Sosiaalisen median alustoille painottuva verkostoituminen, propagandan levittäminen ja väkivaltaisen toiminnan edistäminen ovat olennainen osa toimintaa. Internetin rooli on iso merkitys äärioikeistolaisessa radikalisaatiossa kaikkialla maailmassa.
Kiinnostus aseita ja räjähteitä kohtaan korostuu äärioikeiston keskuudessa. Myös Suomessa on viime vuosina ollut useita oikeusprosesseja tapauksista, joissa äärioikeistolaista ideologiaa kannattavien ihmisten hallusta on löytynyt ampuma-aseita ja räjähteitä.
Suomessa annettiin vuonna 2023 ensimmäiset äärioikeistolaiseen ideologiaan liittyvät terrorismirikostuomiot, kun Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi lokakuun lopussa kolme miestä vankeusrangaistuksiin terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista.
Äärioikeiston ase- ja räjähdekiinnostus liittyy todennäköisesti ennen kaikkea aatteesta kumpuavaan yhteiskunnan epävakaistumiseen varautumiseen, mutta paikoin myös väkivallantekojen suunnitteluun.
Jokos se Paadelin porukka on löytänyt internetistä jonkun väkivaltaisen vasemmistoryhmän, joka tässä olisi ollut teon taustalla? Vai vieläkö etsintä ei ole tuottanut tulosta?
Pfff kyllä CNNkin on ihan unhinged prodemokraatti antirep etenkin antitrump.
Ei siellä ole neutraalia mediaa, kluten ei ole täälläkään. Mutta siellä sentään voi valita vasemmisto ja oikeistomedian väliltä, seurata vaikka molempia ja vetää johtopäätöksiä itse.