Lue keskustelun säännöt.
HS: Puola kertoo pudottaneensa venäläisiä lennokkeja ilmatilassaan, Varsovan lentokenttä suljettu
10.09.2025 |
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas hieman erikoista: mitä järkeä Venäjän olisi nyt alkaa ampumaan Puolaa kun se on muniaan myöten kiinni Ukrainassa ja tuskin haluaa Natoa vastaansa? Onhan se mahdollista, mutta erikoista.
No aika näyttää. Ehkä.
Niin... mikä järki rusakoilla missään mitä ne tekee...
Vallanhimo ja keisariharhat putlerilla ja taustajoukoillaan. Loput on mukana joko ahneuttaan, toivovat että saavat itsensä putleriksi putlerin tilalle kun tulee se aika tulevaisuudessa, tai siksi että katsovat että on pakko ettei ikkuna + myrkkykalsarit osu omalle kohdalle.
Tavisvenäläisistä en tiedä, mutta veikkaan että liki 100 vuoden diktatuuri on tehnyt jäljelle jääneistä hyvin tiukasti itsekkäitä ja omaan napaansa tuijottavia jotka ei paljoa piittaa siitä mitä muille ympärillä tapahtuu kunhan itse ei siitä joudu kärsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhdysvaltainn ex-apulaispuolustusministeri Jim Townsend kertoo BBC:lle, ettei usko venäläislennokkien päätymisen Puolan ilmatilaan olleen vahinko.
Yksi lennokki on vahinko, useat lennokit eivät ole vahinko. Puolalle täytyy nyt sallia aikaa tutkia asiaa ja päättää, mikä heidän näkemyksensä asiasta on, Townsend sanoo.
Mutta tämä on erittäin todennäköisesti testi. Testi, johon Naton on vastattava."
Oikeastaan helpotus kun tämä viimein tapahtui, niin tiedetään hyökkäysten suunta eikä enää roikuta löysässä hirressä. Joko Putler joutuu matelemaan ja pyytelemään anteeksi tai Nato pääsee tositoimiin.
Aamulla ei ollut seitsemän uutisia radiossa. Onko ylellä niin ammattitaidotonta porukkaa, että eivät saa uutisia ulos?
Ja sitten sanotaan, että pitää olla radio hätätilanteita varten. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ei kannata Puolalle uhitella, sillä Puola on todella hyvin armeijansa koon ja modernin aseistuksen osalta varustettu. Sem mitä puolalaisten mielenlaatua tunnen, niin eniten maailmassa puolalaisia maailmassa vtuttavat venäläiset.
Tämä. Nyt valittiin väärä maa, jolle vttuiltiin
Juuri siksi tämä vaikuttaa mokalta. Joku pohjoiskorealainen vahvistus syöttänyt koordinaatit väärinpäin
venäjältä tulee varmaan sitten julkinen anteeksipyyntö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhautuneet väärään paikkaan, toki tarkoitettu Ukrainaan.
Natosta aikoinaan välitettiin viesti miten puolustetaan aluetta jokaista senttiä myöten, ei pidä hyväksyä harhautumisia! Venäjä kaivaa verta nenästään ja veri on laitettava virtaamaan siellä tällaisista harhautumisista. Onneksi Puolalaiset eivät ole vellihousuja.
Muutama vuosikymmen rys sän "etupiirissä" on heillä vielä tuoreessa muistissa. Tietävät mitä ovat miehiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotaan tarvitaan aina kaksi.
Ukraina olisi voinut suostua rauhaan about 10 vuotta sitten.
Tämä on periaatteessa totta. Mutta vielä enemmän voisi sanoa, että ne olisivat kymmeniä vuosia aiemmin voineet ymmärtää pitää ydinaseensa, jolloin Venäjä ei olisi uskaltanut hyökätä alunperinkään. Kukapa olisi uskonut, että tämä rauhanakti oli niiltä järkälemäinen virhe.
Maailma oli aivan liian sinisilmäinen. Halostelu kukoisti joka maassa.
Vierailija kirjoitti:
Taas hieman erikoista: mitä järkeä Venäjän olisi nyt alkaa ampumaan Puolaa kun se on muniaan myöten kiinni Ukrainassa ja tuskin haluaa Natoa vastaansa? Onhan se mahdollista, mutta erikoista.
No aika näyttää. Ehkä.
Mitä järkeä ylipäätään on Putin osoittanut missään? Kyllä sillä ainoa ajatus on jäädä historian kirjoihin keinolla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä uutinen
T:Arkkutehtailija
se onkin ainoa ammattikunta millä menee hyvin tällä hetkellä ryssssälassä
Eihän ne välitä edes omiaan toimittaa arkuissa takaisin kotimaahan. Siitä olisi vain rahanhukkaa. Antavat koirien syödä siellä pelloilla minne kuolevat.
Ei ne ole aina edes aivan kuolleita kun eläimet alkaa syömään niitä :D
Lennokkeja oli 19-20 ja Naton koneet joutuivat torjumaan ne. Olisiko noin iso joukko harhautunut muka vahingossa?
Onko se käytävä Kaliningradiin seuraava tavoite russakoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yhdysvaltainn ex-apulaispuolustusministeri Jim Townsend kertoo BBC:lle, ettei usko venäläislennokkien päätymisen Puolan ilmatilaan olleen vahinko.
Yksi lennokki on vahinko, useat lennokit eivät ole vahinko. Puolalle täytyy nyt sallia aikaa tutkia asiaa ja päättää, mikä heidän näkemyksensä asiasta on, Townsend sanoo.
Mutta tämä on erittäin todennäköisesti testi. Testi, johon Naton on vastattava."
Oikeastaan helpotus kun tämä viimein tapahtui, niin tiedetään hyökkäysten suunta eikä enää roikuta löysässä hirressä. Joko Putler joutuu matelemaan ja pyytelemään anteeksi tai Nato pääsee tositoimiin.
Usa ei vastaa koska trumppi on putlerin talutushihnassa eri syistä. Ja varsinainen puolustus (sota) ministeri amerikassa näyttää sotivan mieluiten kotimaan kamaralla kun katsoo miten nuo "valloittaa" omia suurkaupunkejaan tällä hetkellä ?!?!?
Huomenna on 9/11 ,pitäkää stetsoneistanne kiinni ettei lähde "tuulen" mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain ajan kysymys milloin noita alkaa lennellä Suomenkin puolelle.
Me olemme Venäjän kanssa veljeskansaa. Ei meillä ole syytä pelkoon.
Mitäs ukraina sitten on kun puhuvatkin venäjää?
Vierailija kirjoitti:
venäjältä tulee varmaan sitten julkinen anteeksipyyntö?
Ei ne voi. Ne menettäisi kasvonsa. Mutta jos ne eivät kommentoi asiaa mitenkään eli yrittävät painaa sen villaisella, se on merkki siitä, että moka se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotaan tarvitaan aina kaksi.
Ukraina olisi voinut suostua rauhaan about 10 vuotta sitten.
Anna sun rahat tai mä hakkaan sut.
Anna kun mä raiskaan sun tyttäres tai sun käy huonosti
Anna poikasi tuolle orjaksi tai sä et näe huomista
Anna kun mä tapan sun äitisi kavereitteni kanssa tai muuten...
Tappeluun tarvitaan kaksi? Sähän voit aina suostua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdysvaltainn ex-apulaispuolustusministeri Jim Townsend kertoo BBC:lle, ettei usko venäläislennokkien päätymisen Puolan ilmatilaan olleen vahinko.
Yksi lennokki on vahinko, useat lennokit eivät ole vahinko. Puolalle täytyy nyt sallia aikaa tutkia asiaa ja päättää, mikä heidän näkemyksensä asiasta on, Townsend sanoo.
Mutta tämä on erittäin todennäköisesti testi. Testi, johon Naton on vastattava."
Oikeastaan helpotus kun tämä viimein tapahtui, niin tiedetään hyökkäysten suunta eikä enää roikuta löysässä hirressä. Joko Putler joutuu matelemaan ja pyytelemään anteeksi tai Nato pääsee tositoimiin.
Usa ei vastaa koska trumppi on putlerin talutushihnassa eri syistä. Ja varsinainen puolustus (sota) ministeri amerikassa näyttää sotivan mieluiten kotimaan kamaralla kun katsoo miten nuo "valloittaa" omia suurkaupunkejaan tällä hetkell
Venäjällä on hallussaan myös trumpin sähköpostit samalla kun veivät hilary clintonin postit aikoinaan voi olla hiukan tiukempaa kamaa trumpilla kuin hilaryn vastaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
venäjältä tulee varmaan sitten julkinen anteeksipyyntö?
Ei ne voi. Ne menettäisi kasvonsa. Mutta jos ne eivät kommentoi asiaa mitenkään eli yrittävät painaa sen villaisella, se on merkki siitä, että moka se oli.
Seurataan sen yhden juopon päivityksiä, sillähän se selviää
Vierailija kirjoitti:
Tunnen pari venäläistaustaista mukavaa kaveria. Ikävä heidän puolestaan, että Vauva-trollitkin myrkyttävät heidän mainettaan.
Näin on. Itsekin olen tuntenut muutaman venäläisen ja ei he ihmisinä ole sen kummempia kuin muutkaan normaalisti "ihmisiksi" käyttäytyvät persoonat. Ääliöitä löytyy ja jopa omiemme joukosta. Ei sille voi mitään. Meitä on moneksi. Kaikkia ei pidä tuomittavan yksien ja harvojen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas hieman erikoista: mitä järkeä Venäjän olisi nyt alkaa ampumaan Puolaa kun se on muniaan myöten kiinni Ukrainassa ja tuskin haluaa Natoa vastaansa? Onhan se mahdollista, mutta erikoista.
No aika näyttää. Ehkä.
Mitä järkeä ylipäätään on Putin osoittanut missään? Kyllä sillä ainoa ajatus on jäädä historian kirjoihin keinolla millä hyvänsä.
JOkaisen kuolevan faaraon unelma on saada itselleen se suurin pyramidi johon sen kanssa haudataan niin arteet kuin orjia palvelijoiksi tuonpuoleisessa. Tätä ikiaikaista faarao-ajattelua Putin toteuttaa tajuamatta, että se olisi voinut hoitaa saman eläköitymällä ja antamalla YouTube-lausuntoja ja luentoja elämänsä loppuun asti ja tulla yhtä kuolemattomaksi mutta ihailtuna johtajana. Sen sijaan se valitsi Stalinin tien ja tulee yhtä halveksituksi
Suomi voisi toiimia rauhan välittäjänä koska erityisasema idän ja lännen välissä.
Tai Kremlin kaalirotta olisi ihan hyvin voinut pysyä karsinassaan.