Lue keskustelun säännöt.
IL : Kersantti ja kapteeniluutnantti yrittivät tappaa varushenkilöt hukuttamalla
09.09.2025 |
"Armeijan tasokoe päättyi karmeaan turmaan: 19-vuotias nainen taisteli hengestään yli 35 minuuttia
Harjoitusta johtaneille kersantille ja kapteeniluutnantille vaaditaan ehdollisia vankeusrangaistuksia.
19-vuotias jääkärinainen joutui hengenvaaraan kesken rannikkojääkäritutkinnon tasokokeen Dragsvikin varuskunnassa lokakuussa 2023.
Kyse oli tehtävästä, jossa varusmiesten tuli poistua veneestä ja edetä rantaan. Vettä olisi jättökohdassa saanut olla vain noin vyötäröön saakka.
Sen sijaan kersantti käskytti yhdeksää varusmiestä riisumaan pelastusliivinsä ja poistumaan veneestä kohdassa, jossa veden syvyys oli reilusti yli kaksi metriä.
Vedenpohja oli mutainen ja aivan liian syvä varusmiesten pituuteen nähden.
Vedenpohja ei ollut kantava eikä tasainen. Jääkäreillä oli yli 30-kiloiset kantamukset. Varusteisiin kuului muun muassa taisteluliivit, reppu, sirpaleliivi, kypärä ja yöpymistarvikkeet. Kukaan varusmiehistä ei yltänyt pohjaan.
19-vuotias nainen menetti tajuntansa ja vajosi merenpohjaan. Kesti useita minuutteja ennen kuin hänet löydettiin ja saatiin nostettua pintaan.
Naisen sydän pysähtyi ja hän kylmettyi vakavasti. Hänen verenkiertonsa saatiin palautettua yli 35 minuuttia myöhemmin.
Syyttäjän mukaan kaikki jääkärit olivat vaarassa hukkua."
-Sekä kapteeniluutnantti että kersantti kiistävät syyllistyneensä mihinkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2803b64e-c00f-471b-973c-ac8bb80d0b5a
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen miehet aina kieltämässä syyllisyytensä. Tuollaisesta voi seurata jopa aivovamma jos ei veri kierrä. Että hävettää puhua edes samaa kieltä miesten kanssa välillä.
Yllättäen miesviha on sinulle tässä se olennainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaali harjoitus, naisten ei kuulu tuollaisessa tilanteessa olla. Itsellä jo ikää ja kokemusta erikoiskoulutuksesta ei tuossa mitään ihmeellistä ollut ja edelleen hoituisi helposti. Vaikken ikäni puolesta enää työnantajille kelpaa ja työikää jäljellä kymmeniä vuosia.
Älä valehtele.
Et kahlaisi rantaan 30 kilon kantamuksin mutapohjaisessa vedessä, jossa pääsi ei edes ulotu pinnalle.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tässä johto töpeksi ja todennäköisesti oletti, että vettä on tossa kohtaa paljon vähemmän. Paskaa johtamista joka melkeen johti kuolemaan. Syytäkin penkoa. Voi toki olla, että vene on esim ajautunut kauemmas rannasta pysähdyksen jälkeen tms, mutta ei poista virhettä mitenkään.
Itse olisin varmaan hukkunut tohon. Ja olen mies. Lyhyt ja huonon uimataidon omaava mies. Tosin voi olla että en olisi totellut käskyä koska olisin olettanut tässä käyvän huonosti.
Sitten jos työnnetään veteen voidaan puhua jo tapon yrityksen tasoisista asioista.
Ja noihin korvauksiin liittyen. On tosi kohtuulliset. Ei pitäisi olla ainakaan liian isot.
Siksi sinä et ole erikoiskoulutettu ja olet sivari. Eikä siinä mitään pahaa ole, sodassa tarvitaan paarin kantajia ja miinanpurkajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali harjoitus, naisten ei kuulu tuollaisessa tilanteessa olla. Itsellä jo ikää ja kokemusta erikoiskoulutuksesta ei tuossa mitään ihmeellistä ollut ja edelleen hoituisi helposti. Vaikken ikäni puolesta enää työnantajille kelpaa ja työikää jäljellä kymmeniä vuosia.
Aika tyypillistä juuri naisten kyykyttäminen. Vanha uskomus naisista itkupilleinä elää ja voi hyvin. Sama homma vartijakursseilla. Tähän ilmiöön törmää jopa työelämän paremmissa piireissä. Aina löytyy joku narsistinen mies, jota isänsä on pannut takapuoleen. Sitten kostetaan naisille kun mieli jo kieroutunut isän teoista.
Siellä se oli itse vapaaehtoisesti muiden varusmiesten seassa. Kukaan ei kyykyttänyt. Päinvastoin naisillehan järjestetään intissä erikoisoikeuksia ja pedataan paikkoja esimiestehtäviin mikä on tode
Höpöhöpö, tämä miesten todellinen luonne pääsee näissä tilanteissa aina "sattumalta" esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali harjoitus, naisten ei kuulu tuollaisessa tilanteessa olla. Itsellä jo ikää ja kokemusta erikoiskoulutuksesta ei tuossa mitään ihmeellistä ollut ja edelleen hoituisi helposti. Vaikken ikäni puolesta enää työnantajille kelpaa ja työikää jäljellä kymmeniä vuosia.
Tuo ei ole normaali tilanne. Jutusta selviää että vesi oli liian syvää.
Luuletko että sotatilanteessa aletaan veden syvyyksiä mittailla kun kranaatit lentää.
Onko ok, jos alokkaita kuolee harjoituksissa, kun sotatilanteessakin kuolee?
Niin, taas unohtuu kommentoijilta se olennaisin. Siis jos alokkaat kuolevat jo ennen sotaa skapparien typeryyteen niin ei ne ole sotimassa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali harjoitus, naisten ei kuulu tuollaisessa tilanteessa olla. Itsellä jo ikää ja kokemusta erikoiskoulutuksesta ei tuossa mitään ihmeellistä ollut ja edelleen hoituisi helposti. Vaikken ikäni puolesta enää työnantajille kelpaa ja työikää jäljellä kymmeniä vuosia.
Tuo ei ole normaali tilanne. Jutusta selviää että vesi oli liian syvää.
Luuletko että sotatilanteessa aletaan veden syvyyksiä mittailla kun kranaatit lentää.
Onko ok, jos alokkaita kuolee harjoituksissa, kun sotatilanteessakin kuolee?
Ei tietenkään, tässä tapauksessa ei ollut johto tehnyt virhettä. Vaan se joka hyväksyi sen miehiä luonnollisesti heikomman sukupuolen leikkimään sotilas Janea tuohon aselajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen miehet aina kieltämässä syyllisyytensä. Tuollaisesta voi seurata jopa aivovamma jos ei veri kierrä. Että hävettää puhua edes samaa kieltä miesten kanssa välillä.
Yllättäen miesviha on sinulle tässä se olennainen asia.
Naisviha näkyy ja kuuluu armeijassa sekä ihan tavallisessa työelämässä. Ei ole mikään keksitty juttu. Naiset vain harvemmin tekevät kaikesta kokemastaan numeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali harjoitus, naisten ei kuulu tuollaisessa tilanteessa olla. Itsellä jo ikää ja kokemusta erikoiskoulutuksesta ei tuossa mitään ihmeellistä ollut ja edelleen hoituisi helposti. Vaikken ikäni puolesta enää työnantajille kelpaa ja työikää jäljellä kymmeniä vuosia.
Tuo ei ole normaali tilanne. Jutusta selviää että vesi oli liian syvää.
Luuletko että sotatilanteessa aletaan veden syvyyksiä mittailla kun kranaatit lentää.
Onko ok, jos alokkaita kuolee harjoituksissa, kun sotatilanteessakin kuolee?
Ei tietenkään, tässä tapauksessa ei ollut johto tehnyt virhettä. Vaan se joka hyväksyi sen miehiä luonnollisesti heikomman sukupuolen leikki
Tulihan se sieltä. Kiitos kun tunnustat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali harjoitus, naisten ei kuulu tuollaisessa tilanteessa olla. Itsellä jo ikää ja kokemusta erikoiskoulutuksesta ei tuossa mitään ihmeellistä ollut ja edelleen hoituisi helposti. Vaikken ikäni puolesta enää työnantajille kelpaa ja työikää jäljellä kymmeniä vuosia.
Tuo ei ole normaali tilanne. Jutusta selviää että vesi oli liian syvää.
Luuletko että sotatilanteessa aletaan veden syvyyksiä mittailla kun kranaatit lentää.
Sotatilanteessakaan ei ole kovin hyväksyttävää yrittää hukuttaa koko komppaniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali harjoitus, naisten ei kuulu tuollaisessa tilanteessa olla. Itsellä jo ikää ja kokemusta erikoiskoulutuksesta ei tuossa mitään ihmeellistä ollut ja edelleen hoituisi helposti. Vaikken ikäni puolesta enää työnantajille kelpaa ja työikää jäljellä kymmeniä vuosia.
Älä valehtele.
Et kahlaisi rantaan 30 kilon kantamuksin mutapohjaisessa vedessä, jossa pääsi ei edes ulotu pinnalle.
Enemmän kuin 30 kiloa. Pelkkä reppu painaa 40 kiloa. Sitten on taisteluvyöt ja sen varusteet, ase ja vaatteet. Vuonna 1999 käytettiin vielä 80 luvun taisteluvyötä joka painoi varusteineen joku 20 kiloa. Nykyisin on varmaan vähän kevyempiä varusteita mutta ei niiden kanssa uida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tässä johto töpeksi ja todennäköisesti oletti, että vettä on tossa kohtaa paljon vähemmän. Paskaa johtamista joka melkeen johti kuolemaan. Syytäkin penkoa. Voi toki olla, että vene on esim ajautunut kauemmas rannasta pysähdyksen jälkeen tms, mutta ei poista virhettä mitenkään.
Itse olisin varmaan hukkunut tohon. Ja olen mies. Lyhyt ja huonon uimataidon omaava mies. Tosin voi olla että en olisi totellut käskyä koska olisin olettanut tässä käyvän huonosti.
Sitten jos työnnetään veteen voidaan puhua jo tapon yrityksen tasoisista asioista.
Ja noihin korvauksiin liittyen. On tosi kohtuulliset. Ei pitäisi olla ainakaan liian isot.
Siksi sinä et ole erikoiskoulutettu ja olet sivari. Eikä siinä mitään pahaa ole, sodassa tarvitaan paarin kantajia ja miinanpurkajia.
Ei erikoiskoulutuksen tarkoitus ole koulutettavaa tappaa. Ei edes niissä rankemmissa paikoissa. Tässä nyt on niin selvä virhe että johtaisi varmaan sotaoikeuteen sota-aikanakin. Ellei nyt jotain pakottavaa syytä ole ollut että sitä venettä ei voi ajaa 15m lähemmäs rantaa.
Ja jos on niin hahmotushäiriöinen että ei erota etäisyyttä rannasta vääräksi / ei osaa katsoa blotterista syvyyttä. Tai pahempaa välitä siitä, niin sitten on ihan väärässä tehtävässä. Ja jos käsky on tullut ylempää niin silloin on kouluttajan kouluttaja töpeksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali harjoitus, naisten ei kuulu tuollaisessa tilanteessa olla. Itsellä jo ikää ja kokemusta erikoiskoulutuksesta ei tuossa mitään ihmeellistä ollut ja edelleen hoituisi helposti. Vaikken ikäni puolesta enää työnantajille kelpaa ja työikää jäljellä kymmeniä vuosia.
Älä valehtele.
Et kahlaisi rantaan 30 kilon kantamuksin mutapohjaisessa vedessä, jossa pääsi ei edes ulotu pinnalle.
Enemmän kuin 30 kiloa. Pelkkä reppu painaa 40 kiloa. Sitten on taisteluvyöt ja sen varusteet, ase ja vaatteet. Vuonna 1999 käytettiin vielä 80 luvun taisteluvyötä joka painoi varusteineen joku 20 kiloa. Nykyisin on varmaan vähän kevyempiä varusteita mutta ei niiden kanssa uida.
Hitto teitä hifistelijöitä. Varusteet selässä tehdään mitä käsketään eikä aina mene niinkuin strömsössä. Se jutun sotilas Jane vinkui että miten hurjasti ainoi varusteet, mutta entä jos sen naisen pitäisi sen lisäksi pelastaa haavoittunut sotilastoveri? Onnistuuko naisen voimilla? En ikinä haluaisi naisia tuollaiseen tehtävään, sikamaista sen prikaatin johtolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali harjoitus, naisten ei kuulu tuollaisessa tilanteessa olla. Itsellä jo ikää ja kokemusta erikoiskoulutuksesta ei tuossa mitään ihmeellistä ollut ja edelleen hoituisi helposti. Vaikken ikäni puolesta enää työnantajille kelpaa ja työikää jäljellä kymmeniä vuosia.
Aika tyypillistä juuri naisten kyykyttäminen. Vanha uskomus naisista itkupilleinä elää ja voi hyvin. Sama homma vartijakursseilla. Tähän ilmiöön törmää jopa työelämän paremmissa piireissä. Aina löytyy joku narsistinen mies, jota isänsä on pannut takapuoleen. Sitten kostetaan naisille kun mieli jo kieroutunut isän teoista.
Siellä se oli itse vapaaehtoisesti muiden varusmiesten seassa. Kukaan ei kyykyttänyt. Päinvastoin naisillehan järjestetään intissä erikoisoikeuksia
Teet pelkästään hallaa naisten asemalle vääntämällä tästä väkisin jonkin sukupuolikysymyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali harjoitus, naisten ei kuulu tuollaisessa tilanteessa olla. Itsellä jo ikää ja kokemusta erikoiskoulutuksesta ei tuossa mitään ihmeellistä ollut ja edelleen hoituisi helposti. Vaikken ikäni puolesta enää työnantajille kelpaa ja työikää jäljellä kymmeniä vuosia.
Tuo ei ole normaali tilanne. Jutusta selviää että vesi oli liian syvää.
Luuletko että sotatilanteessa aletaan veden syvyyksiä mittailla kun kranaatit lentää.
Onko ok, jos alokkaita kuolee harjoituksissa, kun sotatilanteessakin kuolee?
Niin, taas unohtuu kommentoijilta se olennaisin. Siis jos alokkaat kuolevat jo ennen sotaa skapparien typeryyteen niin ei ne ole sotimassa sitten.<
Mitä tässä maassa on enää puolustettavaa?
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen miehet aina kieltämässä syyllisyytensä. Tuollaisesta voi seurata jopa aivovamma jos ei veri kierrä. Että hävettää puhua edes samaa kieltä miesten kanssa välillä.
Muinaisessa sumerin kulttuurissa naisilla oli oma kielensä jota miehet eivät ymmärtäneet, ja sitten oli yhteinen kieli lisäksi jota sekä naiset ja miehet ymmärsivät. Naiset saivat keskustella keskenään rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mies-naiskysymys ollenkaan, tämä on malliesimerkki kuinka kersantti ja kapteeniluutnantti ovat nykyajan torveloita jotka eivät osaa ajatella.
Taitaa olla molemmilla tatuoidut käsivarret.
Oman, sen kuuluisan elämänkokemuksen mukaan tatuointimiehiltä nimenomaan sujuu käytännönläheisyys ja lantun leikkuu nopeammin, kuin suojatyöläiseltä.
Tässähän on mukana taas tämä mies/naiskysymys. Ja ruokkii palstan internetsotureita. Ok. Varmaan täällä joku supersotilas muistorunkkailee suorituksilleen, mutta ei varmasti tuohon tilanteeseen silti haluaisi itse joutua.
Koska oli ne miehetkin vähällä hukkua tonne ja käräjillä istuvat myös. Joten ei tää putkeen mennyt heidenkään mielestä.
Sittenhän tämä sakiaksi menee jos tuo on tehty tahallaan ja tarkoitus on ollut ns. reputtaa tuo nainen. Toivottavasti tuo voidaan jotenkin poissulkea. Koska sitten on kyllä meininki vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mies-naiskysymys ollenkaan, tämä on malliesimerkki kuinka kersantti ja kapteeniluutnantti ovat nykyajan torveloita jotka eivät osaa ajatella.
Taitaa olla molemmilla tatuoidut käsivarret.
Oman, sen kuuluisan elämänkokemuksen mukaan tatuointimiehiltä nimenomaan sujuu käytännönläheisyys ja lantun leikkuu nopeammin, kuin suojatyöläiseltä.
Älä yleistä, että kaikki tatuoidut olisivat jotain neropatteja.
Naisviha kukoistaa Suomen armeijassa! Suomi on kehitysmaa.
Onko ok, jos alokkaita kuolee harjoituksissa, kun sotatilanteessakin kuolee?